Redacción SomosMass99
Guanajuato. Gto. / Miércoles 3 de junio de 2015
Diez ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) rechazaron este miércoles la petición de los abogados de Carmen Aristegui para que alguno de ellos se pronunciara a favor de que la Corte ejerciera su facultad de atracción y conociera de una parte de su litigio contra Grupo MVS, que despidió en marzo pasado a la periodista, por lo que el asunto regresará en los próximos días a un tribunal colegiado de circuito.
- Los abogados de Carmen Aristegui solicitaron a la Corte atraer el recurso de queja promovido por MVS contra la decisión del juez federal Fernando Silva García, de admitir a trámite el amparo con el que la periodista cuestionó su salida del noticiero matutino de esa empresa
Animal Político informó que después de concluir las sesiones privadas de la primera y segunda sala de la Corte, integrada cada una por cinco ministros, ninguno de los juzgadores del máximo tribunal del país se inclinaron a favor de que la queja derivada del caso Aristegui fuera resuelto por la SCJN.
La Primera Sala está integrada por los ministros José Ramón Cossío Díaz, Olga Sánchez Cordero, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, Jorge Mario Pardo y Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, mientras que la Segunda Sala la componen Juan Silva Meza, Margarita Luna Ramos, Fernando Franco, Alberto Pérez Dayán y Eduardo Medina Mora.
La petición de los abogados de Carmen Aristegui a la Corte era para que el máximo tribunal atrajera al ámbito de su competencia el recurso de queja promovido por MVS contra la decisión del juez federal Fernando Silva García, hijo del ministro Juan Silva, de admitir a trámite el amparo con el que Aristegui cuestionó su salida del noticiero matutino de esa empresa.
La admisión del amparo ha sido polémica, ya que el juez Silva le dio a MVS el carácter de autoridad responsable que puede violar derechos humanos, como si fuera una dependencia de gobierno, por el hecho de ser concesionaria del servicio público de radiodifusión.
De acuerdo con La Jornada, tras la decisión de la SCJN, este asunto se reactiva para el tribunal colegiado de circuito que resolverá la queja de la empresa de comunicación, cuyo único punto a resolver es si el juez actuó correctamente al admitir el amparo de Aristegui o el amparo debió ser desechado de inmediato por notoria improcedencia.
La admisión del amparo fue cuestionada por MVS, luego de que el juez Silva le dio a esa empresa el carácter de autoridad responsable, que puede violar derechos humanos, por el hecho de ser concesionaria del servicio público de radiodifusión.
La Ley de Amparo vigente desde 2013 permite que algunos actos de particulares sean impugnados por esta vía.
La semana pasada, la Segunda Sala pidió al Tribunal Colegiado que no resolviera nada hasta que los ministros resolvieran si entraba a trámite una posible atracción de la queja interpuesta por MVS.
Ante la negativa de la Corte, el Tribunal Colegiado determinará si la admisión del amparo fue notoriamente improcedente o el juez Silva García lo admitió conforme a las reformas en materia de telecomunicaciones, amparo y derechos humanos.
En caso de que el Colegiado considere que la admisión del juez no procede y la revoca -como pretende MVS- se dará por concluido el juicio en forma definitiva. En caso contrario, si el colegiado le da la razón al juez Silva, el juicio continuará. Si el juez otorga el amparo definitivo a la periodista, la empresa de comunicación podría pedir su revisión y -en ese caso- podría llegar nuevamente el caso a la Suprema Corte quien podría pronunciarse sobre el fondo del asunto.
El tribunal colegiado que resolverá la queja no atraída por la Corte, a su vez, tiene aún pendiente de resolver la recusación promovida por MVS en contra del juez Silva García. La pretensión de la empresa de comunicación, es que la resolución del caso no quede en manos del juez Silva. Alega que el juez y los abogados de la periodista mantienen amistad estrecha con el Juez 8o administrativo. Tanto juez como abogados han negado dicha especie. Por su parte la empresa comandada por Joaquín Vargas Guajardo, presentó como elementos probatorios de sus dichos, dos columnas publicadas en “El Universal” del periodista Ricardo Alemán.
Comparte en Facebook
Twittéalo
