SOMOSMASS99
Jeffrey D. Sachs* / Common Dreams
Viernes 23 de agosto de 2024
La evidencia muy contundente del papel de Estados Unidos en el derrocamiento del gobierno de Imran Khan en Pakistán aumenta la probabilidad de que algo similar haya ocurrido en Bangladesh.
Dos ex líderes de importantes países del sur de Asia acusaron a Estados Unidos de operaciones encubiertas de cambio de régimen para derrocar a sus gobiernos. Uno de los líderes, el ex primer ministro paquistaní Imran Khan, languidece en prisión, con una condena perversa que prueba la afirmación de Khan. La otra líder, la ex primera ministra de Bangladesh, Sheik Hasina, huyó a la India tras un violento golpe de Estado en su país. Sus graves acusaciones contra los EE.UU., como se informó en los medios de comunicación mundiales, deben ser investigadas por la ONU, ya que de ser ciertas, las acciones de los EE.UU. constituirían una amenaza fundamental para la paz mundial y la estabilidad regional en el sur de Asia.
Los dos casos parecen ser muy similares. La fuerte evidencia del papel de Estados Unidos en el derrocamiento del gobierno de Imran Khan aumenta la probabilidad de que algo similar haya ocurrido en Bangladesh.
En el caso de Pakistán, Donald Lu, subsecretario de Estado para Asia Meridional y Asia Central, se reunió con Asad Majeed Khan, embajador de Pakistán en Estados Unidos, el 7 de marzo de 2022. El embajador Khan escribió inmediatamente a su capital, transmitiendo la advertencia de Lu de que el primer ministro Khan amenazaba las relaciones entre Estados Unidos y Pakistán debido a la «posición agresivamente neutral» de Khan con respecto a Rusia y Ucrania.
La nota del embajador del 7 de marzo (técnicamente una cifra diplomática) citó al subsecretario Lu de la siguiente manera: «Creo que, si el voto de censura contra el primer ministro tiene éxito, todo será perdonado en Washington porque la visita a Rusia está siendo considerada como una decisión del primer ministro. De lo contrario, creo que será difícil seguir adelante». Al día siguiente, los miembros del parlamento tomaron medidas de procedimiento para expulsar al primer ministro Khan.
El 27 de marzo, el primer ministro Khan blandió la cifra y le dijo a sus seguidores y al público que Estados Unidos estaba dispuesto a derrocarlo. El 10 de abril, el primer ministro Khan fue destituido de su cargo cuando el parlamento accedió a la amenaza de Estados Unidos.
Sabemos esto en detalle gracias al cifrado del embajador Khan, expuesto por el primer ministro Khan y brillantemente documentado por Ryan Grim de The Intercept, incluido el texto del cifrado. Absurda y trágicamente, el primer ministro Khan languidece en prisión en parte por cargos de espionaje, relacionados con su revelación del cifrado.
Estados Unidos parece haber desempeñado un papel similar en el reciente golpe violento en Bangladesh. La primera ministra Hasina fue aparentemente derrocada por los disturbios estudiantiles y huyó a la India cuando el ejército bangladesí se negó a impedir que los manifestantes irrumpieran en las oficinas gubernamentales. Sin embargo, puede haber mucho más en la historia de lo que parece.
Según informes de prensa en la India, la primera ministra Hasina afirma que Estados Unidos la derribó. En concreto, dice que Estados Unidos la sacó del poder porque se negó a conceder a Estados Unidos instalaciones militares en una región que se considera estratégica para Estados Unidos en su «Estrategia del Indo-Pacífico» para contener a China. Si bien estos son relatos de segunda mano de los medios de comunicación indios, siguen de cerca varios discursos y declaraciones que Hasina ha hecho en los últimos dos años.
El 17 de mayo de 2024, el mismo subsecretario Liu que desempeñó un papel principal en el derrocamiento del primer ministro Khan, visitó Daca para discutir la Estrategia Indo-Pacífico de EE. UU., entre otros temas. Días después, Sheikh Hasina habría convocado a los líderes de los 14 partidos de su alianza para hacer la sorprendente afirmación de que un «país de gente de piel blanca» estaba tratando de derrocarla, aparentemente diciéndoles a los líderes que se negaba a comprometer la soberanía de su nación. Al igual que Imran Khan, la primera ministra Hasina había estado llevando a cabo una política exterior de neutralidad, que incluía relaciones constructivas no sólo con Estados Unidos, sino también con China y Rusia, para profunda consternación del gobierno de Estados Unidos.
Para añadir credibilidad a las acusaciones de Hasina, Bangladesh había retrasado la firma de dos acuerdos militares que Estados Unidos había impulsado con mucha fuerza desde 2022, de hecho nada menos que por la exsubsecretaria de Estado Victoria Nuland, la neoconservadora de línea dura con su propio historial de operaciones de cambio de régimen por parte de Estados Unidos. Uno de los borradores de los acuerdos, el Acuerdo General de Seguridad de la Información Militar (GSOMIA, por sus siglas en inglés), obligaría a Bangladesh a una cooperación militar más estrecha con Washington. Está claro que el Gobierno de la primera ministra Hasina no estaba entusiasmado con la idea de firmarlo.
Estados Unidos es, con mucho, el principal practicante de operaciones de cambio de régimen del mundo, pero Estados Unidos niega rotundamente su papel en operaciones encubiertas de cambio de régimen, incluso cuando lo atrapan con las manos en la masa, como con la infame llamada telefónica interceptada de Nuland a fines de enero de 2014 planeando la operación de cambio de régimen dirigida por Estados Unidos en Ucrania. Es inútil apelar al Congreso de los Estados Unidos, y menos aún al poder ejecutivo, para que investigue las afirmaciones del primer ministro Khan y la primera ministra Hasina. Cualquiera que sea la verdad del asunto, ellos negarán y mentirán según sea necesario.
Aquí es donde la ONU debería intervenir. Las operaciones encubiertas de cambio de régimen son flagrantemente ilegales según el derecho internacional (en particular la doctrina de la no intervención, expresada, por ejemplo, en la Resolución 2625 de la Asamblea General de las Naciones Unidas de 1970), y constituyen quizás la mayor amenaza para la paz mundial, ya que desestabilizan profundamente a las naciones y, a menudo, conducen a guerras y otros desórdenes civiles. La ONU debe investigar y exponer las operaciones encubiertas de cambio de régimen, tanto para revertirlas como para prevenirlas en el futuro.
Por supuesto, el Consejo de Seguridad de la ONU tiene la responsabilidad específica del mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales, en virtud del Artículo 24 de la Carta de las Naciones Unidas. Cuando surgen pruebas de que un gobierno ha sido derrocado por la intervención o la complicidad de un gobierno extranjero, el Consejo de Seguridad de la ONU debe investigar las acusaciones.
En los casos de Pakistán y Bangladesh, el Consejo de Seguridad de la ONU debería buscar el testimonio directo del primer ministro Khan y la primera ministra Hasina para evaluar la evidencia de que Estados Unidos jugó un papel en el derrocamiento de los gobiernos de estos dos líderes. Cada uno, por supuesto, debería ser protegido por la ONU por dar su testimonio, a fin de protegerlos de cualquier represalia que pudiera seguir a su presentación honesta de los hechos. Su testimonio puede ser tomado por videoconferencia, si es necesario, dado el trágico encarcelamiento en curso del primer ministro Khan.
Estados Unidos bien podría ejercer su derecho de veto en el Consejo de Seguridad de la ONU para impedir una investigación de este tipo. En ese caso, la Asamblea General de las Naciones Unidas puede abordar el asunto, en virtud de la Resolución A/RES/76/, que permite a la Asamblea General de las Naciones Unidas examinar una cuestión bloqueada por el veto en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Las cuestiones en juego podrían ser evaluadas por todos los miembros de las Naciones Unidas. La veracidad de la participación de Estados Unidos en los recientes cambios de régimen en Pakistán y Bangladesh podría entonces analizarse y juzgarse objetivamente sobre la base de la evidencia, en lugar de sobre la base de meras afirmaciones y negaciones.
Estados Unidos participó en al menos 64 operaciones encubiertas de cambio de régimen entre 1947 y 1989, según una investigación documentada de Lindsey O’Rourke, profesora de ciencias políticas en el Boston Collage, y varias más que fueron abiertas (por ejemplo, mediante la guerra dirigida por Estados Unidos). Hasta el día de hoy, continúa participando en operaciones de cambio de régimen con una frecuencia impactante, derrocando gobiernos en todas partes del mundo. Es una ilusión que Estados Unidos cumplirá con el derecho internacional por su cuenta, pero no es una ilusión que la comunidad mundial, que ha sufrido durante mucho tiempo las operaciones de cambio de régimen de Estados Unidos, exija su fin en las Naciones Unidas.
* Jeffrey D. Sachs es profesor universitario y director del Centro para el Desarrollo Sostenible de la Universidad de Columbia, donde dirigió el Instituto de la Tierra desde 2002 hasta 2016. También es presidente de la Red de Soluciones para el Desarrollo Sostenible de las Naciones Unidas y comisionado de la Comisión de la Banda Ancha para el Desarrollo de las Naciones Unidas. Ha sido asesor de tres Secretarios Generales de las Naciones Unidas y actualmente se desempeña como Defensor de los ODS bajo el Secretario General Antonio Guterres. Sachs es el autor, más recientemente, de «Una nueva política exterior: más allá del excepcionalismo estadounidense» (2020). Otros libros incluyen: «Construyendo la Nueva Economía Estadounidense: Inteligente, Justa y Sostenible» (2017) y «La Era del Desarrollo Sostenible» (2015) con Ban Ki-moon.
Imagen de portada (ilustrativa): Protestas en Bangladesh. | Foto: Mohammad-Ponir-Hossain / Rebelión.
Comparte en Facebook
Twittéalo
