SOMOSMASS99
Farzad Ramezani Bonesh / The Cradle
Jueves 22 de febrero de 2024
A pesar del papel central de Teherán en el Eje de la Resistencia, que ha lanzado operaciones en toda la región contra Israel y su aliado estadounidense, la República Islámica se niega a morder el anzuelo del enemigo y convertirse en un objetivo central.
El 14 de octubre de 2023, Irán lanzó un severo ultimátum público a Israel, advirtiendo que, a menos que cese su ataque genocida contra Gaza, se producirán repercusiones significativas, comparándolas con «un gran terremoto».
El enviado de Teherán ante la ONU aclaró más tarde que la República Islámica solo intervendría en la guerra de Gaza si el estado de ocupación pusiera en peligro los intereses o los ciudadanos iraníes.
Dados los acontecimientos de los últimos cuatro meses, esto plantea la pregunta: ¿Cuáles son las líneas rojas de Irán y en qué momento Teherán optaría por la confrontación directa?
Las líneas rojas
Para comprender las motivaciones y reacciones de Irán, es fundamental comprender sus líneas rojas, esas fronteras no negociables que defiende firmemente. En el centro de todo esto se encuentra la supervivencia de la propia República Islámica, que recientemente celebró su 44º aniversario. Cualquier injerencia en la integridad territorial o los intereses vitales de Irán desencadena una respuesta defensiva para disuadir posibles amenazas.
La principal de estas líneas rojas es cualquier ataque amplio a los activos marítimos, la infraestructura energética y los intereses estratégicos de Irán. Los asaltos a nodos económicos vitales, como las refinerías de petróleo o las rutas marítimas, probablemente provocarán reacciones rápidas y resueltas de los líderes de Irán, lo que indica que están dispuestos a salvaguardar los activos nacionales a cualquier costo.
Anteriormente, el gobierno iraní negó su participación en la Operación Inundación de Al-Aqsa, liderada por Hamás. Aunque ideológicamente alineado con las facciones de la resistencia palestina, Teherán insiste en su autonomía, receloso de una implicación directa que pueda desestabilizar su frente interno. Sin embargo, el apoyo a otros aliados en el Eje de la Resistencia, como Hezbolá, sigue siendo inquebrantable, sirviendo como elemento disuasorio contra la agresión externa dirigida a la profundidad estratégica de Irán.
«Desamericanización»
Hasta ahora, Teherán se ha movido para influir en la guerra de Israel en Gaza a nivel diplomático, exigiendo el cese inmediato de los asesinatos, el levantamiento del bloqueo a la ayuda humanitaria y la retirada del ejército israelí de la Franja de Gaza. Los objetivos fundamentales de los iraníes son evitar un duro golpe a la resistencia palestina y a sus capacidades militares y evitar otro desplazamiento masivo de palestinos de sus tierras.
Desde la perspectiva de Irán, la resistencia contra Israel y Estados Unidos representa una piedra angular de la visión estratégica de la República Islámica, parte de su lucha antiimperialista más amplia en Asia Occidental y su ambición de expulsar a Estados Unidos de la región.
Muchos en Teherán creen que la guerra de Gaza está orquestada en Washington, con Estados Unidos sirviendo como el principal defensor de Israel en escenarios globales como el Consejo de Seguridad de la ONU. Como tal, Irán tiene como objetivo socavar la influencia de Estados Unidos exacerbando las divisiones entre Washington y Tel Aviv.
A pesar de la determinación de Israel de continuar su campaña de limpieza étnica, la estrategia de Irán se basa en explotar esta discordia, utilizando los canales diplomáticos para influir en la política estadounidense sin recurrir a la confrontación directa. En esencia, el enfoque de Teherán es presionar a Washington a través de métodos no agresivos, sin entrar en la guerra.
Continúan los ataques encubiertos de Israel
La semana pasada, se llevó a cabo un gran ataque contra los gasoductos nacionales de transporte de gas de Irán. El ministro iraní de Petróleo, Javad Oji, calificó las explosiones de oleoductos en tres regiones como «sabotaje y ataques terroristas» y dijo que el plan del enemigo era interrumpir el suministro de gas a varias ciudades y provincias principales durante el invierno para provocar disturbios sociales y políticos en todo el país.
Si bien ningún país se ha atribuido la responsabilidad, un informe del New York Times nombra a Israel como el culpable, citando varias fuentes oficiales occidentales. A pesar de la gravedad de los ataques, se protegió la capacidad crítica de transmisión de gas de Irán, evitando crisis energéticas generalizadas.
Sin embargo, ni siquiera estos ataques cruzaron las líneas rojas de Irán porque este acto de vandalismo, con la intención de destruir alrededor del 40 por ciento de la capacidad de transmisión de gas del país y crear una crisis energética, se frustró de inmediato.
Estos incidentes marcan otro capítulo en el conflicto encubierto entre Irán e Israel, que se extiende por aire, tierra, mar y ciberespacio. Si bien tales ataques se han convertido en algo rutinario, la frecuencia, intensidad y escala de destrucción en esta última ronda puede indicar una escalada material que cruza las líneas rojas establecidas por Teherán.
La respuesta estratégica de Irán
Dado que su apoyo a Palestina es una de las principales prioridades de la política exterior iraní, el presidente Ebrahim Raisi ha declarado que la situación actual en Gaza plantea la posibilidad de expandir el conflicto a otros frentes regionales.
Esto es motivo de gran preocupación para los Estados Unidos. Desde el comienzo de las agresiones israelíes, Estados Unidos ha advertido repetidamente a Irán y sus aliados sobre la «apertura de nuevos frentes» en la guerra. Estas advertencias no han tenido el impacto deseado: más de cuatro meses después, está claro que el Eje de la Resistencia ha respondido proporcionalmente desde Líbano, Siria, Irán y Yemen con represalias mesuradas destinadas a frenar las opciones de Israel.
Además, si Israel lleva al límite a los aliados palestinos de Irán, parece que Teherán buscaría una respuesta relativa, restrictiva, a corto y medio plazo.
Mientras tanto, las asertivas reacciones militares de los aliados iraníes –incluyendo a Hezbolá en el Líbano, la Yihad Islámica Palestina, las facciones que operan en Irak y Siria, y las fuerzas armadas alineadas con Ansarallah en Yemen– sirven como un palo para enfrentar la postura agresiva de Israel de forma autónoma, incluso en ausencia de instrucciones directas de Irán.
Mientras Washington y Tel Aviv afirman que desean evitar la apertura de nuevos frentes, sobre el terreno se están preparando para la confrontación militar y ya se han intensificado en varios frentes.
En respuesta, el Eje de la Resistencia se niega a permanecer pasivo, con el objetivo de interrumpir las cruciales líneas vitales de Tel Aviv mientras se abstiene de involucrar plenamente a sus fuerzas en el conflicto. La línea de base es mantener la presión sobre Estados Unidos para que inste a Israel a la moderación en Gaza.
La lógica es su mejor arma: la guerra prolongada en Gaza parece estar en desacuerdo con los intereses europeos y occidentales, particularmente en áreas como la seguridad energética, la geoeconomía, la estabilidad regional general y la diplomacia pública.
Como tal, Teherán puede percibir una oportunidad para explotar esta desalineación para abrir aún más una brecha entre Estados Unidos y sus aliados europeos, lo que podría conducir a un aumento de la presión y las sanciones contra Israel.
El panorama general
Hoy en día, la postura adversa de Irán parece estar más centrada en Estados Unidos que en Israel. A través de intermediarios regionales, Teherán espera negociar acuerdos con Washington para asegurar un alto el fuego y aliviar la presión de Israel sobre Gaza. Una opinión común entre los iraníes es que la búsqueda de la «defensa legítima» es preferible a participar en un conflicto regional más amplio, ya que las crisis internas prolongadas dentro de Israel podrían en última instancia jugar a favor de Irán.
Basándose en conflictos pasados, en particular las batallas entre Hezbolá e Israel en el sur del Líbano, Irán ve potencial en erosionar tanto el poder interno de Israel como el apoyo externo. Esta estrategia pretende obligar gradualmente al Estado ocupante a retirarse de su postura agresiva en la región.
Además, Irán prevé aprovechar la guerra en Gaza para reforzar su reputación e influencia entre los estados árabes. Teherán espera capitalizar la situación para socavar los acuerdos de paz existentes, como los Acuerdos de Camp David, y detener el proceso de normalización iniciado en 2000 entre Israel y los estados árabes. Irán también tiene como objetivo reunir apoyo internacional contra Israel a través de plataformas como la Organización de Cooperación Islámica (OCI), la Liga Árabe, los BRICS y la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS).
Aunque ya se ha propuesto un «ataque preventivo» si Israel continúa su asalto a Gaza, los socios estratégicos de Irán en Moscú y Pekín no han declarado su pleno apoyo a la guerra directa. Por lo tanto, es probable que Teherán evite la divergencia con Rusia y China en caso de grandes crisis internacionales.
Gambito de Gaza
Al considerar la posibilidad de una intervención directa en el conflicto de Gaza, es crucial reconocer los formidables desafíos a los que se enfrentaría Irán. Estos incluyen el riesgo de víctimas, repercusiones económicas y una disminución en las exportaciones de petróleo.
La opción de una participación militar directa iraní solo estará sobre la mesa si Israel y Estados Unidos cruzan las líneas rojas de Teherán, aunque cualquier acción militar contra Irán sería una clara violación del derecho internacional. Como dijo el Comandante en Jefe del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica en enero, aunque Irán no busca la guerra, no dejará ninguna amenaza sin respuesta.
Hay que tener en cuenta que Irán ve la guerra en Gaza a través de una lente realista y a largo plazo y no desde un punto de vista ideológico. Esto pone de relieve una realidad crítica: si bien Irán se esfuerza por mantener un delicado equilibrio de amenazas sin sumergirse en una guerra directa, la posibilidad de que las acciones y reacciones directas se salgan de control sigue estando siempre presente.
Hasta ahora, Irán ha calculado que ni Washington ni Israel se arriesgarían a ataques directos contra su territorio. Sin embargo, el riesgo mutuo de un error de cálculo por ambas partes podría conducir a una escalada gradual hacia una guerra directa.
Imagen: The Cradle.
Comparte en Facebook
Twittéalo
