SOMOSMASS99
Caitlin Johnstone*
Martes 12 de diciembre de 2023
En los últimos días he visto dos artículos separados atacando la idea de que hay personas inocentes en Gaza, uno de The Times of Israel titulado «¿Inocentes en Gaza? No seas ingenuo» y otro del Ayuntamiento titulado «No hay ‘palestinos inocentes'».
Notas desde el borde de la matriz narrativa
❖
Me niego a relacionar la religión judía con la actividad criminal de un gobierno y sus fuerzas armadas, y creo que es peligroso que la gente insista en que debo hacerlo.
❖
Los apologistas de Israel son unos psicópatas. En los últimos días he visto dos artículos separados atacan la idea de que hay personas inocentes en Gaza, uno de The Times of Israel titulado «¿Inocentes en Gaza? No seas ingenuo«, y otro del Ayuntamiento titulado «No hay ‘palestinos inocentes’«.
What kind of sick fuck tweets something like this in December of 2023? https://t.co/vATKPXgSwc
— Caitlin Johnstone (@caitoz) December 8, 2023
Tan inquietante como ver el flujo interminable de bebés muertos y cuerpos de niños destrozados por explosivos militares en mi feed es tener que leer a tantos de mis congéneres humanos defendiendo estos horrores de las formas más sociópatas imaginables.
❖
Una de las respuestas más descerebradas que recibo de los apologistas de Israel todo el tiempo es: «Solo dile a Hamás que se rinda y toda esta guerra terminará». Como si eso fuera algo, como si Hamás estuviera al pendiente de cada una de mis palabras y dijera: «¡Esperen, chicos, otro occidental blanco acaba de decir que debemos rendirnos! Vamos a terminar con esto, muchachos».
Por ejemplo, incluso si se acepta la noción estúpida de que estos horrores son 100% culpa de Hamás y 0% culpa de Israel y de todo lo que ha hecho desde el 7 de octubre y antes del 7 de octubre, e incluso si se ignora el derecho internacional que dice que los palestinos tienen derecho a defenderse de los ocupantes hostiles mientras que Israel no tiene derecho a lanzar un ataque para «defenderse» de las personas que está ocupando, este argumento sigue sin tener sentido. Hamás, a diferencia de Israel, no tiene capacidad de respuesta política a las demandas de Occidente. No tienen ninguna razón para escuchar nada de lo que decimos.
La presión política que ejercemos los occidentales sobre nuestros propios gobiernos para que dejen de facilitar esta pesadilla surte absolutamente efecto, y cada vez vemos más indicios de que tanto Israel como sus aliados occidentales se están poniendo muy nerviosos ante la creciente presión de la opinión pública internacional. Pretender que lo mismo ocurre con Hamás, que no tiene ningún motivo en absoluto para hacer caso a los gobiernos occidentales y a sus electorados, es simplemente evadir la realidad para hacer avanzar una agenda.
Y los apologistas de Israel lo saben. Simplemente están lanzando todas las distracciones y pistas falsas que se les ocurren para tratar de distraer a la oposición de las atrocidades masivas de Israel en curso. «Dile a Hamás que se rinda» solo significa: «Deja de criticar las acciones de Israel. Mira por allá, no por aquí. Cállate. Cállese. Vete».
❖
El problema no son las palabras y frases que la gente usa cuando protesta contra una masacre genocida de civiles, el problema es la masacre genocida de civiles.
My Jewish brothers and sisters chant «From the River to the Sea, Palestine Will be Free» with me in the streets, because they believe in liberation for all people.
It’s not up to Palestinians to forgo our emancipatory freedom slogans because it hurts the feelings of racists. https://t.co/GbrLnt0pxW
— Remi Kanazi (@Remroum) December 12, 2023
Si se está masacrando a miles de niños en una horrible masacre y alguien intenta que la conversación gire en torno a qué palabras y frases no están permitidas utilizar cuando uno se opone a esa masacre, lo correcto es decirle a esa persona que se calle de una puta vez.
❖
Los administradores del imperio estadounidense siempre actúan como si decirle a Israel que ponga fin a esta atrocidad masiva fuera una intervención en la soberanía de Israel, como si eso fuera una intervención de Estados Unidos en asuntos extranjeros. En realidad, Estados Unidos no necesita intervenir en los asuntos israelíes para detener el derramamiento de sangre, todo lo que tiene que hacer es dejar de intervenir respaldando la masacre. Los israelíes son completamente francos sobre el hecho de que este ataque sería imposible sin las armas y otros tipos de apoyo de Estados Unidos; Estados Unidos podría en cualquier momento simplemente dejar de intervenir respaldando los crímenes israelíes contra la humanidad e Israel se vería obligado a detenerse.
Invierten la realidad al tergiversar el no intervencionismo como intervencionismo, y el fin de una intervención como intervención, de la misma manera que invierten el papel de víctima y victimario, agresor y defensor, perpetradores genocidas y objetivos de genocidio, etc. Esto les permite lavarse las manos de las atrocidades fingiendo que solo están respetando la soberanía de Israel, cuando en realidad son tan responsables de tales atrocidades como Israel.
Es como sujetar a alguien y darle un puñetazo en la cara y decirles a los espectadores: «Lo siento, no puedo intervenir en los asuntos soberanos de mi puño». El llamado no es para que Estados Unidos comience a intervenir entre Israel y Gaza, el llamado es para que se detenga.
* Mi trabajo está totalmente financiado por los lectores, así que si te ha gustado este artículo, si quieres aquí tienes algunas opciones para echar algo de dinero en mi bote de las propinas. Todas las obras son coautoría con mi marido Tim Foley.
Imagen de portada: Caitlin Johnstone Web.
Comparte en Facebook
Twittéalo
