SOMOSMASS99
Caitlin Johnstone*
Estados Unidos / Viernes 27 de enero de 2023
El otro día me topé con un artículo de opinión de 2014 en The Guardian titulado «No es Rusia la que ha empujado a Ucrania al borde de la guerra«, de Seumas Milne, quien al año siguiente se convertiría en el director ejecutivo de Estrategia y Comunicaciones del Partido Laborista con Jeremy Corbyn.
Traigo esto a colación porque las perspectivas que encontrará en ese artículo son discordantes en la gravedad con que se desvían de cualquier cosa que vea publicada en la prensa dominante sobre Ucrania en 2023. Coloca la mayor parte de culpa de la violencia y las tensiones en ese país directamente en Washington, al empezar advirtiendo de que «la amenaza de guerra en Ucrania va en aumento» y afirmando que hay un «gobierno no electo en Kiev». Y a partir de ahí la cosa se pone más picante.
Recomiendo encarecidamente leer el artículo completo si desea tener una perspectiva de cuán dramáticamente los medios de comunicación han reprimido las ideas disidentes sobre Ucrania y Rusia, comenzando con el frenético avivamiento de la histeria en Rusia en 2016 y explotando exponencialmente con la invasión rusa el año pasado. Dudo que haya un solo párrafo que pueda ser publicado en cualquier medio de comunicación en el entorno mediático actual.
Milne escribe sobre cómo «el presidente ucraniano fue reemplazado por una administración seleccionada por Estados Unidos, en una toma de poder totalmente inconstitucional», y sobre «el papel de la derecha fascista en las calles y en el nuevo régimen ucraniano». Dice que «los crimeanos votaron abrumadoramente para unirse a Rusia», y que «no se oye mucho sobre la veneración del gobierno ucraniano a los colaboradores y pogromistas nazis en tiempos de guerra, o los ataques incendiarios contra las casas y oficinas de los líderes comunistas electos, o la integración del sector de extrema derecha en la guardia nacional, mientras que el antisemitismo y el supremacismo blanco de los ultranacionalistas del gobierno se minimizan asiduamente». Dice que «después de dos décadas de expansión hacia el este de la OTAN, esta crisis fue provocada por el intento de Occidente de llevar a Ucrania decisivamente a su órbita y estructura de defensa».
In 2014 The Guardian published an op-ed about Ukraine by @SeumasMilne that would be shriekingly condemned as Russian propaganda today. I doubt there’s a single paragraph in this article that could be published in today’s mainstream media environment.https://t.co/Z7zRRbFrVo
— Caitlin Johnstone (@caitoz) January 23, 2023
Milne dice que «la absorción de Crimea por parte de Putin y el apoyo a la rebelión en el este de Ucrania es claramente defensiva», y dice que Estados Unidos y sus aliados han estado «alentando la represión militar contra los manifestantes después de las visitas de Joe Biden y el director de la CIA, John Brennan». Predice acertadamente que «un resultado de la crisis sea probablemente una alianza más estrecha entre China y Rusia, ya que Estados Unidos continúa su ‘pivote’ antichino hacia Asia», y advierte proféticamente sobre «la amenaza de un retorno del conflicto de grandes potencias» a medida que Ucrania avanza hacia la guerra.
Para ser claros, Milne no era una voz marginal que fue recogida para un artículo de opinión de The Guardian por una extraña casualidad editorial; publicó cientos de artículos con The Guardian a lo largo de muchos años, y siguió publicando durante un año y medio después de que saliera este artículo sobre Ucrania, hasta que se fue a trabajar para Corbyn. Estaba en el extremo izquierdo de los principales medios de comunicación, pero era una parte muy importante de ellos.
Este artículo, por supuesto, habría generado controversia y críticas en su momento; hubo muchas personas que estaban en el lado opuesto del debate en 2014, aunque habrían tenido una fracción del número de los encargados de hacer cumplir la conformidad que vemos en todos los asuntos relacionados con Ucrania hoy. El propio Milne dice que «la mayor parte de los medios occidentales abandonaron cualquier indicio de cobertura imparcial» después de la anexión de Crimea, por lo que su artículo habría sido un caso atípico, sin duda. Pero el hecho es que fue publicado en The Guardian, y que hoy nunca se publicaría allí.
En serio, trate de imaginar un artículo como ese sobre lo que sucedió en Ucrania en 2014 apareciendo en una publicación convencional como The Guardian en 2023. ¿Te imaginas la histeria? ¿El histriónico desgarro de vestimenta de los gestores de la narrativa del establishment? ¿El enjambre de trolls zelenskistas? Después de todo, este es el mismo entorno mediático que presionó a CBS para que se retractara de su historia sobre cómo los envíos de armas a Ucrania no llegaban a donde se suponía que debían llegar, y presionó a Amnistía Internacional para que se disculpara por decir algo sobre los crímenes de guerra ucranianos.
.@guardian column by John Pilger is worth reading: In Ukraine, the US is dragging us towards war with Russia | http://t.co/DVvcAjDB0Z
— Katrina vandenHeuvel (@KatrinaNation) May 14, 2014
¿O qué hay de este artículo de The Guardian de John Pilger titulado «En Ucrania, Estados Unidos nos está arrastrando hacia la guerra con Rusia», subtitulado «El papel de Washington en Ucrania, y su respaldo a los neonazis del régimen, tiene enormes implicaciones para el resto del mundo», publicado dos semanas después del de Milne?
El artículo de Pilger es de alguna manera aún más herético que el de Milne, diciendo que Washington «planeó el golpe en febrero contra el gobierno democráticamente elegido en Kiev» y que «Ucrania se ha convertido en un parque temático de la CIA, dirigido personalmente por su director John Brennan en Kiev, con docenas de ‘unidades especiales’ de la CIA y el FBI instalando una ‘estructura de seguridad’ que supervisa los ataques salvajes contra aquellos que se opusieron al golpe de febrero».
Al igual que Milne, Pilger critica el entorno mediático de la época, afirmando que la «propaganda» sobre lo que está ocurriendo en Ucrania es de «estilo orwelliano». Pero de nuevo, su artículo fue publicado en The Guardian, mientras que hoy nunca lo sería.
Pilger ha proporcionado algunos antecedentes para este cambio en los informes de los medios de comunicación, al decir que hubo una «purga» de voces disidentes en las filas de The Guardian entre 2014-2015.
«Mi periodismo escrito ya no es bienvenido en The Guardian que, hace tres años, se deshizo de personas como yo en una purga de aquellos que realmente decían lo que The Guardian ya no dice», informó Pilger en una entrevista de radio en enero de 2018.
Curiosamente, un informe de Declassified UK de 2019 encontró que los servicios de inteligencia británicos comenzaron a atacar agresivamente a The Guardian después de su publicación en 2013 de los documentos de Edward Snowden, y encontraron su entrada cuando el editor en jefe del medio, Alan Rusbridger, fue reemplazado por Katharine Viner en marzo de 2015. Después de ese punto, The Guardian comenzó a alejarse de los informes de investigación críticos y comenzó a publicar «entrevistas» de softbol con jefes del MI5 y MI6, además de participar voluntariamente en la guerra de información de Occidente contra Rusia.
Una vez que el mundo occidental se sumió al unísono en una histeria ciega contra Rusia, después de que Hillary Clinton perdiera las elecciones presidenciales estadounidenses en 2016, empezamos a ver cosas como aquella vez en que un reportero de la BBC amonestó a un invitado por expresar opiniones no autorizadas sobre Siria porque «estamos en una guerra de información con Rusia.»
BBC Reporter Discourages Syria Questions Due To “Information War” With Russia
«You know you’re in trouble when the military man tries to do the journalist’s job by asking questions and holding power to account… and the journalist tries to stop him.»https://t.co/DVxR3JQ6S2
— Caitlin Johnstone (@caitoz) April 18, 2018
Si está de acuerdo o no con las perspectivas escritas por Milne y Pilger es irrelevante para el hecho más importante de que pudieron decir cosas en los principales medios de comunicación en 2014 que nunca podrían decir en 2023. Vale la pena señalar el cambio dramático de un entorno mediático donde se permite la crítica a las narrativas del establishment sobre Rusia a uno donde no está permitido, porque significa que hubo un cambio consciente hacia la conversión de los medios de comunicación de masas en auténticos medios de propaganda de la guerra fría.
Muchas cosas han pasado desde 2014, pero nada de lo que sucedió en 2014 ha cambiado desde 2014. Sigue siendo el mismo año que siempre fue, porque así es como funciona el tiempo; nada ha cambiado sobre 2014, aparte de los pensamientos que se te permite expresar al respecto en los principales medios de comunicación como The Guardian.
Este extraño revisionismo histórico ha estado ocurriendo no solo en The Guardian sino en todos los principales medios de comunicación. El año pasado, Moon of Alabama publicó un artículo titulado «Los medios ahora están blanqueando a los nazis que habían condenado anteriormente«, que recopila muchos, muchos casos en los que los medios de comunicación han informado sobre el problema neonazi de Ucrania a lo largo de los años, y contrasta esto con la forma en que ahora blanquean a esos paramilitares y fingen que son patriotas honrados. En los años previos a la invasión rusa había neonazis en Ucrania; ahora no hay neonazis en Ucrania y nunca los ha habido y eres un traidor títere de Putin si dices lo contrario. En realidad, nada cambió sobre el problema neonazi de Ucrania; todo lo que cambió es la narrativa.
MoA – Apr 30, 2022:
Media Are Now Whitewashing Nazis They Had Previously Condemnedhttps://t.co/7suYcVyzdu https://t.co/jLsMc6kQpH
— Moon of Alabama (@MoonofA) December 4, 2022
Todos deben ser conscientes de que los medios de comunicación han cambiado drásticamente las perspectivas que están dispuestos a publicar sobre Ucrania, porque demuestra que estos medios no están trabajando para ayudar a crear una población bien informada y facilitar conversaciones importantes, sino que de hecho están operando a sabiendas como empresas de propaganda de guerra. No están tratando de informar a la gente sobre lo que está sucediendo en el mundo, están tratando de manipular la forma en que la gente piensa sobre el mundo. Estos dos objetivos no podrían ser más diferentes.
El poder es controlar lo que sucede. El verdadero poder es controlar lo que la gente piensa sobre lo que sucede. Están reescribiendo la historia para influir en el control sobre lo que la gente piensa sobre el presente. Como dijo el viejo Orwell: «Quien controla el pasado controla el futuro. Quien controla el presente controla el pasado».
* Mi trabajo está totalmente respaldado por los lectores, así que si disfrutaste de esta pieza, considera compartirla, seguirme en Facebook, Twitter, Soundcloud o YouTube, tirar algo de dinero en mi frasco de propinas en Ko-fi, Patreon o PayPal, o comprar un número de mi zine mensual. Si quieres leer más puedes comprar mis libros.
Imagen de portada: Caitlin Johnstone Web.
0 Comentario