SOMOSMASS99
Tim Llewellyn / La Intifada Electrónica
Viernes 13 de octubre de 2023
El hilo subyacente de la cobertura de los medios británicos de la crisis de Gaza hasta ahora se resumió para mí el domingo, después de las primeras 24 horas de una ruptura sin precedentes por parte de las fuerzas de resistencia de Hamas: un presentador de BBC Radio Four le pidió a un portavoz israelí que comentara sobre el «ataque no provocado» de Hamas.
Estas fueron las palabras de la BBC. El ex ministro del gabinete laborista, Jack Straw, utilizó la misma fórmula «no provocada» al día siguiente, sin oposición, en el programa PM de BBC Radio 4.
La mayor parte de la cobertura de los principales medios de comunicación, impresos y audiovisuales, en el Reino Unido a partir de entonces puede verse bajo esta luz. Después de 56 años de creciente ocupación militar de la tierra palestina, y 75 años después de que la Nakba creara la mayor parte de los refugiados de los 2,3 millones de habitantes de Gaza, nuestros mejores y más brillantes expertos y locutores británicos todavía no lo entienden.
La ocupación armada genera resistencia; La resistencia armada es inevitable, legal y, muy a menudo, muy sangrienta, aunque no más sangrienta que la que las fuerzas israelíes han llevado a cabo desde 1967. Hamas secuestra, por supuesto, mientras Israel captura, en la neolengua británica.
Dondequiera que uno mirara la semana pasada, el tema principal era el «terrorismo» sin sentido y sus resultados.
Para los medios populares y de derecha, la mayor parte del debate giró en torno a la palabra en sí. ¿Debería usarlo la BBC? (Afortunadamente, todavía no, a menos que sea en boca de otros).
El rey usó la palabra, dijeron el Daily Mail y el Telegraph, ¿por qué no la BBC?
Desgraciadamente, la crudeza de estos argumentos dominó gran parte de los medios de comunicación escritos y tuvo que ser reflejada por las emisoras.
Esta primera semana ha estado dominada por las fenomenales bajas civiles y militares israelíes cerca de Gaza. Con el acceso de los medios de comunicación a Gaza severamente restringido y oleadas de reporteros occidentales crédulos en las garras del sistema de relaciones con la prensa israelí, no ha sido una sorpresa que la falsa historia de bebés decapitados, aún no confirmada, haya dominado los titulares y la cobertura.
El Times de Londres utilizó sus columnas para presentar a los palestinos y a sus partidarios como «mercaderes del odio». Si ondeas una bandera palestina, aparentemente estás a favor de cortar la cabeza de los bebés.
Inevitablemente, se ha hablado alarmista de antisemitismo, con hordas que odian a los judíos acechando nuestras calles británicas, «celebrando las atrocidades» cometidas por los terroristas de Hamas.
Esta fase lunática pasará, sin embargo, para al-Jazeera (a la que la mayoría de los británicos que quieren una cobertura televisiva adecuada tienen que recurrir), pero también la BBC, Channel 4, ITV, Sky e incluso los periódicos más sobrios están mirando hacia el ataque israelí que ya se ha cobrado más de 1.000 vidas en Gaza, y se llevará muchas más a un costo e intensidad incognoscibles.
Algunos, como el Financial Times, ya se preguntan ¿por qué?
Algunos asuntos de los medios de comunicación han mejorado: la Agence France Presse tiene una gran oficina en Gaza, al igual que al-Jazeera, pero la BBC, ITN, Channel 4, Reuter y AP también son fuertes allí, sus equipos de noticias son todos palestinos, todos increíblemente valientes, y todos ellos mesurados, implacables y precisos, en contraste con el tono histérico de gran parte de la transmisión. editoriales y comentarios en Israel y en Occidente.
En cuanto a nuestros burdos líderes políticos, hasta ahora no han dicho nada que uno no pueda leer en un Daily Mail o en un Sun. Su énfasis en el sufrimiento israelí sin mencionar la muerte y la destrucción palestinas debería haber sido recogido por los medios de comunicación británicos, pero no lo fue en ninguna parte. Con lo que debe suceder en Gaza, esto seguramente debe cambiar, porque es inmoral y testarudo.
Sense on Gaza se puede encontrar en los periódicos. Peter Beaumont, en The Guardian, ex corresponsal en Jerusalén, escribe inteligentemente sobre el ascenso de Hamas y su reciente giro hacia una política de «guerra total».
También en The Guardian, un comentarista israelí culpa a los palestinos de arruinar el proceso de paz, una gran hazaña de contraintuición. Pero el martes, el mismo periódico publicó un brillante artículo de la escritora y comediante israelí-británica Daphna Baram, quien sí respondió a la pregunta, ¿por qué?
Ella estaba en Jerusalén el fin de semana, escribió, mientras se desarrollaba la catástrofe, y señaló «lo que no podíamos imaginar, pero siempre supimos: que si mantienes a 2 millones de personas en el campo de concentración más grande de la Tierra y bombardeas hasta la muerte a miles de ellas en ocasiones, creas un volcán que está destinado a entrar en erupción en tu cara algún día. causando horribles atrocidades a su paso».
Baram llamó nuestra atención sobre la crisis que se avecina, para Gaza, pero también ahora para Israel, que se enfrenta por primera vez a los hechos de su propia insuficiencia, inseguridad y falta de un propósito serio que no sea tomar más y más tierra palestina y conservarla.
Gran parte de la información de los medios de comunicación británicos, incluida la BBC, ha sido sensata e incluso profunda, aunque oculta detrás del chillido y la pantalla del sensacionalismo proisraelí y el alarmismo.
En los próximos días veremos, escucharemos y leeremos una cobertura mejor y más equilibrada a medida que estos acontecimientos trascendentales envuelvan a todos los pueblos de Palestina e Israel, planteando cuestiones de Estado, seguridad y moralidad que nadie ha preguntado todavía, y mucho menos ha intentado responder.
* Tim Llewellyn es un ex corresponsal de la BBC en Oriente Medio. Vive en Londres.
Imagen de portada: La gente mira entre los escombros tras un ataque aéreo israelí contra Rafah, en el sur de la Franja de Gaza, el 12 de octubre. | Foto: Ahmed Tawfeq / La Intifada Electrónica.
Comparte en Facebook
Twittéalo
