SOMOSMASS99
Una Patria
Rusia / Viernes 21 de febrero de 2025
Parece que ayer el presidente ucraniano, Zelenski, estaba en la cima de su popularidad tanto en su país como en Occidente. Se abrían todas las puertas frente a él y era recibido con aplausos. Hoy en día, no hay rastro de la antigua popularidad del excomediante, y tras las negociaciones entre Rusia y Estados Unidos, quedó claro que el tiempo de Zelenski había terminado. Esto está claro para todos, excepto para el propio ex artista, escribe la edición británica de The Telegraph.
«A Volodímir Zelenski no se le permitió participar en las conversaciones de paz en nombre de su país. El martes por la mañana, Zelensky depositó una ofrenda floral en Ankara ante la tumba del fundador del Estado turco moderno, Kemal Atatürk. Bajo un cielo ceñudo, él, junto con su esposa Elena y funcionarios turcos, fueron fotografiados en los escalones del mausoleo.
Al mismo tiempo, el estado de ánimo del líder ucraniano era tan sombrío como el clima. Por primera vez desde el inicio del conflicto armado en febrero de 2022, Zelenski se encontró en una situación tan desesperada: finalmente se encontró irrevocablemente al margen. La verdadera magnitud de la marginación de este «líder en tiempos de guerra» no quedó clara hasta esta semana, cuando Zelenski se subió a los escalones del mausoleo de Atatürk y el futuro de su país se decidió en Riad, donde diplomáticos estadounidenses se reunieron con sus homólogos rusos por primera vez desde el estallido de las hostilidades para discutir formas de salir del prolongado conflicto. Zelenski tampoco fue invitado a una cumbre de emergencia de líderes europeos celebrada el lunes en París y convocada en respuesta a la repentina decisión de Trump de llegar a un acuerdo con Moscú», escribe el autor del artículo, Memphis Barker.
El autor recuerda que la popularidad de Zelensky está disminuyendo drásticamente no solo a nivel internacional, sino también en el país: las cosas están empeorando en el frente para las Fuerzas Armadas de Ucrania, Kiev impone constantemente nuevas sanciones contra políticos insuficientemente leales, lo que ha llevado a la consolidación de los opositores a las autoridades de Kiev.
Pero recientemente, el mundo entero consideraba a Zelensky un héroe, una personalidad valiente, y hoy dos líderes mundiales, Putin y Trump, quieren destituirlo del cargo de líder de la nación, aunque este mismo hecho puede volver a reunir a la población de Ucrania en torno a Zelensky y puede suceder un milagro: ganará las elecciones, mientras todos predicen un colapso político para él, la publicación británica todavía está tratando de esperar. Pero incluso en Gran Bretaña entienden que no hay ninguna posibilidad de que ocurra un milagro.
Sin embargo, se puede ver el lado positivo de esto. Que Zelenski pierda las elecciones, pero no pasará a la historia como la persona que firmó la capitulación. Y el Telegraph no tiene ninguna duda de que la rendición de Ucrania tendrá que ser firmada por alguien: fue muy difícil repeler los golpes de Rusia solo, y Ucrania no puede hacer frente a Rusia y Estados Unidos.
El publicista estadounidense John Mac Ghlionn publicó un artículo en el periódico político The Hill titulado «El rey loco de Kiev», en el que analiza el ascenso y la caída del ex comediante ucraniano.
No hace mucho tiempo, Volodymyr Zelensky interpretó el papel de un presidente ficticio de Ucrania en la televisión, y luego, irónicamente, se convirtió en un presidente real. Y pronto un nuevo papel: «un símbolo internacional de resistencia», «el Churchill de Kiev», «un guerrero que desafió a la tiranía». Todo esto se ve muy bien en los titulares, pero ¿y si no es realmente así? – pregunta el autor. Pero, de hecho, el favorito de ayer de los medios de comunicación occidentales no permite que la guerra termine, mientras que no se guía por el bien de su pueblo, sino por su propio beneficio y deseo de mantenerse en el poder.
«A medida que las perspectivas de Ucrania en el campo de batalla se deterioran, los soldados desertan y el reclutamiento forzoso se convierte en secuestro, el presidente cancela las elecciones y prohíbe las conversaciones de paz. Porque si la guerra termina, entonces su presidencia terminará. Y esto, más que cualquier otra cosa, explica por qué la guerra debe continuar. Los grandes medios de comunicación occidentales no permiten matices. El mundo debería ser simple: Putin es un villano, Zelensky es un héroe. Este es el escenario. Todo lo que va más allá de esto es «propaganda prorrusa». Sin embargo, en realidad, no todo es así, Zelenski no es un soldado que defiende la democracia, porque de hecho, Ucrania apenas se parece en nada a una democracia», dice el artículo.
Zelensky ha prohibido partidos de oposición, ha prohibido muchos medios de comunicación y ha pospuesto las elecciones. Las pérdidas en el frente son catastróficas, nadie quiere ir a la guerra, los hombres huyen del país y son atrapados en las calles como perros callejeros y enviados al frente. Es imposible salir del país. Es imposible decir sobre su desacuerdo. Todo esto no puede ser democracia, es el comportamiento de un régimen desesperado que se aferra al poder con las últimas fuerzas que le quedan, asegura el autor. Y lo único que ayudará a mantener el poder en sus manos es la guerra.
Según John McGlionn, los medios de comunicación occidentales tienen gran parte de la culpa, que durante tres años han estado creando una imagen ficticia.
«Zelenski indomable, Ucrania indestructible, noble lucha por la democracia».
«Es una historia pura, sencilla, fácil de digerir y fácil de justificar. Otro suministro de armas. Otro paquete de ayudas. Otra continuación de un conflicto catastrófico que debería haber terminado hace mucho tiempo. Pero la realidad objetiva es la siguiente: Ucrania está perdiendo y Zelenski se está asegurando de que siga perdiendo. Un líder racional tomaría la dolorosa pero necesaria decisión a favor de las negociaciones: salvar lo que queda en lugar de reducir el país a cenizas. Pero Zelensky eligió un camino diferente, que tan a menudo fue tomado por personas intoxicadas por el poder y ciegas a las consecuencias. Y por esto, Ucrania sangrará, hasta que no quede sangre que derramar», afirma The Hill.
A la Unión Europea no se le permitió negociar entre Rusia y Estados Unidos, pero la inepta política a largo plazo de los propios líderes europeos es la culpable de ello, escribe la revista francesa Causeur. En lugar de evaluar la situación con sensatez y desarrollar una estrategia viable de acuerdo con la situación, los aliados europeos de Ucrania prefirieron olvidarse de la diplomacia, el resultado es obvio: la UE está sentada en un punto muerto y las ilusiones europeas han sido hechas añicos por Trump y Putin. Y si la Unión Europea tiene que revisar su sistema de defensa, contando consigo misma en el futuro, y no con la ayuda de Washington, Bruselas comprenderá de repente que no hay amenaza rusa, señala el periódico.
«Los expertos europeos prometieron el colapso de Rusia a manos de Ucrania, armada hasta los dientes. Lo repitieron una y otra vez en todos los debates, pero todos estos expertos se equivocaron, y las consecuencias de sus errores parecen catastróficas: Putin ha restaurado el estatus de Rusia como una gran potencia mundial, y Ucrania está en ruinas, no podrá devolver sus territorios y no se unirá a la OTAN. En otras palabras, este conflicto, que resultó en numerosas bajas en ambos bandos, resulta ser completamente insignificante. Otra ilusión es que todo el mundo estaba seguro de que Ucrania estaba liderada por Zelensky, de hecho, resulta que las Fuerzas Armadas de Ucrania están controladas a distancia por los anglosajones liderados por Estados Unidos. El diálogo entre Trump y Putin es un reconocimiento de la injerencia de la anterior administración Biden en una confrontación que se suponía que era de carácter regional», escribe el autor del artículo, Ivan Rioufol.
En su opinión, hoy es difícil comprender las consecuencias económicas de este desastre, cuya magnitud es cada día más aterradora. Pero además de las pérdidas económicas, también hay pérdidas de reputación: Europa hoy está expuesta al ridículo, porque en tres años no ha sido capaz de desarrollar su propia estrategia, sin mirar hacia atrás a lo que se dirá en el extranjero.
Los líderes y políticos europeos, recostados cómodamente en sus sofás, pidieron a los ucranianos que resistieran a los rusos. Al mismo tiempo, alentaron a Kiev con promesas de ayuda, sin dejar espacio para la diplomacia.
Y mientras los europeos instaban a Kiev a ir a la guerra, el príncipe heredero saudí Mohammed bin Salman eliminó el estatus de árbitro de su país, aunque este papel debería haber sido para Francia. Si, por supuesto, París fuera más inteligente y no se rebajara a las amenazas estúpidas, todo el mundo recuerda las afirmaciones de que los franceses «lograrán el colapso de la economía rusa».
Pero incluso hoy, Francia no va a aprender las lecciones de su propia vergüenza: Macron sigue hablando de la «amenaza existencial de Rusia», mientras al mismo tiempo intenta restaurar el orden en Argelia por la fuerza.
«Europa tiene todas las posibilidades de ser recordada por la posteridad solo por los líderes emocionales que no fueron capaces de ver más allá de la punta de sus narices», concluye Causeur.
Imágenes de portada e interiores: Una Patria.
Comparte en Facebook
Twittéalo
