SOMOSMASS99
Scott Ritter* / Internacionalista 360°
Martes 6 de diciembre de 2022
Los comentarios recientes de la excanciller alemana Angela Merkel arrojan luz sobre el juego engañoso jugado por Alemania, Francia, Ucrania y los Estados Unidos en el período previo a la invasión rusa de Ucrania en febrero.
Mientras que el llamado «occidente colectivo» (Estados Unidos, la OTAN, la UE y el G7) continúan afirmando que la invasión rusa de Ucrania fue un acto de «agresión no provocada», la realidad es muy diferente: Rusia había sido engañada para creer que había una solución diplomática a la violencia que había estallado en la región de Donbass, en el este de Ucrania, después del golpe de estado de Maidan respaldado por Estados Unidos en Kiev.
En cambio, Ucrania y sus socios occidentales simplemente estaban ganando tiempo hasta que la OTAN pudiera construir un ejército ucraniano capaz de capturar el Donbass en su totalidad, así como de desalojar a Rusia de Crimea.
En una entrevista la semana pasada con Der Spiegel, Merkel aludió al compromiso de Munich de 1938. Comparó las decisiones que el ex primer ministro británico Neville Chamberlain tuvo que tomar con respecto a la Alemania nazi con su decisión de oponerse a la membresía de Ucrania en la OTAN, cuando el tema se planteó en la cumbre de la OTAN de 2008 en Bucarest.
Al retrasar la membresía de la OTAN, y más tarde al presionar por los acuerdos de Minsk, Merkel creía que estaba comprando tiempo a Ucrania para que pudiera resistir mejor un ataque ruso, al igual que Chamberlain creía que estaba comprando tiempo al Reino Unido y Francia para reunir su fuerza contra la Alemania de Hitler.
La conclusión de esta retrospección es asombrosa. Olvídese, por un momento, del hecho de que Merkel estaba comparando la amenaza planteada por el régimen nazi de Hitler con la de la Rusia de Vladimir Putin, y concéntrese en cambio en el hecho de que Merkel sabía que invitar a Ucrania a la OTAN desencadenaría una respuesta militar rusa.
En lugar de rechazar esta posibilidad por completo, Merkel siguió una política diseñada para hacer que Ucrania fuera capaz de resistir tal ataque.
La guerra, al parecer, era la única opción que los oponentes de Rusia habían considerado.
Putin: Minsk fue un error
Los comentarios de Merkel son paralelos a los hechos en junio por el expresidente ucraniano Petro Poroshenk a varios medios de comunicación occidentales. «Nuestro objetivo», declaró Poroshenko, «era, primero, detener la amenaza, o al menos retrasar la guerra, asegurar ocho años para restaurar el crecimiento económico y crear poderosas fuerzas armadas». Poroshenko dejó claro que Ucrania no había llegado a la mesa de negociaciones sobre los Acuerdos de Minsk de buena fe.
Esta es una comprensión a la que Putin también ha llegado. En una reunión reciente con esposas y madres rusas de las tropas rusas que luchan en Ucrania, incluidas algunas viudas de soldados caídos, Putin reconoció que fue un error aceptar los acuerdos de Minsk, y que el problema de Donbass debería haberse resuelto por la fuerza de las armas en ese momento, especialmente dado el mandato que le había dado la Duma rusa con respecto a la autorización para usar fuerzas militares rusas en «Ucrania». » no sólo Crimea.
La tardía comprensión de Putin debería enviar escalofríos por la columna vertebral de todos aquellos en Occidente que operan con la idea errónea de que ahora puede haber de alguna manera una solución negociada al conflicto ruso-ucraniano.
Ninguno de los interlocutores diplomáticos de Rusia ha demostrado un mínimo de integridad cuando se trata de demostrar un compromiso genuino con una resolución pacífica de la violencia étnica que emanó de los sangrientos acontecimientos del Maidan en febrero de 2014, que derrocaron a un presidente ucraniano certificado por la OSCE y elegido democráticamente.
Respuesta a la resistencia
Cuando los rusoparlantes en Donbass resistieron el golpe y defendieron esa elección democrática, declararon la independencia de Ucrania. La respuesta del régimen golpista de Kiev fue lanzar un feroz ataque militar de ocho años contra ellos que mató a miles de civiles. Putin esperó ocho años para reconocer su independencia y luego lanzó una invasión a gran escala de Donbass en febrero.
Anteriormente había esperado con la esperanza de que los Acuerdos de Minsk, garantizados por Alemania y Francia y respaldados unánimemente por el Consejo de Seguridad de la ONU (incluido Estados Unidos), resolverían la crisis dando autonomía a Donbass sin dejar de ser parte de Ucrania. Pero Kiev nunca implementó los acuerdos y no fue presionado lo suficiente por Occidente para hacerlo.
El desapego mostrado por Occidente, a medida que todos los pilares de legitimidad percibida se derrumbaban, de los observadores de la OSCE (algunos de los cuales, según Rusia, proporcionaban inteligencia sobre las fuerzas separatistas rusas al ejército ucraniano); al emparejamiento del Formato de Normandía de Alemania y Francia, que se suponía que garantizaría la implementación de los Acuerdos de Minsk; a los Estados Unidos, cuya autoproclamada asistencia militar «defensiva» a Ucrania de 2015 a 2022 fue poco más que un lobo con piel de oveja, todo subrayó la dura realidad de que nunca iba a haber una solución pacífica de los problemas que sustentan el conflicto ruso-ucraniano.
Y nunca lo habrá.
La guerra, al parecer, fue la solución buscada por el «Occidente colectivo», y la guerra es la solución buscada por Rusia hoy.
Siembra el viento, cosecha el torbellino.
Reflexionando, Merkel no se equivocó al citar Munch 1938 como un antecedente de la situación actual en Ucrania. La única diferencia es que este no fue un caso de alemanes nobles que buscaban contener a los brutales rusos, sino más bien de alemanes engañosos (y otros occidentales) que buscaban engañar a los rusos crédulos.
Esto no terminará bien ni para Alemania, ni para Ucrania, ni para ninguno de los que se cubrieron con el manto de la diplomacia, mientras ocultaban de la vista la espada que sostenían a sus espaldas.
* Scott Ritter es un ex oficial de inteligencia del Cuerpo de Marines de los Estados Unidos que sirvió en la antigua Unión Soviética implementando tratados de control de armas, en el Golfo Pérsico durante la Operación Tormenta del Desierto y en Irak supervisando el desarme de las armas de destrucción masiva. Su libro más reciente es Disarmament in the Time of Perestroika, publicado por Clarity Press.
Foto de portada: Gobierno de Rusia.
0 Comentario