SOMOSMASS99
Caitlin Johnstone*
Australia / Martes 8 de octubre de 2024
Corro el riesgo de ser expulsada tanto de Instagram como de Facebook, ya que ambas plataformas propiedad de Meta siguen censurando mis críticas a las atrocidades de Israel respaldadas por Estados Unidos en Gaza y Líbano, atacando mis cuentas en el proceso.
Tanto Facebook como Instagram han eliminado capturas de pantalla de una publicación que hice en Twitter (o como se llame ahora) que dice lo siguiente:
«Irán no es mi enemigo. Hezbolá, Hamás y los hutíes no son mis enemigos. Mis enemigos son los imperialistas occidentales y sus socios israelíes en el crimen que están infligiendo como una pesadilla en el Medio Oriente y trabajando para comenzar una nueva guerra masiva de horror insondable».
En las razones dadas para esta censura, tanto Facebook como Instagram dijeron: «Parece que compartiste símbolos, elogios o apoyo a personas y organizaciones que definimos como peligrosas, o las seguiste».
Mis apelaciones contra esta eliminación han sido denegadas, diciendo que la publicación «no sigue nuestras Normas Comunitarias sobre individuos y organizaciones peligrosas».
Horas más tarde, Instagram eliminó una segunda publicación citando las mismas razones, esta vez sobre Líbano y Hezbolá. Eran dos capturas de pantalla de una publicación más larga de Twitter que dice lo siguiente:
«Hezbolá no son más que libaneses. Hay un encuadre de «liberar al Líbano de Hezbolá» como si fueran una especie alienígena de presencia invasiva, cuando son una fuerza de combate totalmente autóctona que surge orgánicamente de las injusticias y abusos infligidos por Israel y Occidente.
«La máquina de centrifugar imperial siempre hace esto. El imperio utiliza la narrativa para tratar de desvincular a las personas que quiere matar del resto de la población de la nación a la que se dirigen para legitimar la violencia que quieren infligir al país. Quieren eliminar a cierto gobierno o elemento dentro de una nación que entra en conflicto con sus intereses, por lo que comienzan a balbucear sobre «terroristas» o «dictadores malvados» o «regímenes» para que solo parezca que no están atacando a un país y asesinando a las personas que los desobedecen.
«Si pueden desvincular a una nación de la gente de esa nación a la que quieren matar a los ojos del público, entonces pueden retratar ese asesinato como un acto heroico de liberación de una fuerza que no pertenece allí. Si pueden hacerte creer eso, entonces pueden hacerte creer que están matando a personas para el beneficio de la nación a la que están atacando, en lugar de para su propio beneficio.
«Sin embargo, literalmente siempre es única y exclusivamente para su propio beneficio. Literalmente, siempre es una mentira».
Como puedes ver, ambas publicaciones son solo críticas a la política exterior de los Estados Unidos, la nación donde tiene su sede Meta. Meta tiene un extenso historial de trabajo mano a mano con el gobierno de EE. UU. para regular el discurso.
Esto es indistinto de la censura del gobierno. Si el gobierno de EE.UU. designa a sus enemigos como «terroristas» y las plataformas masivas de Silicon Valley están censurando las críticas a las guerras de EE.UU. contra esos enemigos para cumplir con la ley de EE.UU., entonces el gobierno de EE.UU. sólo está censurando el discurso que critica el belicismo de EE.UU., utilizando un representante corporativo en Silicon Valley.
📢BREAKING📢 @Meta will ban the use of the term ‘Zionist’ as an antisemitic proxy for ‘Jews’.
The announcement is a much-needed advancement in our ongoing fight against online antisemitism and hatred.
By recognizing and addressing the misuse of the term ‘Zionist,’ Meta is…
— World Jewish Congress (@WorldJewishCong) July 9, 2024
Meta lleva un tiempo intensificando la censura de los discursos críticos con Israel y sus atrocidades respaldadas por Estados Unidos, con un fuerte aumento que se notó anecdóticamente inmediatamente después de que la empresa anunciara en julio que instituiría nuevos y vagos protocolos de censura contra la palabra «sionismo». Después de ese movimiento, los críticos de la política exterior de EE.UU. como Aaron Maté, Jonathan Cook y Tadhg Hickey comenzaron a informar que sus publicaciones sobre las acciones genocidas de Israel en Gaza estaban siendo eliminadas inesperadamente en Facebook.
También me quitaron de Facebook uno de mis artículos que criticaba a Israel en julio, que la plataforma se negó a restablecer. Esto siguió a otros actos de censura que Facebook ha estado imponiendo a mi cuenta desde octubre pasado, todo por mis críticas a las atrocidades de Israel respaldadas por Estados Unidos en Gaza.
En noviembre pasado, Facebook eliminó una captura de pantalla de Twitter de mi página que decía: «No entiendes, hombre, Hamás usa escudos humanos. Escudos humanos muy, muy avanzados, del tipo en el que ni siquiera hay miembros de Hamás cerca de ellos. Es solo un escudo 100% humano con un 0% de combatiente, el tipo de escudo más seguro que existe».
Damn, Facebook really is cracking down hard on anti-Israel speech. I didn’t even say the word «Zionist» in that post. pic.twitter.com/ACsTQEkrym
— Caitlin Johnstone (@caitoz) July 11, 2024
El pasado mes de enero, Facebook eliminó una publicación que decía lo siguiente:
«Alguien preguntó: ‘¿Podemos estar todos de acuerdo en que nuestro mundo sería mejor sin un Hamás?’
«Este es el tipo de pregunta que sólo puede tener sentido para usted si ve a Hamás como una especie de presencia alienígena invasora que se impuso a Palestina desde el exterior, en lugar de una emergencia natural de cosecha propia a partir de las circunstancias materiales que se han impuesto a los palestinos. Si hay un grupo de personas que están siendo suficientemente oprimidas y perseguidas violentamente por el poder gobernante, vamos a empezar a ver una oposición violenta a ese poder gobernante con la misma certeza que veremos salir sangre de una herida.
«Si Hamás hubiera sido completamente eliminado hace una década, hoy habría un grupo palestino organizando la violencia contra el Estado de Israel bajo ese o algún otro nombre. Si Hamás es completamente eliminado mañana, habrá un grupo palestino organizando la violencia contra el estado de Israel en cuestión de años (suponiendo que queden palestinos cuando todo esto termine, por supuesto). Si un hombre empieza a estrangularme, en algún momento voy a intentar sacarle los ojos y aplastarle los testículos. Eso es justo lo que sucede cuando los seres humanos se encuentran bajo una cantidad suficiente de presión existencial.
«Preguntar si el mundo sería mejor sin Hamás es tan absurdo como preguntar si Alaska estaría mejor sin abrigos. La presencia de abrigos en Alaska es la consecuencia natural de las condiciones materiales en esa región, y mientras esas condiciones materiales persistan para la población de Alaska, necesariamente habrá abrigos.
«No pregunten si el mundo sería mejor sin un Hamás, pregunten si el mundo sería mejor sin las condiciones que hacen inevitable un Hamás».
Todo esto es evidentemente un discurso político que critica la política exterior del gobierno más poderoso del mundo y sus aliados. Pero debido a que la plataforma ha estado eliminando mis críticas a la política exterior de EE. UU. con tanta frecuencia, mi página ahora está designada como «en riesgo», y cada vez que me conecto recibo una notificación que dice: «¡No pierdas tu página! Si cometes más violaciones de las Normas Comunitarias, podrías perder a Caitlin Johnstone para siempre. Nadie quiere eso: ayuda apelando las infracciones con las que no estás de acuerdo, pero lo que es más importante, trata de compartir contenido que siga las reglas».
La sección Estado de la página de Facebook me dice: «Tu página está restringida porque no siguió las Normas comunitarias. Sabemos que no siempre tenemos razón, así que, si crees que nos equivocamos, puedes estar en desacuerdo con nuestra decisión y, en algunos casos, conseguir que se elimine la restricción».
Mis intentos de revertir estos strikes han sido rechazados.
Creo que es importante documentar todo esto en detalle porque Meta es una herramienta masiva de control narrativo imperial de Estados Unidos. Facebook tiene la asombrosa cifra de tres mil millones de usuarios en todo el mundo, e Instagram tiene dos mil millones. Es imposible exagerar el impacto que tendrá la censura del discurso en una dirección pro-estadounidense en la comunicación humana mundial.
Desde mis primeros días en este trabajo, me he esforzado por criticar enérgicamente la estructura de poder más poderosa y tiránica del mundo y luego documentar las diversas formas en que los administradores de la narrativa imperial han trabajado para disminuir mi alcance. He sido limitado algorítmicamente en Facebook desde 2017, he sido bloqueada permanentemente en TikTok y sigo encontrando censura allí bajo mi nueva cuenta, e incluso fui expulsada de Twitter hasta que algunos comentaristas con voces más grandes que la mía intervinieron en mi nombre.
Quien controla la narrativa controla el mundo, y la manipulación de la información en Internet es una de las principales agendas del imperio centralizado en EE.UU. con ese fin. Estos imbéciles no serán felices hasta que todos seamos un montón de ovejas descerebradas y balando.
* Mi trabajo está totalmente financiado por los lectores, así que, si te ha gustado este artículo, si quieres aquí tienes algunas opciones para echar algo de dinero en mi bote de las propinas. Todas las obras son coautoría con mi marido Tim Foley.
Imagen de portada: Video Caitlin Johnstone.
Comparte en Facebook
Twittéalo
