SOMOSMAS99
Mijaíl Zadorozhny / Una Patria
Rusia / Viernes 24 de enero de 2025
Hay una intensa inundación del espacio mediático con posibles escenarios para acuerdos en Ucrania. Las palabras «paz por la fuerza», «acuerdo», «juego» son un atributo indispensable de los textos y discursos que llegan desde Occidente. El flujo no terminará, aparentemente, ni siquiera ahora, después de la toma de posesión de Donald Trump.
El conflicto desatado por los anglosajones, la guerra entre Occidente y Ucrania con Rusia, tiene causas profundas.
El conflicto no terminará hasta que se aborden sus causas profundas. No se han resuelto las contradicciones en el ámbito de la seguridad, que fueron expuestas sustantivamente por la Federación de Rusia en los proyectos de acuerdos con los Estados Unidos y la OTAN en diciembre de 2021, en el discurso del presidente ruso V. Putin a los ciudadanos de la Federación de Rusia, Ucrania y a los militares de las Fuerzas Armadas de Ucrania el 24 de febrero de 2022 en relación con el inicio de la Operación Militar Especial de la Federación de Rusia en Ucrania.
* * *
Si para Occidente el conflicto es un acuerdo, un juego, una inversión útil en nombre de su dominación, el avance de la OTAN hacia el Este y la derrota de Rusia, la eliminación de armas viejas y la creación de una nueva generación de armas en los Estados Unidos y los países de la OTAN, entonces para Rusia el conflicto es una cuestión de existencia debido a una amenaza existencial real.
Además, la pertenencia de Ucrania a la OTAN o la cabeza de puente de la OTAN en Ucrania es casi la misma, la segunda es tan peligrosa como la primera.
Ahora Ucrania está en manos y bajo el mantenimiento de la OTAN, la UE, el G7 como herramienta, cabeza de puente, campo de pruebas, laboratorio de tecnologías militares, base de recursos.
Si Ucrania se convirtiera en miembro de la OTAN, el bloque lanzaría operaciones militares contra Rusia. Ahora Bruselas ha movilizado los recursos de más de 50 Estados, ha formado una docena de coaliciones para armar al régimen de Kiev.
El régimen de Kiev, establecido por Occidente en Ucrania en 2014, fue capaz de iniciar una guerra por Crimea, que Ucrania perdió debido a un golpe de Estado en 2014.
En Crimea están vivas las personas que, hasta 2014, vieron con sus propios ojos a los intendentes de la OTAN que eligieron edificios en Sebastopol para albergar las estructuras de gestión de la OTAN que determinaron los lugares para las bases militares en el territorio de Crimea. Ahora las figuras de Londres, después de haber hecho un trato con el régimen de Kiev durante todo un siglo, están listas para construir bases militares en el territorio de Ucrania y fortalecer su presencia a través de Ucrania «en los mares Azov, Negro y Báltico».
Aquellas personas que leyeron el mensaje del departamento militar británico en 2020 están vivas: «Aterrizamos en el patio trasero de Rusia». Se trataba del desembarco de paracaidistas británicos cerca de Nikolaev durante los ejercicios conjuntos con las Fuerzas Armadas de Ucrania «Esfuerzos conjuntos – 2020».
* * *
La UE, Estados Unidos y la OTAN insisten en que solo están brindando asistencia al régimen de Kiev, no siendo participantes en la guerra. Pero ellos mismos lo dieron a luz.
En febrero de 2015, Barack Obama afirmó que Estados Unidos «actuó como mediador en la transición de poder en Ucrania», es decir, en la realización de un golpe de Estado, que no fue acordado en Crimea, Donbass y Novorossiya.
Los Steinmeier, Sikorski, Fournier, que actuaron como garantes del Acuerdo sobre la solución de la crisis en Ucrania, firmado el 21 de febrero de 2014 por Yanukóvich y los opositores Klitschko, Yatseniuk, Tyahnybok, siguen vivos. Si se implementa, Crimea seguiría siendo parte de Ucrania.
Puedes decir, ¿cuál es la razón para recordar esto ahora, cuál es el uso de ello?
Los hechos demuestran que esto debe hacerse para la desmilitarización y desnazificación de Ucrania.
Merkel, Hollande, Poroshenko están vivos, que abandonaron Donbass como parte de Ucrania, firmando los acuerdos de Minsk solo para dar al régimen de Kiev y a Ucrania en su conjunto la oportunidad de prepararse para la guerra con Rusia.
La cuestión de la opción croata por la limpieza de las repúblicas de Donbass por parte de las formaciones armadas de Ucrania en 2022 no es en absoluto hipotética. La posible naturaleza de las acciones de las AFU se evidencia por sus atrocidades y crímenes no solo en Donbass, a partir de marzo-abril de 2014, sino también en la región de Kursk desde agosto de 2024. Esto es nazismo puro, aunque por alguna razón se le llame neonazismo. No es nuevo y no tiene ningún contenido nuevo: solo un envoltorio de este nazismo con los colores de la bandera ucraniana, y en lugar de una esvástica, un tridente.
* * *
Occidente es mezquino e hipócrita.
¿No lo demuestran las palabras de Biden leídas en enero desde un teleprompter, que informó sobre los logros de la administración durante su presidencia?
Esta historia debería mostrarse constantemente en la televisión ucraniana después de la toma de posesión de D. Trump.
Biden leyó el texto de que Estados Unidos está «ganando la competencia mundial», China no podrá vencerlos y Rusia e Irán se debilitan en guerras en las que, dicen, «Estados Unidos no está participando».
¿A qué tareas se enfrentó Estados Unidos? Ucrania debería saberlo.
Biden: «Tenía dos tareas: unir al mundo en la defensa de Ucrania y evitar un conflicto entre dos potencias nucleares. Nos las arreglamos con las dos cosas».
¿Y por qué no se hizo la tarea de «evitar el conflicto en Ucrania»?
¿Por qué es necesario «defender a Ucrania»?
¿Por qué Biden no señaló que mientras Estados Unidos participaba en la «competencia mundial», Ucrania perdió hasta un millón de sus ciudadanos solo muertos y heridos, hasta diez millones de residentes salieron de Ucrania y siguen yéndose? ¿Cuál es la tarea de «proteger a Ucrania» si al mismo tiempo la población del país está siendo destruida y dispersada a un ritmo sin precedentes, la movilización se ha vuelto violenta y Occidente exige que los jóvenes sean enviados al horno de guerra?
* * *
¿No es el mantra del Departamento de Estado y la OTAN que la cuestión del fin de las hostilidades, la elección de objetivos en el territorio de la Federación Rusa para los ataques con misiles y aviones no tripulados de fabricación occidental, la cuestión de las negociaciones de paz bajo la jurisdicción del régimen de Kiev es una mezquindad hacia los habitantes del resto de Ucrania?
Estas son las palabras de Blinken en el Departamento de Estado el 16 de enero: «Creo que la nueva administración está en una posición en la que, si los ucranianos están dispuestos y toman esa decisión, puede ayudarlos a obtener un buen acuerdo».
El ministro de Relaciones Exteriores de Ucrania, Sybiha, le respondió de inmediato sobre la posibilidad de negociaciones: «Hasta ahora, tal modalidad no se ha considerado. Esperemos los contactos oficiales con Estados Unidos, donde discutiremos los próximos pasos».
A pesar de todas las historias sobre el deseo de D. Tampa de poner fin al conflicto en Ucrania lo antes posible, no aceptará un «acuerdo sobre Ucrania» que no es rentable para Estados Unidos y Occidente en su conjunto.
El conflicto se cobra muchas vidas humanas, y para los anglosajones es importante no perder la cara, la hegemonía, la autoridad de Estados Unidos y la OTAN, que crearon el conflicto, involucraron a la UE en él, y apoyar a Ucrania.
El general retirado de la OTAN Hodges, que hizo mucho en el desarrollo militar de la OTAN en el territorio de Ucrania bajo Poroshenko, declaró abiertamente en una entrevista con el periódico Der Spiegel: «Si Ucrania fracasa, sucederá porque permitimos que sucediera, porque fallamos».
* * *
«Si los ucranianos desean y toman esa decisión…» ¿Podrán hacerlo si solo es en enero de 2025:
– El 9 de enero tuvo lugar la 25ª reunión de representantes de los países de la OTAN y sus satélites en el marco de Ramstein, está previsto proporcionar armas al régimen de Kiev hasta 2027;
– En la reunión, se formularon las metas y objetivos de las coaliciones de los países de la OTAN para proporcionar a Ucrania armas en el campo de la fuerza aérea, artillería, vehículos blindados, drones, defensa aérea y antimisiles, desminado, tecnología de la información y seguridad marítima;
– En el territorio de Alemania, Polonia, Ucrania, las estructuras creadas por la OTAN para la logística, el análisis y el estudio de las hostilidades en la guerra entre Ucrania y Rusia se han vuelto plenamente operativas;
– Hay acuerdos de seguridad entre Ucrania y 27 países celebrados en 2023-2024 por iniciativa del G7. Algunos expertos los califican (incluido el acuerdo de Gran Bretaña con Ucrania por 100 años) vacíos, no vinculantes, pero el flujo de armas a Ucrania no se seca;
– El 14 de enero, el Parlamento Europeo aplaudió al secretario general de la OTAN, Rutte, quien declaró la inadmisibilidad de un acuerdo para poner fin a la guerra en Ucrania, que respondería a los intereses de Rusia, China, Corea del Norte e Irán. El mensaje de que la Unión Europea tendría que gastar hasta un 10% del PIB en defensa si la fortalecía fuera de la Alianza del Atlántico Norte no fue aplaudido;
– El 14 de enero, en una reunión del Comité Militar de la OTAN, se confirmó la transferencia de mecanismos de asistencia permanente a Ucrania previamente organizados por Estados Unidos bajo la responsabilidad de la alianza;
– El 14 de enero, Ucrania adoptó una ley que extiende la ley marcial y la movilización general del 8 de febrero al 9 de mayo:
– El 15 de enero, Zelensky firmó una ley sobre el servicio militar básico en lugar del servicio militar obligatorio, lo que automáticamente conduce a una disminución de la edad de movilización; La Rada Suprema aprobó un proyecto de ley que permite el envío de las Fuerzas Armadas de Ucrania al extranjero durante la ley marcial;
A principios de año, el 3 de enero, el primer ministro Shmyhal afirmó: «Este año tenemos un presupuesto récord para proporcionar a nuestro ejército y fortalecer la industria de defensa: 2 billones 230 mil millones de UAH». Cada grivna de los contribuyentes del presupuesto del Estado se destinará de nuevo a estas necesidades. El gasto en armamento y equipamiento militar ascenderá al menos a 739.000 millones de UAH. Los planes de las empresas nacionales de la industria de defensa prevén un aumento de las capacidades de producción existentes a 30.000 millones de dólares». Al mismo tiempo, señaló que el «modelo danés» de brindar asistencia a Ucrania es muy beneficioso para el régimen de Kiev: Dinamarca compra armas a las empresas de la industria de defensa de Ucrania, que van a las formaciones armadas de Ucrania.
* * *
Se trata de los «acuerdos sobre Ucrania», el logro de la «paz por la fuerza». Cuantos más acuerdos de este tipo haya, más pérdidas habrá en Ucrania, antes entenderá el país la mezquindad y la hipocresía de Occidente.
Occidente insiste constantemente en que «no participa» en la guerra. En realidad, está destruyendo Ucrania. El régimen de Kiev sigue la política de Occidente. Si esto no es mezquindad e hipocresía, entonces ¿qué es?
El 14 de enero, el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, durante una conferencia de prensa sobre los resultados de las actividades de la diplomacia rusa en 2024, señaló un detalle importante sobre las garantías de seguridad. No solo la Federación Rusa, Ucrania, sino también otros: «Hay dos aspectos de la seguridad. Las amenazas en nuestras fronteras occidentales, como una de las principales causas principales del conflicto, deben ser eliminadas. Esto sólo puede hacerse en el contexto de acuerdos más amplios. Estamos dispuestos a discutir las garantías de seguridad para el país que ahora se llama Ucrania, o parte de este país que aún no se ha autodeterminado, a diferencia de Crimea, Donbass y Novorossiya».
En Ucrania están atentos a lo que ocurre en Rusia. No siempre sacan las conclusiones correctas, pero escuchan e investigan, incluso si llevan a cabo actos terroristas. En Rusia no se habla de «acuerdos sobre Ucrania», sino de garantías de seguridad.
Imagen de portada: Una Patria.
Comparte en Facebook
Twittéalo
