SOMOSMASS99
Caitlin Johnstone*
Miércoles 24 de enero de 2024
Presta menos atención a las palabras de las personas sobre que quieren «paz» y concéntrate en las acciones que están apoyando para lograr ese fin. Esto te mostrará la verdad sobre lo que realmente quieren.
Notas desde el borde de la matriz narrativa
❖
Todo el mundo dice que quiere la paz, pero con esto quiere decir cosas diferentes. Para un antiimperialista, la paz significa el fin de la violencia, la opresión y la explotación. Para un sionista, la paz significa que los palestinos se acuestan y aceptan su destino y que las naciones vecinas dejan de desobedecer a Israel. Para un partidario del imperio estadounidense, la paz significa que todas las naciones del mundo se someten a la hegemonía unipolar de Estados Unidos. Muchos dicen que quieren la paz cuando lo que realmente quieren es la tiranía.
Si «paz» para ti significa que otras poblaciones se inclinan y se someten a tu voluntad, entonces tiene mucho sentido que creas que tus guerras se están librando para lograr la paz, porque esas guerras se están utilizando para golpear violentamente a esas poblaciones para que obedezcan. Si su definición de paz significa el cese de toda violencia y abuso, entonces apoyará el alto el fuego, las negociaciones de paz, la diplomacia, la desescalada de las tensiones, el cese de la extracción imperialista y el fin del apartheid y la injusticia.
Presta menos atención a las palabras de las personas sobre que quieren «paz» y concéntrate en las acciones que están apoyando para lograr ese fin. Esto te mostrará la verdad sobre lo que realmente quieren.
❖
Make no mistake: Israel has lost control of the narrative about Gaza, and they are very, very worried about this. That’s why they’re making big moves like the below. Don’t let anyone tell you your efforts to expose Israel’s criminality to more people make no difference. https://t.co/CCioIt78AA
— Caitlin Johnstone (@caitoz) January 19, 2024
❖
Alguien preguntó: «¿Podemos todos estar de acuerdo en que nuestro mundo sería mejor sin Hamás?»
Este es el tipo de pregunta que sólo puede tener sentido para usted si ve a Hamás como una especie de presencia alienígena invasora que se impuso a Palestina desde el exterior, en lugar de una emergencia natural de las circunstancias materiales que se les han impuesto a los palestinos. Si hay un grupo de personas que están siendo suficientemente oprimidas y perseguidas violentamente por el poder gobernante, vas a empezar a ver una oposición violenta a ese poder gobernante con la misma certeza que verás sangre surgir de una herida.
Si Hamás hubiera sido completamente eliminado hace una década, hoy habría un grupo palestino organizando la violencia contra el Estado de Israel bajo ese o algún otro nombre. Si Hamás es completamente eliminado mañana, habrá un grupo palestino organizando la violencia contra el Estado de Israel en cuestión de años (suponiendo que quede algún palestino cuando todo esto termine, por supuesto). Si un hombre empieza a estrangularme, en algún momento voy a intentar sacarle los ojos y aplastarle los testículos. Eso es justo lo que sucede cuando los seres humanos se encuentran bajo una cantidad suficiente de presión existencial.
Preguntar si el mundo sería mejor sin Hamás es tan absurdo como preguntar si Alaska estaría mejor sin abrigos. La presencia de abrigos en Alaska es la consecuencia natural de las condiciones materiales en esa región, y mientras esas condiciones materiales persistan para la población de Alaska, entonces necesariamente habrá abrigos.
No pregunten si el mundo sería mejor sin un Hamás, pregunten si el mundo sería mejor sin las condiciones que hacen inevitable un Hamás.
❖
Biden ha iniciado una nueva guerra de Estados Unidos en Yemen mientras respalda un genocidio en Gaza, ambos totalmente apoyados por el partido que supuestamente se opone a él. Pero, por supuesto, sigue adelante y pasa el resto del año obsesionado con la carrera presidencial de Estados Unidos.
❖
¿Sabes cómo puedes saber que ya no importa quién sea el presidente de Estados Unidos? Dejaron de ser asesinados.
❖
Las justificaciones de la administración Biden para sus actos de guerra en Yemen se basan en la absurda suposición de que la economía mundial debería marchar sin ninguna desinhibición durante un genocidio activo.
❖
Apoyar al gobierno más poderoso del mundo que bombardea el país más pobre de Oriente Medio por tratar de detener un genocidio es lo más adulador que se puede incluir en una sola opinión política.
❖
Feminism was supposed to mean freeing women from oppression and inequality. Now it means gunning down civilians for being the wrong race. pic.twitter.com/bRzbcA0h45
— Caitlin Johnstone (@caitoz) January 19, 2024
❖
Israel no es implacablemente asesino y abusivo porque esté dirigido por judíos, es implacablemente asesino y abusivo porque esa es la única manera de mantener un etnoestado que fue abruptamente dejado caer sobre una civilización ya existente. Eso sería cierto si hubiera sido un estado mormón o un estado gitano.
Tome cualquier país ya existente con su propia composición étnica y religiosa y sus propias relaciones con los países circundantes y coloque un nuevo etnoestado artificial encima de él, con un diluvio de inmigrantes que son designados especiales y por encima de la gente de esa región, y obtendrá una tonelada de violencia. También vas a ver que el grupo dominante defiende creencias ideológicas supremacistas para justificar por qué está bien que se les coloque por encima del otro grupo y reciban un mejor trato por parte del Estado. Estas cosas sucederían independientemente de cuáles sean esas respectivas composiciones étnicas y religiosas.
¿Cómo podemos estar seguros de esto? Porque lo hemos visto suceder una y otra vez en otros proyectos colonialistas a lo largo de la historia que no tenían nada que ver con judíos o musulmanes.
No se trata de los judíos y el judaísmo, se trata de la naturaleza y el carácter del etnoestado que se colocó por encima de una civilización preexistente en la década de 1940. Las religiones y etnias son intercambiables con casi cualquier otra en términos de cuánta violencia sería necesaria para instituir y mantener tal estado.
❖
Las personas que dicen que se oponen a las acciones de Israel en Gaza, pero no se oponen enérgicamente a la facilitación de Biden de las acciones de Israel en Gaza; en realidad no se oponen a las acciones de Israel en Gaza.
❖
Hay un tipo de comentario desinformado que sigo viendo, generalmente de estadounidenses, que dice algo así: «¿Qué me importan Israel y Hamás? No es asunto nuestro y debemos mantenernos al margen».
Este comentario nace del malentendido de que la gente quiere que Estados Unidos se entrometa en los asuntos de Oriente Medio para detener la matanza en Gaza, que es una noción a la que muchos estadounidenses se oponen reflexivamente en estos días porque han aprendido que las «intervenciones humanitarias» de Estados Unidos en esa región son sistemáticamente desastrosas y, a menudo, muy costosas.
Pero eso no es lo que se pide. Lo que se pide es que Estados Unidos DEJE de intervenir en Israel y Gaza, que PONGA FIN a una intervención que YA está ocurriendo. Estados Unidos ha estado invirtiendo miles de millones de dólares en armamento en Israel cada año desde hace muchos años, y ha enviado mucho más desde el 7 de octubre para ayudar a la carnicería israelí que ha estado ocurriendo en Gaza. Si Estados Unidos dejara de apoyar la violencia israelí en Gaza, esa violencia se vería necesariamente obligada a terminar.
Como dijo un general de división israelí retirado, llamado Yitzhak Brick, al Jewish News Syndicate en noviembre: «Todos nuestros misiles, municiones, bombas guiadas de precisión, todos los aviones y bombas, todo es de Estados Unidos. En el momento en que cierran el grifo, no puedes seguir luchando. No tienes ninguna capacidad… Todo el mundo entiende que no podemos librar esta guerra sin Estados Unidos. Y punto».
Si no quieres que tu gobierno se involucre en conflictos extranjeros e intervenga en asuntos exteriores, entonces deberías oponerte a las masacres respaldadas por Estados Unidos en Gaza, porque eso es exactamente lo que es. La posición antiintervencionista que debe tener un estadounidense es exigir que la administración Biden deje de facilitar activamente esta atrocidad masiva.
* Mi trabajo está totalmente financiado por los lectores, así que, si te ha gustado este artículo, si quieres aquí tienes algunas opciones para echar algo de dinero en mi bote de las propinas. Todas las obras son coautoría con mi marido Tim Foley.
Imagen de portada: Caitlin Johnstone web.
Comparte en Facebook
Twittéalo
