SOMOSMASS99
Svetlana Gomzikova / Free Press
Miércoles 9 de agosto de 2023
Peskov dijo a los estadounidenses qué territorios «quiere» Moscú ahora
Moscú quiere controlar las regiones que están escritas en la Constitución como rusas. Así que el portavoz presidencial Dmitry Peskov respondió a una pregunta del New York Times sobre si Rusia busca «obtener más territorios ucranianos».
«No, no los queremos. Solo queremos controlar todos los territorios que ahora están consagrados en nuestra Constitución como nuestros», dijo el portavoz del Kremlin.
También en una entrevista con la edición estadounidense señaló que actualmente no hay motivos para un acuerdo con Kiev para resolver el conflicto. Y enfatizó que la operación militar especial en Ucrania «continuará en el futuro previsible».
Recordemos que las Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk, así como las regiones de Kherson y Zaporozhye, se incorporaron a Rusia en el otoño de 2022, tras los resultados de los referendos. El 5 de octubre, el presidente Vladimir Putin firmó leyes constitucionales que ratifican la adhesión de nuevos sujetos a la Federación Rusa.
En Kiev, reaccionaron a las palabras de Peskov de la manera grosera ya familiar: dicen, no reconocemos estos referendos suyos y continuaremos luchando «hasta el último ucraniano».
«No hay territorios ucranianos que hayan sido escritos en la Constitución rusa y reclamados por Rusia (…) Sólo hay territorios donde tienen lugar hostilidades activas. Los territorios serán liberados», dijo Mykhailo Podolyak, asesor del jefe de la Oficina del presidente de Ucrania, en Twitter.
Según él, la Constitución rusa no es un documento legal estable, por lo que su contenido no puede tenerse en cuenta.
Aparentemente, el heraldo de Zelensky juzga de acuerdo con la Ley Básica de la «Plaza» que las autoridades actuales han convertido durante mucho tiempo en una hoja de parra. Sin embargo, de un hombre que recientemente pidió una «solución final a la cuestión rusa» a través de la «destrucción física de todo el pueblo pro-ruso», uno difícilmente podría esperar otra reacción.
Pero, ¿cómo entender lo que dijo Peskov?
Primero, no «solo queremos». Rusia debe extender su soberanía a nuevas regiones y proteger a sus ciudadanos. Pero, ¿qué pasa con Kharkov, Dnepropetrovsk, Poltava, Nikolaev, Odessa? ¿Dejaremos que estas ciudades rusas sean destrozadas por los ukronazis?
En abril, el jefe del parlamento de Crimea, Vladimir Konstantinov, expresó la opinión de que el resultado de la operación militar especial en Ucrania debería ser la devolución de las tierras históricas de la región norte del Mar Negro, incluidas las regiones de Nikolaev y Odessa, a Rusia. A esas fronteras naturales del mundo ruso, «a las que llegó bajo Catalina II». Según él, esto es necesario «para preservar la seguridad y la ventaja estratégica en el Mar Negro».
En realidad, todos los eventos posteriores solo confirmaron la validez de estas palabras.
En la noche del 17 de julio, vehículos de superficie no tripulados, muy probablemente lanzados desde el puerto de Odessa, atacaron el puente de Crimea. Las víctimas de este acto terrorista fueron un matrimonio de la región de Belgorod, su hija de 14 años sobrevivió milagrosamente. El sábado pasado, 5 de agosto, un avión no tripulado naval ucraniano dañó el petrolero ruso SIG, de pie en la rada en el acceso sur al estrecho de Kerch. Esto se suma a las constantes incursiones de vehículos aéreos no tripulados llenos de explosivos y el bombardeo de Crimea y las zonas fronterizas con misiles de largo alcance.
Vladimir Dzhabarov, subdirector del comité internacional del Consejo de la Federación, cree que solo hay dos opciones que permitirán asegurarse de que no haya tal amenaza desde el territorio de Ucrania en el futuro y Crimea «duerma tranquilamente». Esto es un cambio en el régimen nazi de Kiev, o «la anexión de las regiones de Nikolaev, Odessa a Rusia».
El senador está seguro de que, si se celebra un referéndum en Odessa y Nikolaev, también votarán por unirse a Rusia. Además, estos son territorios primordialmente rusos.
Según él, «la integridad de Ucrania, desafortunadamente, no será preservada. Tuvieron la oportunidad de sobrevivir como un estado desarrollado y próspero, pero se embarcaron en «el camino de la antirRusia y obtuvieron lo que obtuvieron».
En cuanto al proceso de negociación, entonces, según el jefe adjunto del Consejo de Seguridad de la Federación de Rusia, Dmitry Medvedev, tendrá una oportunidad de éxito solo si se tiene en cuenta el contexto histórico: «el país de Ucrania nunca existió antes de 1991. Ella es un fragmento del Imperio ruso. Y realidades actuales.
«Y son los siguientes: Ucrania está en la etapa de vida media, y parte de sus territorios han regresado a Rusia», escribió Medvedev en su canal de Telegram.
Para comentar sobre la situación, Free Press (FP) preguntó a un politólogo, miembro del Consejo de Relaciones Interétnicas bajo el presidente de Rusia, Bogdan Bezpalko:
– Es difícil para mí adivinar lo que, de hecho, Dmitry Peskov quiso decir. Porque solo él mismo puede decirlo con certeza.
Pero en vista del hecho de que ahora se está discutiendo activamente el escenario «coreano» de una tregua, en el marco del cual la línea de demarcación entre las partes pasará a lo largo de la línea de contacto actual, tal vez estemos hablando del hecho de que Rusia no abandonará aquellas regiones que están incluidas en su Constitución y que actualmente controla. Estas son las regiones de Zaporozhye y Kherson, así como las Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk (anteriormente regiones).
Es decir, hasta ahora, al menos, Moscú designa por boca de Peskov que no negociaremos con estos territorios. No intentaremos llegar a una tregua, salir del conflicto «vendiendo» estos territorios.
En cuanto a las regiones de Mykolaiv y Odessa, entonces, en mi opinión, tarde o temprano todavía tendrán que ser tomadas. Es para bloquear completamente el tránsito marítimo de Ucrania, dentro del cual puede vender sus productos en los mercados mundiales. Y en el marco del cual puede recibir carga militar de la manera más conveniente.
Pero es imposible decir ahora cuándo se hará esto, bajo qué condiciones el liderazgo ruso decidirá hacer esto, qué condiciones militares deberían formarse para esto, es decir, condiciones militares.
Hasta ahora, estamos deteniendo con éxito la «contraofensiva» ucraniana. Esperemos hasta finales de septiembre, cuando se ahogará por completo. Y cuando Occidente decide, obviamente, reducir la ayuda a Ucrania y cambiar a otros puntos de la política mundial.
Como parte de esto, ya podemos adoptar una posición negociadora más fuerte. Y presentar otros requisitos más favorables para nosotros. Y no solo aquellos que Peskov ha expresado ahora.
FP: – ¿Pero tiene sentido presentar algún requisito, especialmente porque ya tuvimos una experiencia no muy exitosa en este sentido? Queremos garantizar nuestra seguridad, y mientras Ucrania tenga acceso al mar, es casi imposible hacerlo …
– Sí, esto es cierto. En general, no solo la amenaza a Crimea y la amenaza de ataques con misiles, sino también la conveniencia económica, sugieren que las regiones de Mykolaiv y Odessa deberían formar parte de Rusia.
Pero una vez más, volviendo a lo que se ha dicho, no podemos asumir ahora bajo qué condiciones políticas, militares o de otro tipo comenzaremos este proceso.
Hasta ahora, estamos discutiendo las palabras de Peskov, quien muy cautelosa pero claramente indicó que Rusia no abandonará las regiones que ahora controla. Porque en el ambiente hostil de expertos, obviamente, existe la opinión de que Rusia comerciará con estas regiones y las abandonará a favor de una tregua.
Peskov, me parece, respondió a este tipo de punto de vista.
FP: El senador Dzhaparov cree que, si se celebran referendos en Odessa y Nikolaev, también votarán por unirse a Rusia. ¿Qué piensas de esto?
– Si Rusia controla estas regiones, sin duda puede celebrar referendos. Pero celebrar referendos ahora, cuando estas regiones están controladas por Ucrania, es una profanación absoluta. Está claro que allí se expresará un cierto punto de vista. Y el cálculo de estas opiniones también será muy, muy definido. Y la comunidad mundial reconoce inmediatamente los resultados de este referéndum.
En general, aprendamos de nuestros oponentes. Cuando les conviene, reconocen los resultados de referendos y plebiscitos. O tenerlos en cuenta. Cuando no es rentable, son completamente ignorados. Por lo tanto, celebremos también plebiscitos y referendos cuando sea beneficioso para nosotros.
Foto: Alexander Reka / TASS.
Comparte en Facebook
Twittéalo
