SOMOSMASS99
Meron Rapoport* / +972 Magazine
Lunes 20 de noviembre de 2023
Si bien una operación militar interminable permite al primer ministro aferrarse al poder, también cumple un objetivo ideológico más amplio: evitar la creación de un Estado palestino.
El primer ministro Benjamín Netanyahu tardó más de un mes en presentar al público israelí cualquier tipo de estrategia de salida de la guerra que Israel ha estado librando contra los palestinos en la Franja de Gaza desde el 7 de octubre. La guerra terminará, dijo en una conferencia de prensa el 11 de noviembre, «después de que Hamas haya sido eliminado. Gaza será desmilitarizada y no será una amenaza para el Estado de Israel. Las FDI continuarán teniendo el control de seguridad sobre Gaza para prevenir el terrorismo».
Y continuó: «En cualquier lugar donde no haya control de seguridad israelí, el terror regresa, se atrinchera y nos hace daño. Esto se ha demostrado también en Judea y Samaria [Cisjordania]. Por lo tanto, no aceptaré renunciar al control de seguridad bajo ninguna circunstancia».
Cuando se le preguntó sobre la posibilidad de que la Autoridad Palestina (AP) volviera a gobernar Gaza, Netanyahu respondió: «No habrá ninguna autoridad civil que eduque a sus hijos para odiar a Israel o matar israelíes. No puede haber una autoridad que pague dinero a las familias de los asesinos. No puede haber una autoridad cuyo líder aún no haya condenado la masacre. Tendrá que haber algo más, pero, en cualquier caso, con nuestro control de seguridad».
De estos comentarios se pueden inferir algunas cosas. La primera es que Netanyahu apunta a una guerra muy larga, tal vez incluso interminable. De hecho, el ejército israelí puede estar avanzando a través de Gaza, desplazando por la fuerza a todos los residentes de las zonas que captura y destruyendo esas zonas hasta sus cimientos.
Pero incluso si el ejército convierte las ciudades del norte de Gaza y los campos de refugiados en pueblos fantasmas, todavía estamos hablando solo de las «ciudades altas». Nadie, excepto quizás los comandantes de Hamás, sabe cuántos combatientes palestinos permanecen en túneles bajo la superficie; cuántos de ellos seguirán allí después de que se complete la ocupación; cuántos se moverán a través de los túneles al sur de la Franja; y cuántos ya están en esa región.
Según los informes, Israel estima que la mayoría de los rehenes israelíes secuestrados el 7 de octubre se encuentran actualmente en el sur de la Franja. Esto significa que después de que la población del norte de Gaza haya sido completamente desplazada, habrá más de 2 millones de palestinos concentrados en la mitad de la Franja, junto con la mayor parte del poder militar de Hamas y quizás la mayor parte de su liderazgo. En otras palabras, lograr la misión de «eliminar a Hamas» y desmilitarizar la Franja, como ha prometido Netanyahu, será una tarea titánica.
¿Y qué hará Israel con los 2 millones de palestinos que residen entonces en el sur, a los que ya está ordenando evacuar de ciertas zonas? Es probable que un intento de empujarlos hacia la península del Sinaí deteriore en gran medida la relación de Israel con Egipto, tal vez incluso arrastrando a este último a la guerra.
Es probable que la repetición de la agresión que Israel ha librado en el norte de la Franja termine con miles de muertos al día, porque la densidad de población será doblemente alta. Es probable que la actual catástrofe humanitaria alcance proporciones bíblicas. Frente a una crisis como esta, es difícil ver que el mundo occidental y los estados árabes que tienen relaciones con Israel —Egipto, Jordania y los signatarios de los Acuerdos de Abraham— permanezcan en silencio, por no hablar de Hezbolá, los hutíes en Yemen y quizás también las milicias chiíes en Irak.
Sin embargo, lo que hace que la tarea de poner fin a la guerra sea casi imposible es la condición de Netanyahu de que las fuerzas israelíes puedan actuar libremente en toda la Franja, como lo hicieron en Cisjordania y como lo hicieron en Gaza hasta 2005. Ningún organismo internacional, árabe o local estará dispuesto a asumir el gobierno civil en una Gaza diezmada —cuyo funcionamiento requeriría un esfuerzo e inversión masivos— como subcontratista de un ejército israelí de ocupación. Y Netanyahu ya ha descartado a la Autoridad Palestina, a pesar de que esta última cumplió complacientemente con este deber en Cisjordania durante tres décadas.
No en vano el gobierno de Estados Unidos dijo desde el principio de la guerra que Israel no controlará Gaza después de que termine. Sin la participación de Estados Unidos, es difícil ver alguna posibilidad de llegar a un acuerdo para poner fin al ataque de Israel.
Si Netanyahu tiene la intención seria de insistir en esta condición, entonces solo se puede suponer que ha decidido renunciar a una estrategia de salida. Después de todo, en Cisjordania, que Netanyahu presenta como modelo, Israel no ha logrado subyugar totalmente a la población palestina incluso después de 56 años. Antes del 30 de octubre, más de 7 batallones operaban en todo el territorio ocupado y aún así se enfrentaban a la resistencia. ¿Cuánta potencia de fuego necesitará Israel para eliminar toda resistencia en Gaza?
Las condiciones de Netanyahu también hacen casi imposible un acuerdo para liberar a los rehenes israelíes. ¿Qué incentivo tiene Hamás para llegar a un acuerdo si las condiciones que se le imponen incluyen su completa eliminación y el pleno control israelí de la Franja?
Un legado en peligro
El primer ministro es, por supuesto, consciente del hecho de que la única manera de poner fin a la guerra y librar a Gaza del dominio de Hamas es a través de algún tipo de proceso internacional, al que se opone a favor de continuar el asalto del ejército. Pero no todos en el gabinete de guerra de Israel exigen las mismas condiciones: Benny Gantz, quien recientemente fue nombrado ministro sin cartera, no habló de continuar con el control militar israelí en la Franja, sino más bien de un «cambio de régimen». Entonces, ¿qué es lo que realmente está impulsando la agenda declarada de Netanyahu?
Un análisis cínico -y no hay razón para no serlo cuando se trata de Netanyahu- sugeriría que el primer ministro quiere extender la guerra porque sabe, o al menos sospecha, que el día que termine la guerra comenzará la cuenta regresiva para el final de su gobierno. Netanyahu puede haber esperado que un ataque masivo contra Gaza mejoraría su posición política ante el público israelí, pero ha sucedido exactamente lo contrario.
No es la primera vez que esto sucede en la historia de Israel: Menachem Begin se vio obligado a dimitir un año después de la Guerra del Líbano de 1982, y Ehud Olmert fue depuesto en gran parte debido a la Guerra del Líbano de 2006.
Sin embargo, al oponerse a que se devuelva el gobierno de la Autoridad Palestina a Gaza, Netanyahu está volviendo a la posición desde la que lanzó su carrera como primer ministro israelí. En 1996, después de ganar las elecciones tras el asesinato del entonces primer ministro Yitzhak Rabin, Netanyahu desempeñó un papel central en el retroceso del proceso de paz de Oslo y en la defensa de la Autoridad Palestina para evitar el establecimiento de un Estado palestino.
Es posible que Netanyahu piense que al presentarse a sí mismo como la barrera para el gobierno de la Autoridad Palestina hoy, podría recuperar una fuerte base de apoyo entre la derecha israelí y la extrema derecha. Un discurso político que gira en torno a la cuestión de quién está a favor o en contra de un Estado palestino es mucho más cómodo para Netanyahu que uno dominado por la cuestión de si se puede confiar en él para dirigir el país.
Pero hay algo más profundo en juego aquí que la mera supervivencia política. La misión de la vida de Netanyahu ha sido eliminar el nacionalismo palestino. Para él, este es el objetivo histórico de esta generación del pueblo judío, que heredó de su padre, y esta es la razón por la que estuvo dispuesto a fortalecer a Hamas en Gaza durante años como un medio para mantener dividido al movimiento nacional palestino.
Si esta guerra termina con la posición de la Autoridad Palestina fortalecida, aunque sea ligeramente, y con la apertura de un camino que utilice la solución de dos Estados como brújula -como están instando los estadounidenses, los europeos y gran parte del mundo árabe-, entonces todo el legado de Netanyahu estará en peligro. Y así, impulsado por su ideología, el primer ministro prefiere prolongar la guerra, incluso si no hay ninguna posibilidad de lograr una victoria militar real, con el fin de evitar cualquier progreso hacia la independencia palestina.
Después de las masacres del 7 de octubre, Netanyahu no puede volver a la política de fortalecer a Hamas para debilitar al movimiento nacional palestino. Ni el público israelí ni los Estados Unidos lo aceptarán; para ellos, Hamás es el enemigo que hay que aplastar, y no hay forma de evitarlo.
Sin embargo, a los ojos de Netanyahu, la mayor amenaza para Israel, y la mayor amenaza para el propósito histórico del sionismo, es un proceso político con los palestinos, al final del cual se puede establecer una entidad política diferente -además del Estado judío de Israel- entre el río Jordán y el mar Mediterráneo. Y si Israel tiene que seguir luchando para evitar esta amenaza, y si tiene que vivir eternamente por la espada para bloquear esta posibilidad, que así sea. Hace un siglo, este era el Muro de Hierro de Zeev Jabotinsky. Ahora, este es el Muro de Hierro de Benjamin Netanyahu.
* Meron Rapoport es editor de Local Call.
Imagen de portada: El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, y el ministro de Defensa, Yoav Gallant, visitan una base militar cerca de la ciudad ocupada de Yenín, en Cisjordania, el 4 de julio de 2023. | Foto: Shir Torem / Flash 90.
0 Comentario