SOMOSMASS99
Caitlin Johnstone*
Australia / Martes 3 de septiembre de 2024
Es una locura cuando te das cuenta de que nadie puede articular una razón por la que se debe apoyar a Israel que sea a la vez lógicamente coherente y moralmente defendible.
Es una locura cuando te das cuenta de que nadie puede articular una razón por la que se debe apoyar a Israel que sea a la vez lógicamente coherente y moralmente defendible.
Los occidentales crecen siendo adoctrinados con la comprensión de que este pequeño país en el Medio Oriente es súper importante y necesita ser apoyado y defendido a toda costa, pero si examinas las razones dadas de por qué esto es así como adulto, descubres que ninguno de ellos realmente se sostiene.
«¡Israel es el único lugar donde los judíos pueden estar seguros!»
Esto es claramente falso. Una persona judía en la ciudad de Nueva York es evidentemente mucho, mucho más segura que una persona judía en Tel Aviv. La creación forzada de un nuevo etnoestado de apartheid sobre una civilización preexistente significa naturalmente que Israel solo puede existir en perpetua violencia, lo que pone en peligro a todos los que viven allí.
«¡Los judíos merecen una patria!»
¿Por qué? ¿Por qué una religión merece tener un país propio donde los miembros de esa religión estén a cargo de todos los demás y reciban un trato preferencial? Hay más mormones en el mundo que judíos, y no tienen su propio país. Hay más sijs en el mundo que judíos, y no tienen su propio país. No hay una razón lógicamente coherente por la que cada religión deba tener su propio estado-nación, y no hay una razón lógicamente coherente por la que tal principio deba aplicarse a los judíos pero no a los cienciólogos.
«Israel es la única democracia liberal en Oriente Medio»
Esto es simplemente una tontería. Un régimen genocida de apartheid que priva activamente de sus derechos y maltrata a la población palestina es exactamente lo contrario de «liberal» y «democrático». Pero incluso si ese no fuera el caso, no hay ninguna razón lógicamente coherente y moralmente defendible por la que una región dada deba tener un representante de una ideología política particular en ella, sin importar cuántas personas tengan que ser asesinadas y oprimidas para que así sea.
«Apoyo la existencia de Israel, pero me opongo al maltrato de los palestinos»
Este es bastante popular entre los liberales, pero es absurdo y contradictorio en sí mismo. Israel ha sido abusivo con los palestinos a lo largo de toda su existencia, desde sus inicios; sólo en los cuentos de hadas imaginarios de los sionistas liberales ha existido sin tiranía, robo y asesinato, y sólo en sus cuentos de hadas imaginarios se puede dejar caer un etnoestado judío sobre una civilización de no judíos de una manera que podría ser sin tiranía, robo y asesinato incesantes.
Las únicas opciones son una solución de dos Estados, que Israel está haciendo abiertamente todo lo posible para impedir, y una solución de un solo Estado en la que todos tengan los mismos derechos, que por definición no sería un Estado judío. Los sionistas liberales fingen que viven en una línea de tiempo alternativa de fantasía de hadas donde esta no es la realidad. Así es como los liberales tratan de cuadrar el círculo de apoyar a Israel cuando es moralmente indefendible; Simplemente inventan un mundo imaginario en el que es moral, y fingen que es una posibilidad real.
Netanyahu now just nonchalantly indicating the annexation of the West Bank while the Biden administration continues to insist that he’s a good faith partner and the Two-State Solution is still on the table. https://t.co/P8mLz2zcaT
— derek davison (@dwdavison) September 2, 2024
«Israel es esencial para proteger nuestros intereses en la región»
Esto es lógicamente coherente desde cierto punto de vista, pero ciertamente no es moralmente defendible.
Ni siquiera hay ninguna razón lógicamente coherente para que un occidental normal diga que Israel protege «nuestros» intereses en Oriente Medio. Es lógicamente coherente que los administradores del imperio occidental digan que ayudar a Israel a ejercer la fuerza violenta incesante necesaria para su existencia ayuda a sembrar el caos, la tiranía, la desestabilización y la división necesarios para asegurar su dominación geoestratégica de una región rica en recursos y evitar que las naciones de Oriente Medio se unan en un bloque de superpotencias que utilizan sus recursos para promover sus propios intereses en todo el mundo.
Contrariamente a lo que algunas personas creen, Israel no es responsable de la existencia del belicismo occidental, el belicismo occidental es responsable de la existencia de Israel. Si no hubiera un Israel, simplemente inventarían otra excusa para mantener una presencia militar en el Medio Oriente y seguir sembrando la violencia y el caos. El propio Biden lo ha reconocido, diciendo: «Si no existiera un Israel, Estados Unidos tendría que inventar un Israel para proteger sus intereses en la región».
Así que, desde esa perspectiva, tiene sentido lógico decir que al imperio occidental le resultaría más difícil avanzar en sus objetivos unipolaristas en el escenario mundial sin un agente desestabilizador cuya existencia depende totalmente del respaldo constante de Occidente. Y si realmente se quiere ir a por todas y ponerse del lado del razonamiento de los imperialistas para apoyar a Israel, también se puede argumentar que Israel proporciona la cobertura narrativa perfecta para mantener una presencia militar en el Medio Oriente.
Durante muchos años, el último argumento que pone fin al debate en contra de la retirada militar occidental de Oriente Medio ha sido que aseguraría la destrucción de Israel, porque los vecinos de Israel simplemente lo eliminarían sin la disuasión de la maquinaria de guerra de EE.UU. allí para protegerlo.
Y si se da por hecho que Israel debe seguir existiendo en su versión actual, realmente es un argumento que pone fin al debate. Si se da por hecho que se debe permitir que Israel exista como un etnoestado del apartheid que fue forzado artificialmente a existir a mediados del siglo XX, entonces, por supuesto, no hay forma de que pueda existir sin violencia incesante, y por supuesto no hay forma de que pueda salir victorioso de toda esa violencia sin el respaldo del imperio centralizado por Estados Unidos.
Lo que esto significa es que si se acepta que Israel debe seguir existiendo tal como existe actualmente, necesariamente se está aceptando que Estados Unidos y sus aliados occidentales deben mantener un dominio militar absoluto sobre Oriente Medio. No hay forma de mantener este estado de astroturf creado artificialmente sin violencia incesante, por lo que debes permanecer en posición de ayudar a infligir esa violencia en todo momento.
Lo cual es muy conveniente para la estructura de poder centralizada de EE.UU., por decir lo menos. Pero, por supuesto, no es moralmente defendible. No es moralmente defendible seguir matando a los habitantes de Oriente Medio año tras año, década tras década, para gobernar el mundo. Puede ser lógicamente coherente, pero también es profundamente malvado.
Todos los argumentos para apoyar a Israel fallan lógicamente, moralmente o ambos. Es por eso que se utiliza tanta propaganda para manipularnos para que apoyemos a este régimen asesino, y por qué las estructuras de poder del establishment están reprimiendo cada vez más las voces que se oponen a él.
Es por eso que los medios de comunicación han sido demostrablemente sesgados hacia el avance de los intereses de información israelíes en sus reportajes, y es por eso que los críticos de las atrocidades israelíes como Richard Medhurst, Sarah Wilkinson y Mary Kostakidis han sido escandalosamente perseguidos en el Reino Unido y Australia.
No tienen argumentos, por lo que recurren cada vez más al instrumento contundente.
Cuando se quitan las capas, los argumentos para mantener el proyecto de Israel en marcha tienen que ver con la dominación y el control, razón por la cual se utiliza cada vez más la dominación y el control para proteger ese proyecto del escrutinio.
Israel, en última instancia, no es más que una guerra sin fin. Y, como todas las guerras, su existencia depende de ocultar la verdad al público.
* Mi trabajo está totalmente financiado por los lectores, así que, si te ha gustado este artículo, si quieres aquí tienes algunas opciones para echar algo de dinero en mi bote de las propinas. Todas las obras son coautoría con mi marido Tim Foley.
Imagen de portada: Video Caitlin Johnstone.
0 Comentario