SOMOSMASS99
M. K. Bhadrakumar*
Lunes 24 de julio de 2023
La Cumbre de la OTAN en Vilnius (11-12 de julio) señaló que no hay absolutamente ninguna posibilidad de conversaciones para resolver la guerra de Ucrania en un futuro previsible. La guerra solo se intensificará, ya que Estados Unidos y sus aliados todavía esperan infligir una derrota militar a Rusia, aunque eso está claramente más allá de su capacidad.
El 14 de julio, el general Mark Milley, jefe del Estado Mayor Conjunto de Estados Unidos, dijo que la contraofensiva de Ucrania está «lejos de ser un fracaso», pero que la lucha por delante será «larga» y «sangrienta». Milley tiene la reputación de decir lo que la Casa Blanca quiere escuchar, sin importar su juicio profesional.
De hecho, el 19 de julio, la administración Biden anunció asistencia de seguridad adicional de alrededor de $ 1.3 mil millones para Ucrania. El Pentágono dijo en un comunicado que el anuncio «representa el comienzo de un proceso de contratación para proporcionar capacidades prioritarias adicionales a Ucrania». Es decir, Estados Unidos utilizará fondos en su programa de Asistencia de Seguridad de Ucrania, que permite a la administración comprar armas de la industria en lugar de extraer de las existencias de armas de Estados Unidos.
Según el Pentágono, el último paquete incluye cuatro Sistemas Avanzados Nacionales de Misiles Tierra-Aire (NASAMS) y municiones; proyectiles de artillería de 152 mm; equipo de remoción de minas; y drones.
Mientras tanto, en un desarrollo siniestro, tan pronto como Rusia dejó que expirara el acuerdo de granos mediado por la ONU el 17 de julio, el presidente ucraniano Vladimir Zelensky reveló que había enviado cartas oficiales al secretario general de la ONU, Antonio Guterres, y al presidente turco, Tayyip Erdogan, sugiriendo continuar el acuerdo de granos sin la participación de Rusia.
Al día siguiente, Kiev siguió con una carta oficial a la Organización Marítima Internacional de la ONU que detallaba un nuevo corredor marítimo que pasaba por las aguas territoriales de Rumania y la zona económica marítima exclusiva en la parte noroeste del Mar Negro.
Evidentemente, Kiev actuó en concierto con Rumania (un país miembro de la OTAN donde está desplegada la 101ª División Aerotransportada del ejército estadounidense). Presumiblemente, los EE.UU. y la OTAN están en el bucle mientras se arregla el imprimátur de la ONU. No hace falta decir que la OTAN ha estado trabajando en una nueva ruta marítima en el Mar Negro desde hace algún tiempo.
Este es un desarrollo serio, ya que parece un precursor de involucrar a la OTAN de alguna manera para desafiar el dominio del dominio de Rusia en el Mar Negro. De hecho, el Comunicado de la Cumbre de Vilnius de la OTAN (11 de julio) había pronosticado que la alianza se está preparando para una presencia enormemente mejorada en la región del Mar Negro, que históricamente ha sido una reserva rusa, donde tiene importantes bases militares.
El párrafo relevante en el Comunicado de la OTAN decía: «La región del Mar Negro es de importancia estratégica para la Alianza. Esto se destaca aún más por la guerra de agresión de Rusia contra Ucrania. Subrayamos nuestro apoyo continuo a los esfuerzos regionales aliados encaminados a defender la seguridad, la estabilidad y la libertad de navegación en la región del Mar Negro, incluida, según proceda, la Convención de Montreux de 1936. Seguiremos monitoreando y evaluando los desarrollos en la región y mejoraremos nuestra conciencia situacional, con un enfoque particular en las amenazas a nuestra seguridad y las oportunidades potenciales para una cooperación más estrecha con nuestros socios en la región, según corresponda». [Énfasis añadido.]
Hay que tener en cuenta cuatro cosas:
- uno, el conflicto de Ucrania ha sido señalado como el contexto; la atención se centra en Crimea;
- dos, «libertad de navegación» significa una presencia naval estadounidense asertiva; la referencia a la Convención de Montreux de 1936 insinuó el papel de Turquía, como país miembro de la OTAN y custodio de los estrechos de los Dardanelos y del Bósforo;
- En tercer lugar, la OTAN señala su intención de mejorar su «conciencia situacional», que como término militar implica 4 etapas: observación, orientación, decisión y acción. La conciencia situacional tiene dos elementos principales, a saber, el propio conocimiento de la situación y, en segundo lugar, el conocimiento de lo que otros están haciendo y podrían hacer si la situación cambiara de ciertas maneras. En pocas palabras, la vigilancia de la OTAN de las actividades rusas en el Mar Negro se intensificará; y
- cuatro, la OTAN busca una cooperación más estrecha con «nuestros socios en la región» (léase Ucrania).
Ciertamente, una nueva ruta marítima en las regiones noroeste y oeste del Mar Negro a lo largo de Rumania, Bulgaria y Turquía (todos los cuales son países miembros de la OTAN) cortará la guarnición rusa en Transnistria (Moldava) y aumentaría la capacidad de Kiev para atacar Crimea. La participación de la OTAN complicaría cualquier futura operación rusa para liberar Odessa también, que históricamente es una ciudad rusa.
Además del enorme legado de cultura e historia, Odessa es un puerto para los productos industriales de Rusia y Ucrania. El oleoducto de amoníaco Togliatti-Odessa (que los saboteadores ucranianos volaron recientemente) es uno de los mejores ejemplos. El oleoducto de 2.471 km, el oleoducto de amoníaco más largo del mundo, conectó al mayor productor de amoníaco del mundo, TogliattiAzot, en la región rusa de Samara, con el puerto de Odessa.
En términos estratégicos, sin control sobre Odessa, la OTAN no puede tener una proyección de fuerza en la región del Mar Negro o esperar resucitar a Ucrania como un puesto avanzado antirruso. La OTAN tampoco puede avanzar hacia el Transcáucaso y el Caspio (fronterizo con Irán) y Asia Central sin dominar la región del Mar Negro.
Y por las mismas razones, Rusia tampoco puede permitirse ceder la región del Mar Negro a la OTAN. Odessa es un enlace vital en cualquier puente terrestre a lo largo de la costa del Mar Negro que conecte el interior ruso con su guarnición en Transnistria, Moldavia (que Estados Unidos está considerando como un posible miembro de la OTAN). De hecho, la seguridad de Crimea estará en peligro si las fuerzas hostiles se establecen en Odessa. (El ataque al puente de Kerch en octubre de 2022 fue organizado desde Odessa).
Claramente, todo el proyecto estadounidense sobre la nueva ruta marítima está destinado a evitar que Rusia obtenga el control de Odessa. Factor en la fuerte probabilidad de que con la ofensiva ucraniana tambaleándose, Rusia pronto pueda lanzar su contraofensiva en dirección a Odessa.
Desde la perspectiva rusa, esto se convierte en un momento existencial. La OTAN ha rodeado virtualmente a la Armada rusa en el Mar del Norte y el Mar Báltico (con la inducción de Suecia y Finlandia como miembros). La libertad de navegación de la Flota del Báltico y el dominio en el Mar Negro, por lo tanto, se vuelven aún más cruciales para que Rusia acceda libremente al mercado mundial durante todo el año.
Moscú ha reaccionado con fuerza. El 19 de julio, el Ministerio de Defensa ruso notificó que «todos los buques que naveguen en las aguas del Mar Negro a los puertos ucranianos serán considerados como posibles transportistas de carga militar. En consecuencia, se considerará que los países de tales buques están involucrados en el conflicto ucraniano del lado del régimen de Kiev».
Rusia ha notificado además que «las partes noroeste y sureste de las aguas internacionales del Mar Negro han sido declaradas temporalmente peligrosas para la navegación». Los últimos informes sugieren que la Flota de buques de guerra del Mar Negro está ensayando el procedimiento para abordar barcos extranjeros que navegan a aguas ucranianas. En efecto, Rusia está imponiendo un bloqueo marítimo de Ucrania.
En una entrevista con Izvestia, el experto militar ruso Vasily Dandykin dijo que ahora esperaría que Rusia detuviera e inspeccionara todos los barcos que navegan a puertos ucranianos. «Esta práctica es normal: hay una zona de guerra allí, y en los últimos dos días ha sido escenario de ataques con misiles. Veremos cómo funcionará esto en la práctica y si habrá alguien dispuesto a enviar barcos a estas aguas, porque esto es muy grave».
La Casa Blanca ha acusado a Rusia de colocar minas para bloquear los puertos ucranianos. Por supuesto, Washington espera que la OTAN que se mueve como garante del corredor de granos, reemplazando a Rusia, tenga resonancia en el Sur Global. La propaganda occidental caricaturiza a Rusia como la creación de escasez de alimentos a nivel mundial. Mientras que, el hecho es que Occidente no cumplió su parte del trato recíprocamente para permitir la exportación de trigo y fertilizantes rusos, como han reconocido la ONU y Turquía.
Lo que queda por ver es si más allá de la furiosa guerra de información, cualquier país de la OTAN se atrevería a desafiar el bloqueo marítimo de Rusia. Las posibilidades son escasas, a pesar del desalentador despliegue de la 101ª División Aerotransportada en la vecina Rumania.
* M. K. Bhadrakumar fue diplomático de carrera durante tres décadas en el Servicio Exterior de la India, con asignaciones de varios años en la antigua Unión Soviética, Pakistán, Irán, Afganistán y Turquía. M.K. escribe extensamente sobre la geopolítica de Eurasia, China, Asia Occidental y las estrategias de Estados Unidos. Es columnista en The Cradle, escribe el popular blog Indian Punchline y es columnista sindicado en todo el mundo.
Fuente: Indian Punchline.
Imagen de portada: El presidente turco Recep Erdogan; Joe Biden, presidente de Estados Unidos; Jens Stoltenberg, secretario general de la OTAN; el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky, y Rishi Sunak, primer ministro de Gran Bretaña (de espaldas). | Foto: Indian Punchline.
Comparte en Facebook
Twittéalo
