SOMOSMASS99
Caitlin Johnstone*
Lunes 19 de junio de 2023
Muchas cosas divertidas en las noticias de hoy.
La Oficina del Director de Inteligencia Nacional (ODNI), que supervisa las agencias de espionaje de Estados Unidos, ha admitido en un informe solicitado por el senador Ron Wyden que el cártel de inteligencia estadounidense ha estado eludiendo las normas constitucionales diseñadas para proteger a los ciudadanos estadounidenses de la vigilancia gubernamental mediante la simple compra de información recopilada por intermediarios de datos comerciales.
En una escalada del capitalismo de la vigilancia que no debería sorprender a nadie pero sí alarmar a todos, las agencias de inteligencia estadounidenses han descubierto que, aunque la Cuarta Enmienda les prohíbe directamente intervenir, piratear o pinchar a quien les plazca sin una orden judicial, nada les impide simplemente comprar cantidades masivas de datos recopilados por empresas tecnológicas de Silicon Valley que pueden proporcionarles tipos de información similares. Así que eso es lo que han estado haciendo, porque por supuesto que es así.
Pero recordad niños, es importante que tengáis mucho miedo de TikTok porque TikTok podría recoger vuestra información y dársela a un estado de vigilancia autoritario.
CIA: Can I have your personal information?
People: No way!
Google: Can I have your personal information?
People: Sure.
Google: Here’s that personal information you bought.
CIA: Thanks!— Caitlin Johnstone (@caitoz) June 15, 2023
Un nuevo e inquietante artículo de Branko Marcetic, Responsible Statecraft, señala que las funciones de liderazgo civil en el gobierno de EE.UU., que históricamente han sido responsables de frenar los impulsos más peligrosos de la maquinaria bélica de EE.UU., han sido en realidad mucho más belicistas y agresivas con Ucrania que los belicistas profesionales del Pentágono. Según un reciente informe del Washington Post, dentro de la administración Biden «se considera que el Pentágono es más cauto que la Casa Blanca o el Departamento de Estado a la hora de enviar armamento más sofisticado a Ucrania».
Si sólo la maquinaria bélica es responsable de poner controles a las maniobras nucleares de la maquinaria bélica, eso significa que no hay verdaderos controles a las maniobras nucleares de la maquinaria bélica. Si JFK hubiera sido más duro y agresivo que sus propios generales en los momentos más peligrosos de la última guerra fría, es muy probable que el mundo tal y como lo conocemos no existiera hoy. Resulta escalofriante que confiemos en los mejores ángeles de los militares más asesinos de la Tierra para que nos ayuden a superar estos juegos cada vez más reñidos de la gallina nuclear.
Como Marcetic comentó en otro artículo el año pasado, la retórica insanamente belicista que estamos viendo por parte de la clase política/medios de comunicación occidentales en torno al tema de la política de riesgo nuclear está demostradamente mucho más orientada hacia una confrontación temeraria que durante la Crisis de los Misiles de Cuba. Las personas cuyo trabajo es fomentar la moderación en estas situaciones -la prensa, los diplomáticos y los funcionarios electos- están haciendo exactamente lo contrario.
Insane and evil–the AEI dips a toe in the idea that the US should give Ukraine nukes:https://t.co/qiI7UyXchZ
— Ben Burgis (@BenBurgis) June 13, 2023
Y el discurso no hace más que enloquecer. El think tank neoconservador American Enterprise Institute está planteando ahora la idea de dar armas nucleares a Ucrania, que es la postura de política exterior más malvada y demente que se le puede ocurrir a nadie.
Esto ocurre cuando el influyente estratega ruso de política exterior Sergey Karaganov argumenta que Moscú ha «fijado un umbral demasiado alto para el uso de armas nucleares» y que «es necesario despertar el instinto de autoconservación que Occidente ha perdido» «bajando el umbral para el uso de armas nucleares» y «subiendo en la escala de disuasión-escalada». Karaganov cita el hecho de que Bielorrusia ha empezado a recibir armas nucleares tácticas de Rusia para demostrar que Moscú ya se está moviendo en esta dirección.
Esto parece aún más inquietante a la luz de las observaciones de Michael Tracey en un reciente artículo de Newsweek titulado «El Gobierno sigue mintiéndonos sobre Ucrania. ¿Dónde está la indignación?». Tracey analiza la forma en que los combatientes de Ucrania y de Polonia, miembro de la OTAN, han estado intensificando los ataques en territorio ruso, mientras que el gobierno de EE.UU. y los medios de comunicación engañan al público estadounidense sobre el hecho de que esto está sucediendo y lo peligroso que es.
I wrote an item for Newsweek about how the US government is systematically deceiving the American people about the nature of US involvement in Ukraine — and the deception keeps getting more and more extreme https://t.co/zexOTPTCMy
— Michael Tracey (@mtracey) June 14, 2023
Además de todo esto, tenemos el giro cada vez más ridículo del imperio sobre los bombardeos del gasoducto Nord Stream. Los medios de comunicación dicen ahora que las fuerzas de operaciones especiales ucranianas perpetraron el ataque, y que la CIA tenía conocimiento avanzado de sus planes, pero trató sin éxito de decirles que no lo llevaran a cabo.
Se trata de una narrativa que encaja perfectamente con los intereses informativos del imperio estadounidense. Contradice la información de Seymour Hersh de que EE.UU. estuvo directamente implicado en el ataque, atribuye la culpa a una nación con la que Occidente simpatiza enormemente y a la que se puede acusar de actuar en su propia defensa contra los invasores rusos, y el cártel de inteligencia de EE.UU. consigue lavarse las manos de todo el asunto afirmando que dijo a los ucranianos que no atacaran los oleoductos utilizados por Alemania, aliada de EE.UU..
También es una narrativa que carece completamente de sentido. Decir «¡América no atacó Nord Stream, lo hizo Ucrania!» es como decir «¡Will Smith no abofeteó a Chris Rock, lo hizo su mano!». Ucrania depende completamente de la voluntad del gobierno estadounidense para continuar esta guerra; si el gobierno estadounidense traza una línea dura y les dice que no hagan algo o se arriesgan a perder apoyo, necesariamente tendrá que obedecer. Desde hace un año es de dominio público que la CIA está íntimamente involucrada en las actividades sobre el terreno en Ucrania, y la CIA ha estado entrenando activamente a las fuerzas de operaciones especiales ucranianas desde antes incluso de que comenzara esta guerra.
It’s amazing how many revisions this “actually Ukraine did it” narrative has undergone ever since Hersh’s bombshell in February forced NATO spy agencies to plant a counter-narrative. It’s like watching a slow wiki page edit, revised & drip-dripped across major NATOland media. https://t.co/4lygcedysJ
— Mark Ames (@MarkAmesExiled) June 14, 2023
Así que afirmar que Ucrania y no Estados Unidos bombardeó Nord Stream es una distinción sin diferencia, y eso suponiendo, por el bien del argumento, que sepamos que Estados Unidos no estuvo mucho más directamente implicado en el ataque de lo que admite. Actualmente no hay ninguna razón lógica para suponer que ese sea siquiera el caso, y nunca hay ninguna razón válida para creer en la palabra del cártel de inteligencia estadounidense sobre nada.
Estamos marchando hacia la distopía y el olvido, y lo estamos haciendo de una forma que no tiene precedentes históricos. Estamos en aguas completamente inexploradas, y las cosas se están volviendo cada vez más locas.
Qué mundo más salvaje. Qué momento para estar vivo.
* Mi trabajo está totalmente respaldado por los lectores, así que si disfrutaste de esta pieza, considera compartirla, seguirme en Facebook, Twitter, Soundcloud o YouTube, tirar algo de dinero en mi frasco de propinas en Ko-fi, Patreon o PayPal, o comprar un número de mi zine mensual. Si quieres leer más puedes comprar mis libros.
Imagen de portada: Caitlin Johnstone Web.
Comparte en Facebook
Twittéalo
