SOMOSMASS99
Olga Derkul / Rhythm of Eurasia
Jueves 12 de septiembre de 2024
El profundo conflicto geopolítico entre Occidente y Rusia por Ucrania ha tenido un impacto significativo en el diálogo sobre el Ártico. En septiembre de 2023, Moscú anunció su retirada del Consejo Euroártico de Barents (BEAC), fundado en 1993. También se está discutiendo la cuestión de la conveniencia de continuar el trabajo de Rusia en el Consejo Ártico, que se convirtió en una rama de la alianza después de que Finlandia y Suecia se unieran a la OTAN.
Sin embargo, a pesar del estado comatoso de las estructuras de cooperación en el Ártico, Noruega y otros Estados occidentales miembros del Consejo Ártico y del Consejo Euroártico de Barents están tratando de utilizar estas asociaciones internacionales, así como los medios de comunicación y las ONG bajo su control, con fines informativos y propagandísticos para difundir información fabricada entre los pueblos indígenas del Norte, Siberia y el Lejano Oriente sobre la supuesta violación de sus derechos e intereses en Rusia.
De Hitler a Biden
La idea de dividir a Rusia con el uso del separatismo y el nacionalismo de los pueblos que la habitan ha sufrido pocos cambios desde que el Ministro del Reich para los Territorios Ocupados Orientales de la Alemania nazi, A. Rosenberg, desarrolló el concepto del desarrollo de los «territorios orientales». Proponía dividir Rusia en siete Comisariados del Reich, utilizando a los pueblos que habitaban la URSS contra los rusos. Tras la derrota del Tercer Reich, la idea fue adoptada por los antiguos aliados de la Unión Soviética, situándola en el centro de la política de la Guerra Fría.
La conexión es la más directa. El término «pueblos esclavizados» nació el 21 y 22 de noviembre de 1943, durante una conferencia «secreta» de los pueblos esclavizados de Europa del Este y Asia, celebrada en la aldea de Buderazh, en la región de Rivne, por iniciativa de los dirigentes de la Organización de Nacionalistas Ucranianos (OUN)*. Y, aunque los delegados declararon verbalmente la lucha contra los «imperios» ruso y alemán, la conferencia fue presidida por el hauptmann Roman Shukhevych, ex comandante adjunto de las fuerzas especiales de Nachtigall y comandante adjunto del 201º Batallón Schutzmannschaft. Para entonces, ya había creado el Ejército Insurgente Ucraniano (UPA)*, un aliado leal de la Alemania nazi.
La idea no fue en vano. En 1946, la «bandera» fue recogida por el miembro de la OUN Yaroslav Stetsko, el mismo que el 30 de junio de 1941 proclamó el Estado ucraniano, que, como esperaba Stetsko, construiría un nuevo orden en Europa y en el mundo bajo el liderazgo de Adolf Hitler. Estableció el Bloque Antibolchevique de Naciones, que a lo largo de la Guerra Fría llevó a cabo actividades bajo la dirección de los servicios de inteligencia occidentales destinadas al colapso de la URSS.
A los Estados Unidos les gustó tanto la creación de Hitler que el 17 de julio de 1959, el 34º presidente de los Estados Unidos, Dwight Eisenhower, aprobó la Ley de Naciones Cautivas. Desarrolló las disposiciones de la Doctrina Truman y declaró que «la política imperialista de la Rusia comunista condujo, a través de la agresión directa e indirecta, a la esclavitud y privación de la independencia nacional de Polonia, Hungría, Lituania, Ucrania, Checoslovaquia, Letonia, Estonia, Bielorrusia, Rumania, Alemania Oriental, Bulgaria, China continental, Armenia, Azerbaiyán, Georgia, Corea del Norte, Albania, Idel-Ural, Tíbet, cosacos, Turquestán y Vietnam del Norte».
En este sentido, Estados Unidos, que asumió arbitrariamente la misión de «liderar la causa de la liberación y obtener la independencia», estableció la «Semana de las Naciones Cautivas». Fundada por colaboradores nazis, la «Semana» todavía se celebra, aunque el comunismo hace tiempo que murió en el cielo.
Si nos fijamos en las actividades para los pueblos «esclavizados» por Rusia, incluidos los pequeños pueblos del Norte, se están llevando a cabo hoy bajo los auspicios de Occidente, hay una clara sensación de déjà vu. En mayo de 2022, en Vilna, en una conferencia organizada por la organización de oposición radical, el Foro Rusia Libre (reconocido como indeseable en Rusia), se anunció la creación de la «Liga de Naciones Libres». Incluye asociaciones como el Movimiento Nacional Erzya, el Centro Público Tártaro, el Congreso del Pueblo Oirat-Kalmyk, Ingermanland, Ingria Libre, la República Chechena de Ichkeria, el Comité del Movimiento Nacional Bashkir en el Extranjero, los Idel-Urales Libres y el Comité de la Independencia de Ingusetia.
Al mismo tiempo, se creó el Foro de los Pueblos Libres de la República Popular de Rusia, en el que, además de las mencionadas, están representadas organizaciones separatistas como el Movimiento Nacional de Carelia, Pomoria Libre, la República de Siberia y la República de los Urales.
La agenda sigue siendo la misma: la partición de Rusia, la creación de estados «independientes» en su territorio, la «descolonización». De la actualidad: «desputinización» y «desnazificación».
Tú los pones en la puerta, ellos los ponen en la ventana
El inicio del Nuevo Orden Mundial en Ucrania tuvo un efecto beneficioso en la situación en el Ártico ruso. Las puertas que estaban abiertas de par en par bajo Gorbachov y en los «santos años 90» para las actividades subversivas contra Rusia y que provocaban el separatismo de los pequeños pueblos que habitaban el Norte, incluso a través de la cooperación en el Ártico y Barents, ahora casi han dejado de existir. Sin embargo, Occidente no abandona sus intentos de utilizar a las pequeñas naciones contra el Estado y la sociedad rusos, de formar sentimientos nazis y separatistas entre ellos y de crear una quinta columna dentro de Rusia.
Aprovechando que la Federación Rusa sigue siendo miembro del Consejo Ártico, aunque ha dejado de financiarlo, el «poder blando» continúa el trabajo subversivo entre los pueblos del norte. El sistema de «dos niveles» del Consejo ofrece una oportunidad para ello. Junto con las delegaciones oficiales de los Estados, las asociaciones de pueblos indígenas del norte de Rusia participan en su trabajo. Dado que la sede de la organización se encuentra en Noruega, que ha impuesto sanciones contra la Federación de Rusia, los diplomáticos rusos no pueden participar en la labor del Consejo. Pero las asociaciones públicas sí pueden. Así, se ha creado un sistema de diálogo directo entre los países de la OTAN y los ciudadanos rusos a espaldas del Estado.
Los programas internacionales de «cooperación» también siguen funcionando. En particular, el sitio web del Consejo Saami, que incluye a Rusia, publicó información sobre la creación de la Fundación Conmemorativa Yevgeny Yushkov. La Fundación ofrece a los sami que viven en la Federación de Rusia educación en Finlandia, Noruega o Suecia en el idioma sami. Dada la situación actual, es evidente que los agentes de influencia serán entrenados. Lo más sorprendente es el persistente deseo de Moscú de mantener su membresía en el Consejo Ártico y reanudar su trabajo en plenitud.
El agravamiento de la lucha geopolítica y el enfrentamiento de sanciones han cambiado parcialmente los métodos de trabajo de Estados Unidos y sus aliados en Europa con los pueblos del norte de Rusia. De acuerdo con la vieja tradición, la quinta columna se centraba en trabajar «in exil». Agentes extranjeros tan conocidos como el «Kola Sami» Andrei Danilov, la autoproclamada activista Alexandra Artieva, la presidenta del autoproclamado parlamento sami de la península de Kola Valentina Sovkina, el jefe de la Sociedad para la Promoción de la Educación Jurídica Alexander Slupachik, el Udege Pavel Sulyandziga, que huyó a los Estados Unidos, el autoproclamado representante del pueblo Dolgan Gennady Shchukin y muchos otros siguen difundiendo sobre la «violación de los derechos de los pueblos pequeños».
Después del inicio del Nuevo Orden Mundial, también apareció un nuevo crecimiento. Un ejemplo es Nikita Goldin, el autor del canal de telegramas «Vyl Chud | New Chud», que lidera desde el extranjero. Según él mismo admitió, dibujó banderas Komi de estilo escandinavo, consignas contra la guerra en Ucrania, y más tarde se unió al Movimiento Nacional de Carelia, una organización nazi. En esta última, según Goldin, «había ultraderechistas, que no me gustaron desde el principio, no me gustan los ultraderechistas. Pero había gente de diferentes puntos de vista en el movimiento: tanto la extrema derecha como gente como yo, libertarios de derecha. También estaban aquellos que no tenían una ideología clara, solo un objetivo común (la separación de Rusia).
Si tenemos en cuenta la «enfermedad de nacimiento» del separatismo parroquial, no es sorprendente que muchos de sus movimientos tengan un tono «marrón rojizo» distintivo. En 2023 se crearon y promocionaron las bandas Suur-Suomen sotilaille, Karjalan Kansalliselle liikkeelle y Karjalan kansalliselle pataljoonalle. Su objetivo es «el despertar nacional y la liberación de los pueblos ugrofineses del dominio ruso». La base es la asociación «Soldados de la Gran Finlandia» Suur-Suomen Sotilaat y Fennoskandia ᛝ Væringjavegr, cuyos sitios web están bloqueados por el FSB de la Federación Rusa.
El 26 de julio de este año, el Ministerio de Justicia de la Federación Rusa nombró a 55 organizaciones rusas por los derechos de los pueblos indígenas como parte del «Movimiento Separatista Antirruso» y las incluyó en la lista de extremistas. Entre las organizaciones del Ártico se encuentran la Asociación Pacifista de Sajá, el Movimiento Nacional de Carelia, el Movimiento para la Independencia de la República de Sajá, el Comité de la Confederación Independiente de Siberia, el Movimiento de Carelia Libre y la Fundación Yakutia Libre.
Los leales secuaces de la OTAN
Si se analizan las tesis de los «defensores de los pueblos indígenas», se puede encontrar fácilmente que se refieren a cualquier cosa menos a los intereses de estos mismos pueblos.
Bolyaen Syres, el autoproclamado «líder» del pueblo Erzya, que vive en Lviv desde los primeros días de la independencia de Ucrania: «No queremos vivir en este estado. Se desmoronará no solo porque no queremos, sino porque ha llegado el momento. El proceso de descomposición es irreversible. Y cuando escuchamos lo que nos dicen de los países europeos, démosle otra oportunidad a los rusos, se puede decir de otra manera: sigamos en la posición de esclavos, débiles de voluntad, sin derechos».
Y esto es de la resolución del primer congreso de la Liga de las Naciones Libres: «Si no quieres pensar en tu destino y en tu futuro, piensa en los niños. ¿Qué futuro tienes preparado para ellos? La asimilación, la pobreza y el destino de ser «carne de cañón» en las interminables guerras y operaciones especiales rusas. ¿Quieres un destino diferente para tus hijos? Prepárense para el colapso del régimen, para que nos enfrentemos a este evento no como observadores, sino como creadores. Resistir la asimilación, enseñar a los niños sus lenguas maternas. Utilizar las organizaciones y sociedades públicas legales para construir y fortalecer los lazos horizontales dentro de la nación. Evite la movilización y el servicio en las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa. No hay nada honorable en servir a Moscú y derramar tu sangre para esclavizar a otros pueblos. Rusia colapsará no porque nosotros queramos. Se derrumbará, porque al final del camino que ha elegido hay un precipicio y un abismo. Estad preparados para luchar por vuestra libertad e independencia».
Dejemos en la conciencia de los «defensores» las especulaciones sobre el «genocidio de los pequeños pueblos en la operación militar especial», aunque ellos mismos lamentan que muchos representantes de los pueblos indígenas hayan ido como voluntarios. Están mucho más preocupados por el destino del régimen de Kiev.
Hasta siete representantes del Comité Internacional de Pueblos Indígenas de Rusia adoptaron una declaración sobre «La guerra de Rusia contra Ucrania», que, en particular, dice: «Hacemos un llamamiento a todas las organizaciones internacionales, tanto sin fines de lucro como interestatales, científicas, ambientales, de derechos humanos y otras, incluidos los organismos de la ONU, el Consejo de Europa, el Consejo Ártico, a partir de ahora ignorar las declaraciones de la Asociación de Pueblos Indígenas de la Federación Rusa (RAIPON[1]), sus representantes, representantes de otras organizaciones que apoyaron las decisiones de Putin, y las consideran propaganda del régimen político ruso. Hacemos un llamamiento a la comunidad internacional para que, a partir de ahora, no considere a RAIPON como una organización que representa a los pueblos indígenas de Rusia». Aquí, los «defensores» informan que se están retirando de todas las organizaciones rusas de los pueblos indígenas de Rusia.
De hecho, incluso sin esta gestión, estaba claro que a estos «representantes» no les importaban sus pueblos, era mucho más divertido escuchar sus quejas de que estaban perdiendo el contacto con sus compañeros de tribu en Rusia. Tanto mejor para los demás miembros de la tribu, por supuesto, pero la situación es grave. Mientras los payasos separatistas arrasan en las organizaciones internacionales y los autodenominados foros, la OTAN está preparando un puño militar para apoderarse del Ártico.
En este contexto, podemos recordar las palabras del ex diplomático noruego Sverre Gervell, quien anunció abiertamente planes para utilizar la cooperación ártica y la quinta columna creada en su marco contra Rusia: «La interacción entre las personas ha sido especialmente exitosa. Miles de personas en el norte, especialmente noruegos y rusos, miraron a sus vecinos y tuvieron la oportunidad de interactuar a través de las fronteras. Gracias a esto, ha aparecido una gran red de contactos, que puede revivirse nuevamente en el futuro. Porque llegará el día en que la guerra en Ucrania terminará, y debemos esperar que esto aún conduzca a la caída del actual gobierno ruso».
¿Necesita Rusia esa cooperación en el Ártico y esos «socios»?
Imagen: Rhythm of Eurasia.
Comparte en Facebook
Twittéalo
