SOMOSMASS99
Scott Ritter*
Viernes 27 de enero de 2023
Una señal clara a los dirigentes de EE.UU. de que no habrá supervivientes en ningún intercambio nuclear entre EE.UU. y Rusia.
La fragata rusa de misiles guiados, el Almirante Gorshkov, se encuentra en medio del Océano Atlántico, aparentemente dirigiéndose hacia la costa este de los Estados Unidos, parte de un viaje planificado que comenzó el 4 de enero de 2023 y se espera que transite por los océanos Atlántico e Índico, así como por el Mar Mediterráneo. El Almirante Gorshkov está equipado con 16 tubos de lanzamiento vertical, cada uno de los cuales, en teoría, podría estar armado con misiles hipersónicos Zircon con capacidad nuclear capaces de cubrir 1.000 kilómetros en menos de 10 minutos.
Para decirlo sin rodeos, pronto Rusia estará en una posición en la que un solo barco podría, en cuestión de minutos, disparar 16 misiles hipersónicos con armas nucleares contra los Estados Unidos que no solo no pueden ser interceptados por nada en el arsenal estadounidense, sino que también afectarían a sus respectivos objetivos antes de que se pudiera realizar una evacuación significativa. Es, literalmente, un arma de decapitación.
La actual doctrina nuclear rusa no permite un primer ataque nuclear; de hecho, el presidente ruso, Vladimir Putin, ha dejado claro que Rusia no sería la primera nación en usar armas nucleares en cualquier conflicto nuclear futuro. Pero también enfatizó que Rusia tampoco sería la segunda, lo que significa que Rusia liberaría su arsenal nuclear sin esperar a que ningún primer ataque estadounidense impactara en suelo ruso.
El almirante Gorshkov está enviando una señal clara a los líderes estadounidenses de que no habrá sobrevivientes en ningún intercambio nuclear entre Estados Unidos y Rusia.
En medio de esta flexión muscular, la Junta de Ciencia y Seguridad del Boletín de los Científicos Atómicos, un grupo de defensa del desarme fundado en 1945 por Albert Einstein y científicos de la Universidad de Chicago que ayudaron a desarrollar las primeras armas atómicas en el Proyecto Manhattan, y que actualmente mantiene lo que se conoce como el «Reloj del Juicio Final» que refleja el riesgo de conflicto nuclear, decidió mover las manecillas del reloj diez segundos hacia adelante desde los 100 segundos actuales hasta la medianoche. En una declaración anunciando esta decisión, «Un momento de peligro sin precedentes: faltan 90 segundos para la medianoche», la junta declaró lo siguiente:
«La guerra en Ucrania puede entrar en un segundo año horrible, con ambas partes convencidas de que pueden ganar. La soberanía de Ucrania y los acuerdos de seguridad europeos más amplios que se han mantenido en gran medida desde el final de la Segunda Guerra Mundial están en juego. Además, la guerra de Rusia contra Ucrania ha planteado profundas preguntas sobre cómo interactúan los estados, erosionando las normas de conducta internacional que sustentan las respuestas exitosas a una variedad de riesgos globales.
«Y lo peor de todo, las amenazas apenas veladas de Rusia de usar armas nucleares recuerdan al mundo que la escalada del conflicto, por accidente, intención o error de cálculo, es un riesgo terrible. La posibilidad de que el conflicto pueda salirse del control de alguien sigue siendo alta».
La ignorancia de esta afirmación es manifiesta. Lo que la Junta llama «la guerra de Rusia contra Ucrania» ignora la verdad histórica basada en hechos de que el conflicto de Ucrania fue, y es, únicamente el subproducto de un plan concertado de los Estados Unidos y la OTAN para usar a Ucrania como un contraste para generar un conflicto diseñado para derrocar al gobierno del presidente ruso Vladimir Putin.
Este plan ha estado en vigor desde al menos 2008, cuando el ex embajador de Estados Unidos en Rusia (y actual director de la CIA), William Burns, advirtió que cualquier esfuerzo de la OTAN para llevar a Ucrania a sus filas precipitaría una eventual intervención militar rusa. A pesar de esta dura advertencia, la OTAN extendió una invitación a Ucrania en noviembre de 2008, iniciando claramente una relación conocida de causa-efecto que definió la política de la OTAN hacia Rusia como una que buscaba un conflicto de poder utilizando a Ucrania como sustituto de la OTAN.
Esta política promovida por los EE.UU., la UE y la OTAN, todos actuando en concierto para precipitar un golpe de Estado en Ucrania en febrero de 2014 diseñado para derrocar al presidente constitucionalmente elegido, Victor Yanukovich, y reemplazarlo con un nuevo gobierno ultranacionalista dominado por partidarios de la odiosa ideología de Stepan Bandera. El golpe tuvo éxito, y en abril el nuevo gobierno ucraniano declaró la guerra a la población étnica rusa del Donbas. Esta acción desencadenó la anexión rusa de Crimea y la provisión de apoyo militar por parte de Rusia al Donbás, desencadenando la misma intervención militar que William Burns había advertido unos seis años antes.
Ucrania y sus aliados de la OTAN luego demandaron la paz, iniciando negociaciones que llevaron a la adopción del Acuerdo de Minsk, que estableció un alto el fuego a cambio de garantías con respecto a la soberanía ucraniana sobre el Donbas, así como la autonomía relativa para los rusos étnicos del Donbas, protegiendo su idioma, religión, cultura y tradiciones.
Los Acuerdos de Minsk fracasaron durante ocho años, y Ucrania no implementó los cambios constitucionales necesarios para garantizar los derechos de los rusos étnicos del Donbás. Las razones de este retraso son hoy bien conocidas, gracias a las confesiones públicas del ex presidente ucraniano Petro Poroshenko, la ex canciller alemana Angela Merkel y el ex presidente francés Francois Hollande, los tres signatarios de los acuerdos. Estos tres líderes nacionales han reconocido que los Acuerdos de Minsk fueron simplemente una farsa diseñada por Ucrania para ganar tiempo para construir un ejército proxy de la OTAN capaz de reclamar tanto el Donbas como Crimea.
La decisión de Rusia de invadir Ucrania el 24 de febrero de 2022 no fue un acto de agresión no provocado, sino más bien un ejercicio legítimo de su derecho, junto con las repúblicas recién independientes de Lugansk y Donetsk, de autodefensa colectiva preventiva frente a la amenaza inminente de agresión por parte del ejército recién entrenado de Ucrania que, por diseño, poco más que un proxy de la OTAN.
El hecho de que los estimados miembros del Boletín de Científicos Atómicos, que incluye entre sus filas a diez premios Nobel, parezcan ignorantes de esta historia, colorea su capacidad para comprender la verdadera naturaleza de la amenaza que enfrenta el mundo de hoy, y de dónde proviene esa amenaza.
Estados Unidos, después de haber provocado deliberadamente un conflicto premeditado con Rusia, ahora está tratando de implementar una política de dos vías diseñada para desencadenar un momento similar al de Maidan en Moscú (llamado así por la Plaza Maidan, en Kiev, donde los neonazis respaldados por Estados Unidos organizaron un golpe violento contra el ex presidente ucraniano Victor Yanukovich) donde la población rusa se levantaría contra el gobierno del presidente Vadimir Putin. derrocarlo e instalar a un líder pro-occidental que devolvería a Rusia a la existencia colonial de la década de 1990, cuando Boris Yeltsin permitió que el occidente colectivo violara económicamente a Rusia y dominara políticamente a Rusia.
Las dos vías de esta política implican la imposición de sanciones económicas vinculadas a la decisión de Rusia de intervenir militarmente en Ucrania, y el enjuiciamiento de un conflicto de poder en Ucrania diseñado para desangrar a Rusia. El objetivo de esta política es engendrar disturbios masivos entre una población rusa desmoralizada que a su vez se levantaría y sacaría al presidente Putin del poder.
La locura de tal plan es incomprensible. Imagínese por un momento que Rusia se embarcó en un plan de acción diseñado para despojar a México de la esfera de influencia de los Estados Unidos y, al hacerlo, promulgó un conflicto cuyo objetivo era que México retomara por la fuerza el territorio que abarca los estados de California, Arizona, Nuevo México y Texas. La idea de que Estados Unidos se quedaría de brazos cruzados ante tal amenaza es ridícula. También lo es cualquier concepto de que Rusia debería hacer lo mismo.
Una rápida lección de historia para el Boletín de Científicos Atómicos:
- Fue Estados Unidos, no Rusia, quien se retiró de los tratados de misiles antibalísticos y fuerzas nucleares intermedias.
- Es Estados Unidos, no Rusia, quien ha congelado las conversaciones sobre la extensión del Nuevo Tratado de Armas Estratégicas.
- Son los Estados Unidos, no Rusia, los que han promulgado recientemente una política de postura nuclear que permite el uso preventivo de armas nucleares en un escenario no nuclear.
- Es Estados Unidos, no Rusia, quien ha desplegado una ojiva nuclear de bajo rendimiento (es decir, «utilizable) (el W-76-2) en misiles balísticos lanzados desde submarinos Trident, y ha llevado a cabo juegos de guerra donde el Secretario de Defensa ha practicado los procedimientos de comunicación necesarios para lanzar esta arma donde Rusia era el objetivo designado del misil.
- Es Estados Unidos, no Rusia, quien está construyendo un ejército proxy ucraniano diseñado con la intención de poder capturar el territorio que Rusia reclama como propio (las cuatro antiguas provincias ucranianas anexadas por Rusia en septiembre de 2022 y Crimea), sabiendo muy bien que uno de los desencadenantes para la liberación de armas nucleares rusas es cualquier fuerza militar convencional que amenace la supervivencia existencial de Rusia.
El Boletín de Científicos Atómicos tendría que ser sordo, mudo y ciego para no conocer estos hechos subyacentes, y no verlos como verdad.
Lo que significa que son cómplices del terror nuclear perpetrado por los Estados Unidos, e indiferentes a las consecuencias del mismo.
Por lo tanto, el Boletín de Científicos Atómicos está fundamentalmente equivocado en su evaluación de que faltan 90 segundos para la medianoche.
La verdad es que el mundo está a un segundo de la medianoche, y el reloj puede marcar en cualquier momento, algo que la presencia del almirante Gorshkov frente a las costas de los Estados Unidos demuestra muy bien.
Imagen de portada: Internacionalista 360°.
0 Comentario