SOMOSMASS99
Craig Murray / Internacionalista 360°
Lunes 20 de noviembre de 2o23
Hay 149 Estados parte de la Convención contra el Genocidio. Cada uno de ellos tiene derecho a denunciar el genocidio en curso en Gaza e informar de ello a las Naciones Unidas. En el caso de que otro Estado parte impugne la acusación de genocidio –e Israel, Estados Unidos y el Reino Unido son todos Estados parte–, la Corte Internacional de Justicia está obligada a pronunciarse sobre «la responsabilidad de un Estado por genocidio».
Estos son los artículos pertinentes de la convención sobre el genocidio:
Artículo VIII
Toda Parte Contratante podrá pedir a los órganos competentes de las Naciones Unidas que, en virtud de la Carta de las Naciones Unidas, adopten las medidas que consideren apropiadas para prevenir y reprimir los actos de genocidio o cualquiera de los demás actos enumerados en el artículo III.Artículo IX
Las controversias entre las Partes Contratantes relativas a la interpretación, aplicación o cumplimiento de la presente Convención, incluidas las relativas a la responsabilidad de un Estado por genocidio o por cualquiera de los demás actos enumerados en el artículo III, serán sometidas a la Corte Internacional de Justicia a petición de cualquiera de las partes en la controversia.
Obsérvese que aquí «partes en la controversia» se refiere a los Estados que disputan los hechos del genocidio, no a las partes en el genocidio/conflicto. Cualquier Estado Parte puede invocar la Convención.
No hay duda de que las acciones de Israel equivalen a genocidio. Numerosos expertos en derecho internacional lo han dicho y numerosos ministros, generales y funcionarios públicos israelíes han expresado directamente su intención genocida.
Esta es la definición de genocidio en el derecho internacional, de la Convención sobre el Genocidio:
Artículo II
A los efectos de la presente Convención, se entenderá por genocidio cualquiera de los siguientes actos cometidos con la intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso, como tal:
a) Matar a miembros del grupo;
b) Causar daños graves a la integridad física o mental de los miembros del grupo;
c) Infligir deliberadamente al grupo condiciones de vida calculadas para provocar su destrucción física total o parcial;
d) La imposición de medidas destinadas a impedir los nacimientos en el seno del grupo;
e) Traslado forzoso de niños del grupo a otro grupo
No veo lugar a dudas de que la actual campaña israelí de bombardeo de civiles y de privación de alimentos, agua y otras necesidades vitales a los palestinos equivale a genocidio en virtud de los artículos II a), b) y c).
También vale la pena considerar los artículos III y IV:
Artículo III
Serán punibles los siguientes actos:
a) Genocidio;
b) Conspiración para cometer genocidio;
c) Incitación directa y pública a cometer genocidio;
d) Tentativa de genocidio;
e) Complicidad en el genocidio.Artículo IV
Las personas que cometan genocidio o cualquiera de los otros actos enumerados en el artículo III serán castigadas, ya sean gobernantes constitucionalmente responsables, funcionarios públicos o particulares.
Existe, por lo menos, una sólida presunción prima facie de que las acciones de los Estados Unidos y el Reino Unido y otros, al proporcionar abiertamente apoyo militar directo para ser utilizado en el genocidio, son complicidad en el genocidio. El punto del Artículo IV es que los individuos son responsables, no sólo los Estados. Por lo tanto, Netanyahu, Biden y Sunak tienen una responsabilidad individual. Lo mismo hacen, de hecho, todos aquellos que han estado pidiendo la destrucción de los palestinos.
Definitivamente vale la pena activar la Convención contra el Genocidio. Un fallo de la Corte Internacional de Justicia que declare que Israel es culpable de genocidio tendría un efecto diplomático extraordinario y causaría dificultades internas en el Reino Unido e incluso en los Estados Unidos para seguir subvencionando y armando a Israel. La Corte Internacional de Justicia es la más respetada de las instituciones internacionales; mientras que los Estados Unidos han repudiado su jurisdicción obligatoria, el Reino Unido no lo ha hecho y la UE lo acepta positivamente.
Si la Corte Internacional de Justicia determina que se trata de genocidio, entonces la Corte Penal Internacional no tiene que determinar que se ha producido un genocidio. Esto es importante porque, a diferencia de la augusta e independiente CIJ, la CPI es en gran medida una institución títere del gobierno occidental que se retirará de la acción si puede. Pero una determinación de la CIJ de genocidio y de complicidad en el genocidio reduciría la tarea de la CPI a determinar qué individuos tienen la responsabilidad. Se trata de una perspectiva que, de hecho, puede alterar los cálculos de los políticos.
También es el hecho de que una referencia al genocidio obligaría a los medios de comunicación occidentales a abordar el tema y utilizar el término, en lugar de limitarse a difundir propaganda sobre las bases de combate de Hamás en los hospitales. Además, una sentencia de la CIJ desencadenaría automáticamente una referencia a la Asamblea General de las Naciones Unidas, y fundamentalmente no al Consejo de Seguridad vetado por Occidente.
Todo esto plantea la pregunta de por qué ningún Estado ha invocado aún la Convención contra el Genocidio. Esto es especialmente notable ya que Palestina es uno de los 149 Estados parte de la Convención contra el Genocidio, y para ello tendría legitimación tanto ante la ONU como ante la CIJ.
Me temo que la pregunta de por qué Palestina no ha invocado la Convención sobre el Genocidio nos lleva a un lugar muy oscuro. Cualquiera que, como George Galloway y yo, se haya curtido en la política de izquierdas de Dundee de la década de 1970 tiene (una larga historia) su experiencia y contactos con Fatah, y mis simpatías siempre han estado más con Fatah que con Hamas. Todavía lo hacen, con la aspiración de una Palestina democrática y laica. Es Fatah quien ocupa el asiento palestino en las Naciones Unidas, y la decisión de que Palestina ponga en juego la Convención sobre el Genocidio recae en Mahmoud Abbas.
Cada día es más difícil apoyar a Abbas. Parece extraordinariamente pasivo, y la sospecha de que está más preocupado por volver a luchar en la guerra civil palestina que por resistir el genocidio es imposible de sacudir. Al invocar la Convención sobre el Genocidio, podría volver a situarse a sí mismo y a Fatah en el centro de la narrativa. Pero no hace nada. No quiero creer que la corrupción y la promesa de Blinken de heredar Gaza sean los motivadores de Mahmoud. Pero por el momento, no puedo aferrarme a ninguna otra explicación en la que creer.
Cualquiera de los 139 Estados parte podría invocar la Convención contra el Genocidio contra Israel y sus cómplices. Esos estados incluyen a Irán, Rusia, Libia, Malasia, Bolivia, Venezuela, Brasil, Afganistán, Cuba, Irlanda, Islandia, Jordania, Sudáfrica, Turquía y Qatar. Pero ninguno de estos Estados ha denunciado el genocidio. ¿Por qué?
No es porque la Convención sobre el Genocidio sea letra muerta. No lo es. Bosnia y Herzegovina invocaron la Convención contra Serbia y la Corte Internacional de Justicia falló en contra de Serbia en relación con la matanza de Srebrenica. Esto se trasladó directamente a los enjuiciamientos de la CPI.
Es posible que algunos estados simplemente no hayan pensado en ello. Para los Estados árabes en particular, el hecho de que la propia Palestina no haya invocado la Convención sobre el Genocidio puede servir de excusa. Los Estados de la UE pueden esconderse detrás de la unanimidad de los bloques.
Pero me temo que la verdad es que ningún Estado se preocupa lo suficiente por los miles de niños palestinos que ya han sido asesinados y los miles más que pronto serán asesinados, como para introducir otro factor de hostilidad en su relación con Estados Unidos. Al igual que en la cumbre de este fin de semana en Arabia Saudita, donde los países islámicos no pudieron acordar un boicot de petróleo y gas a Israel, la verdad es que a los que están en el poder realmente no les importa un genocidio en Gaza. Se preocupan por sus propios intereses.
Solo se necesita que un Estado invoque la Convención sobre el Genocidio y cambie la narrativa y la dinámica internacional. Eso solo sucederá a través del poder de la gente para presionar la idea en sus gobiernos. Aquí es donde todo el mundo puede hacer algo para aumentar la presión. Por favor, haz lo que puedas.
Me quito el sombrero ante el infatigable Sam Husseini, que ha estado presionando a la Casa Blanca para que apruebe la Convención sobre el Genocidio.
Foto: Internacionalista 360°.
0 Comentario