SOMOSMASS99
Scott Ritter* / Internacionalista 360°
Miércoles 23 de agosto de 2023
Hay una escena icónica en la película clásica de culto de la década de 1990, Reality Bites, donde Leilaina, interpretada por Winona Ryder, pronuncia el discurso de despedida. «¿Qué vamos a hacer ahora?», pregunta, antes de continuar con una pregunta aún más pertinente: «¿Cómo podemos reparar todo el daño que heredamos?». Luego responde a sus preguntas con un lastimero: «No lo sé».
Al ver a los funcionarios de la OTAN y Ucrania luchar por comprender la realidad de la situación en la que se encuentran, con la tan esperada y muy esperada contraofensiva tambaleándose contra las defensas rusas que han demostrado ser impenetrables, las palabras de Leilaina vinieron inmediatamente a la mente.
Ucrania ha enviado la última de sus reservas estratégicas, liderada por la élite de la 82ª Brigada de Aterrizaje Aéreo, en la batalla por la aldea Zaporozhye de Rabotino. Aquí, en campos en barbecho por las condiciones de guerra, las mejores fuerzas de combate de Ucrania han sido destripadas por los defensores rusos que se han negado a ceder. Basado en la experiencia de los elementos principales de la 82ª Brigada, este destino también les espera.
Rusia, mientras tanto, conserva una reserva no comprometida de más de 200,000 fuerzas frescas, bien entrenadas y equipadas que se inclinan hacia el bit para comprometerse con la batalla. Cuando finalmente se desaten, Ucrania carecerá de los recursos necesarios para defenderse de su ataque, lo que indica el momento culminante de una campaña rusa diseñada para lograr precisamente este resultado: el colapso de la capacidad ucraniana para sostener el combate terrestre a gran escala.
La realidad muerde
La situación se había vuelto tan grave que Stian Jenssen, jefe de personal del secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, opinó desde una audiencia noruega que una solución para el final del conflicto con Rusia «podría ser que Ucrania renuncie al territorio y obtenga la membresía de la OTAN a cambio».
Pero incluso aquí, Jenssen estaba delirando. Si bien la realidad dicta que Ucrania nunca recuperará sus antiguos territorios de Kherson, Zaporozhye, Donetsk, Lugansk y Crimea, y que la opción más sabia sería conceder la inevitabilidad de una victoria rusa mientras se evita la posibilidad de perder aún más territorios, Jenssen pareció olvidar que uno de los objetivos principales detrás de la decisión rusa de iniciar la operación militar especial era evitar que Ucrania se uniera a la OTAN.
Solo alguien totalmente separado de la realidad podría articular un escenario en el que Rusia conceda un problema que está vinculado a su supervivencia existencial (es decir, la expansión de la OTAN en Ucrania) a cambio de aceptar un hecho ya consumado: el control ruso de los antiguos territorios ucranianos.
Tanto el gobierno ucraniano como el jefe de Jenssen, Stoltenberg, rechazaron la idea de un intercambio de territorio por membresía. «La OTAN apoyará a Ucrania hasta que gane el conflicto», dijo Stoltenberg en una reunión de periodistas en Oslo un día después de la metedura de pata de Jenssen, lo que implica que la afirmación de Ucrania de que una condición clave para la resolución del conflicto sigue siendo desalojar a Rusia de todos los antiguos territorios ucranianos liberados por las tropas rusas y reclamados por Rusia como resultado de los referendos celebrados en 2014 (para Crimea) y 2022 (para los otros cuatro territorios).
Pero cada vez está más claro que la realidad está triunfando sobre el deseo. No hay posibilidad de que Ucrania logre sus objetivos declarados, algo que los comentarios de Jennsen reflejaron, y los de Stoltenberg no lo hicieron. La OTAN lucha por generar nuevas fuentes de equipos para el ejército ucraniano que se agota rápidamente, que ha perdido gran parte de los tanques, vehículos blindados de combate y sistemas de artillería proporcionados por la OTAN y otras naciones en preparación para la contraofensiva fallida.
El equipo que antes se consideraba demasiado provocativo, como el caza F-16, ahora ha recibido luz verde para su liberación en Ucrania. Pero nada de esto importa, incluso si Ucrania recibiera todo lo que quisiera, el hecho es que Ucrania no puede generar la mano de obra, ni en cantidad ni en calidad, necesaria para operar de manera competente dicho equipo en un campo de batalla moderno contra un ejército ruso que, por cualquier medida honesta, ha emergido de este conflicto como el más letal. fuerza de combate capaz en el mundo.
Estados Unidos y la OTAN están luchando con la forma de manejar una situación en la que una victoria estratégica rusa es inevitable.
Si bien Jenssen expresó más tarde su «pesar» por su sugerencia de un intercambio de territorio por membresía, el hecho es que la posición de línea dura de Ucrania con respecto a las condiciones que aceptará con respecto a la terminación del conflicto no es realista, y cuanto más tiempo continúen jugando los aliados y socios de Ucrania con tal fantasía, más difícil será el camino hacia una eventual solución.
De hecho, el reciente rechazo del canciller ruso Sergey Lavrov a las negociaciones con Occidente sobre el fin del conflicto muestra que este es el caso. Lavrov citó como la razón principal de la postura rusa el hecho de que cualquier negociación de este tipo sería poco más que un «truco táctico» diseñado para dar al ejército ucraniano la oportunidad de descansar y reconstruir.
Parece cada vez más probable que el final del conflicto tome la forma de capitulación, no de negociación, donde Ucrania desempeña el papel de Japón imperial en una repetición de la ceremonia de rendición en septiembre de 1945 en la bahía de Tokio a bordo del USS Missouri. Los términos bajo tal escenario serían incondicionales, la derrota total de Ucrania y la ruta de la OTAN sin paliativos. Los funcionarios ucranianos y de la OTAN harían bien en reflexionar sobre esta realidad antes de decidir continuar el conflicto hasta «el último ucraniano».
Las condiciones rusas que se establecieron en el acuerdo de paz que Ucrania rubricó antes de retirarse bajo la presión del ex primer ministro del Reino Unido, Boris Johnson, parecen estar sobre la mesa, a excepción de los territorios recién adquiridos de Rusia. La alternativa, como explicó recientemente el presidente bielorruso Alexander Lukashenko a un periodista ucraniano, podría ser el desmembramiento de Ucrania, donde lo que quedaba de la nación era una sombra patética de su antiguo yo, despojada de viabilidad económica.
La realidad, de hecho, muerde.
* Scott Ritter es un ex oficial de inteligencia del Cuerpo de Marines de los Estados Unidos que sirvió en la antigua Unión Soviética implementando tratados de control de armas, en el Golfo Pérsico durante la Operación Tormenta del Desierto y en Irak supervisando el desarme de las armas de destrucción masiva. Su libro más reciente es Disarmament in the Time of Perestroika, publicado por Clarity Press.
Foto: Internacionalista 360°.
Comparte en Facebook
Twittéalo
