SOMOSMASS99
Edgar Cortez
Durante las últimas semanas han sido presentados diversos trabajos que miden y evalúan la pobreza existente en el país. De distintas formar todas llegan a la conclusión que la pobreza sigue imparable y que las promesas de bienestar hechas por el gobierno federal son meras palabras huecas.
El primero es el informe del Consejo Nacional de Evaluación de la Política Social de Desarrollo (CONEVAL), Medición de la pobreza 2014 (http://bit.ly/1OzQtI2). Entre sus conclusiones están, que entre 2012 y 2014:
- El porcentaje de población en pobreza subió de 45.5 a 46.2 porciento. Lo que significa que la población en pobreza aumentó de 53.3 a 55.3 millones de personas.
- El porcentaje de pobreza extrema bajó de 9.8 a 9.5 por ciento. En este caso la población en pobreza extrema se redujo de 11.5 a 11.4 millones de personas entre 2012 y 2014.
El informe es extenso y sumamente detallado pero me quiero enfocar en esta información que da cuenta que dos millones de personas pasaron a condiciones de pobreza, mientras que en la pobreza extrema unas cien mil personas pasaron de pobres extremos a simplemente pobres.
El mismo CONEVAL dice respecto del primer grupo que “de acuerdo con los datos del INEGI, en 2014 el ingreso corriente total promedio trimestral por hogar se redujo en términos reales en 3.5% entre 2012 y 2014. Es decir, el poder de compra de las familias promedio se redujo. Los resultados indican que la reducción del ingreso, entre estos dos años, fue para todos los deciles de ingreso…”
Mientras que para lo sucedido en la extrema pobreza señala que para el decil más pobre el ingreso se incrementó en un 2.1%.
En otras palabras dada la política económica de mantener restringidos los salarios condena a millones de personas a la pobreza y la pobreza extrema. En el caso de esta pobreza, la política social son meros paliativos como sucede con la Cruzada contra el hambre. Pero esto último nunca modificará de manera sustancial la situación de miseria.
Al respecto la Comisión Económica para América Latina (CEPAL) en su informe Panorama social de América Latina 2014, señala que “México fue uno de los tres únicos países con el porcentaje de disminución de la pobreza más bajo de América Latina y el Caribe.”
Medir la pobreza resulta útil para conocer la magnitud del problema e identificar alternativas viables y del mayor alcance. En México vamos dando pasos en lo primero pero lo segundo aparece muy distante de acuerdo con los datos recientes.
El Relator Especial sobre la Extrema Pobreza y los Derechos Humanos de Naciones Unidas (http://bit.ly/1DqhFrn), insiste en que “la eliminación de la extrema pobreza no es una cuestión de caridad, sino una cuestión urgente de derechos humanos. Los Estados tienen la obligación jurídica de hacer efectivos los derechos humanos para todos, priorizando los más vulnerables, en particular los que viven en condiciones de extrema pobreza.”
Para avanzar en esta perspectiva es necesario explorar nuevas posibilidad y para eso es necesario abrir e incrementar el debate de cómo combatir la pobreza y salir del ya viejo discurso que las reformas estructurales van a cambiar al país.
Ejemplo de propuestas que buscan transitar por nuevos derroteros están en el libro Inequality: What Can Be Done? (Harvard University Press, 2015), de Anthony B. Atkinson, quien propone acciones como las siguientes: fortalecer el sindicalismo no cooptado; buscar esquema para asegurar el empleo universal; asegurar buenos salarios mínimos y limitar los salarios máximos; creación de un ingreso básico o universal…
La sociedad debe pugnar para que el país transite por estas nuevas posibilidades.
@edgarcortezm
Comparte en Facebook
Twittéalo
