SOMOSMASS99
Redacción / SomosMass99
Irapuato, Gto. / Viernes 30 de septiembre de 2016
La organización Agenda Ambiental Irapuato, que se opone a la tala de árboles por la ampliación de la avenida Gómez Morín, solicitó el apoyo urgente de la ciudadanía con el fin de instalar una mesa de diálogo en la que participen autoridades, ciudadanos y activistas por el medio ambiente para encontrar alternativas que permitan un desarrollo sustentable. Y apeló «a la inteligencia, la sensibilidad y el deber que tienen todos los servidores públicos de garantizar nuestro derecho a un medio ambiente sano».
- Fotos: Agenda Ambiental Irapuato
El llamado de la organización se dio a través de un comunicado de prensa luego de intentar un acercamiento con el alcalde panista Ricardo Ortiz Gutiérrez y de que el funcionario, desde el día jueves, amenazó con utilizar la fuerza pública contra los ambientalistas que han logrado detener por momentos la tala de más árboles. Hoy, cuando la activista Paulina Uribe le hizo ver que la obra carece de un estudio de impacto ambiental y lo invitó a entablar este sábado un diálogo público y abierto, Ortiz Gutiérrez le respondió: «Mañana no puedo». Y en el momento en el que Uribe le explica que se viola la Ley de Movilidad y que, en definitiva, no se quiere que continúen los trabajos, el edil señaló tajante: «Lo siento mucho, la obra se termina».
El tono fue similar al que utilizó el edil en la segunda semana de septiembre, cuando declaró a medios locales que «a veces es más la faramalla (…) que les quede bien claro: Gómez Morín se termina», en referencia al amparo solicitado por los activistas para suspender la ampliación de la avenida. «Ellos no tienen un interés jurídico de la obra, no son vecinos, no son funcionarios, no son absolutamente nada», sostuvo.
A través de las redes sociales, los integrantes de Agenda Ambiental Irapuato denunciaron que hay «servidores públicos que no han entendido que ellos deben garantizar el derecho a un ambiente sano, no deben violar ese derecho. El bien común nos considera a todos, el bien privado nos excluye».
En su comunicado, recordaron que desde un inicio su postura ha sido en favor de que se reconsidere la realización de los trabajos «a la luz de la sustentabilidad», además de que «desde los primeros acercamientos que tuvimos con el presidente municipal y su gabinete les entregamos firmas de apoyo a nuestra moción en la que proponíamos, entre otras cosas, hacer un par vía entre la Av. Gómez Morín y la Av. Santo Domingo. En esas ocasiones, les recordamos que ellos deben seguir acuerdos y reglamentos internacionales sobre cambio climático y protección al medio ambiente.
«La obra de ampliación se reporta con una inversión de 7 millones de pesos que se verán reflejados en: a) la reducción y eliminación de áreas verdes, sustituidas por planchas de cemento en una extensión de 6 mil 488 metros cuadrados que generan calor; b) la tala y trasplante de árboles, entre ellos mezquites que son endémicos a la región, sin un plan de manejo y sustentabilidad, lo que reduce el efecto de mitigación al cambio climático; c) la desafortunada instalación de juegos infantiles o aparatos de ejercicio, en una vialidad que apuesta por una mayor velocidad y densidad de automóviles. La seguridad de los vecinos está en riesgo».
Dan cuenta de que desde el 2 de septiembre recabaron dos mil 268 firmas, muchas de niños «que tienen claro que su derecho a un ambiente sano está en riesgo. El 6 de septiembre de 2016 interpusimos una acción colectiva en materia ambiental, en la que denunciamos que la obra no se sujeta a un estudio de impacto ambiental y solicitamos al juez décimo de distrito que, como medida precautoria, ordene el paro de la obra y solicite la reparación total del daño. Como consecuencia de la obra de ampliación ya se han talado más de 7 árboles, 1 más se cayó o se derribó sin justificación o explicación, y han trasplantado otros 6 mezquites de más de 50 años de edad. El 27 de septiembre de 2016 intentaron trasplantar 2 mezquites más, pero el valor de la ambientalista Leticia, de 70 años de edad, pudo más que su voracidad y su terquedad por seguir una obra pública que según INFOMEX-GTO, solicitud 00875616, no requirió sujetarse a la evaluación de impacto ambiental». Y preguntaron: «¿Por qué no son públicos los diagnósticos técnicos, ambientales y sociales que justifican la obra? ¿Por qué somos amenazadas si estamos defendiendo tu derecho y el de todos a un ambiente sano? ¿La obra obedece intereses públicos o privados?».
* Foto de portada: Agenda Ambiental Irapuato
Comparte en Facebook
Twittéalo
