SOMOSMASS99
Ekaterina Blinova / Internacionalista 360°
Lunes 13 de febrero de 2023
«Estás asumiendo que he terminado de informar … no es así», dijo Hersh a Sputnik.
La Casa Blanca ha denunciado la bomba Nord Stream de Seymour Hersh como «ficción». Oslo afirmó que las acusaciones del periodista ganador del premio Pulitzer son «absurdas». Aún así, es poco probable que las negaciones satisfagan al público dado que las investigaciones de la UE en el ataque siguen siendo de alto secreto, dicen los interlocutores de Sputnik.
«Muchas personas, incluyéndome a mí, determinaron en ese momento que volar el oleoducto era una operación de Estados Unidos / OTAN que estaba siendo falsamente atribuida a Rusia», dijo Hans Mahncke, periodista de investigación y abogado estadounidense, a Sputnik.
«Muchos de los detalles de los informes de Seymour Hersh ya eran conocidos pero no informados por los medios occidentales, incluido el hecho de que los gobiernos danés y estadounidense habían acordado estacionar personal militar estadounidense en Bornholm y el hecho de que el ejercicio militar BALTOPS de la OTAN en junio de 2022 tuvo lugar en el área del bombardeo Nord Stream 2. Hersh ha agregado algunos detalles sobre las modalidades exactas de cómo se llevó a cabo el sabotaje, que atribuye a una fuente. El historial de Hersh es sólido y no hay razón para creer que la fuente no sea creíble».
El 8 de febrero, el periodista ganador del premio Pulitzer Seymour Hersh publicó un artículo en la plataforma en línea estadounidense Substack que detalla el complot de la administración Biden para destruir la red de oleoductos Nord Stream de Rusia. Las explosiones ocurrieron el 26 de septiembre en tres de las cuatro cadenas de tuberías submarinas Nord Stream 1 y 2, que se construyeron para transportar un total combinado de 110 mil millones de metros cúbicos de gas ruso a Europa anualmente. Según Hersh, el plan fue llevado a cabo por agentes estadounidenses en coordinación y colaboración con el Servicio Secreto y la Marina de Noruega.
¿Por qué Noruega?
«[El secretario general de la OTAN] Stoltenberg es una de las razones. Otra razón es la competencia (excelencia) de nuestras Fuerzas Especiales de la Marina», dijo a Sputnik el periodista de investigación noruego y veterano de inteligencia Geir Furuseth.
Furuseth cree que solo unos pocos políticos y oficiales noruegos estaban al tanto de la supuesta operación encubierta de Washington.
«Noruega tiene personal militar altamente experimentado, especialmente en relación con operaciones submarinas y navales», se hizo eco el analista de Wall Street y periodista de investigación Charles Ortel mientras hablaba con Sputnik.
«La participación de Noruega es natural, aunque parece muy poco aconsejable. Otro conjunto de preguntas se refiere a por qué los gobiernos de Suecia y Dinamarca [estaban] dispuestos a seguirle el juego, ya que fueron informados a altos niveles sobre este esquema, según Hersh».
Hersh reveló que «los noruegos se unieron a los estadounidenses para insistir en que algunos altos funcionarios en Dinamarca y Suecia tenían que ser informados en términos generales sobre posibles actividades de buceo» en sus respectivas aguas territoriales. Sin embargo, especificó, citando su fuente, que lo que se les dijo a los funcionarios suecos y daneses «y lo que sabían eran deliberadamente diferentes».
Sorprendentemente, después del sabotaje, Alemania, Dinamarca y Suecia iniciaron investigaciones separadas sobre el ataque. Según se informa, Suecia fue el primero en abandonar el equipo conjunto de investigación previsto; Dinamarca hizo lo mismo. Por lo tanto, Alemania tuvo que investigar el asunto por su cuenta.
Los estados europeos no invitaron a los investigadores rusos a participar: en ese momento, los medios occidentales difundieron activamente una suposición infundada de que Moscú criticó los oleoductos por sí mismo. Además, ninguno de los países europeos hizo públicos sus hallazgos.
¿Por qué Suecia o cualquier otro de los gobiernos implicados no ha hecho públicas sus investigaciones? ¡Este secreto socava toda credibilidad occidental!
Parece sospechoso que Suecia, Dinamarca y Alemania sigan manteniendo sus cartas cerca de su pecho. Lo único que los investigadores y funcionarios europeos han admitido hasta ahora es que no hay evidencia de que Rusia haya destruido sus propios oleoductos. Moscú no tenía motivos para hacer esto, mientras que varios actores internacionales estaban interesados en destruir la infraestructura de gas natural de Rusia en los países bálticos, reconocieron los principales medios de comunicación estadounidenses, y agregaron que la verdad sobre el verdadero culpable podría nunca salir a la luz. La bomba de Hersh parece haber demostrado que los principales medios de comunicación occidentales estaban equivocados.
Paralelismos de la Guerra Fría
En cierto sentido, el secreto y las controversias que rodean las explosiones y las investigaciones posteriores se asemejan a los casos de la era de la Guerra Fría. «No soy un experto en las operaciones encubiertas de la Guerra Fría, pero dicho esto, ciertamente veo similitudes», dijo Furuseth.
Durante la era de la Guerra Fría, Washington intentó rutinariamente operaciones subversivas encubiertas contra la URSS, su principal rival en ese momento. Algunas de esas operaciones han seguido siendo objeto de acalorado debate hasta el día de hoy.
En febrero de 2004, la prensa estadounidense informó sobre un supuesto plan de la CIA para destruir un gasoducto de gas natural siberiano que supuestamente fue aprobado por el entonces presidente Ronald Reagan en 1982. Thomas C. Reed, un ex secretario de la Fuerza Aérea que servía en el Consejo de Seguridad Nacional en ese momento, describió este episodio en su libro «At the Abyss: An Insider’s History of the Cold War». La URSS no reconoció que la explosión había tenido lugar alguna vez.
Aún así, el sabotaje de Nord Stream es especialmente escandaloso porque acercó aún más a Occidente a una guerra nuclear, según Furuseth.
El ataque se produjo en un momento en que Estados Unidos y sus aliados de la OTAN han estado proporcionando a Kiev armas sofisticadas para contrarrestar la operación especial de Rusia para desmilitarizar y desnazificar Ucrania. En abril de 2022, el secretario de Defensa de los Estados Unidos, Lloyd Austin, proclamó el debilitamiento de Rusia como la principal prioridad de Washington.
Por su parte, el Secretario de Estado Antony Blinken y la Subsecretaria Victoria Nuland expresaron abiertamente su satisfacción por la destrucción de los gasoductos Nord Stream. Meses antes del ataque, el presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, amenazó directamente con bloquear los oleoductos durante una conferencia de prensa conjunta con el canciller alemán Olaf Scholz el 7 de febrero de 2022. «Les prometo que podremos hacerlo», afirmó Biden a la prensa en ese momento. Parece que Estados Unidos está provocando abiertamente a Rusia, mientras que Moscú está mostrando una sabia moderación, según los observadores.
Investigación podría ser condenatoria para el equipo de Biden
Aparentemente, la fuente de Hersh se presentó porque estaba preocupada por la escalada de la participación de la OTAN en el conflicto de Ucrania, sugirió Hans Mahncke.
«Si la fuente de Hersh tiene razón, y no tenemos ninguna razón para dudar de la fuente, el poder ejecutivo bajo Biden ha decidido unilateralmente librar una guerra contra Rusia», dijo el abogado. «Aparte de la obvia locura de tal decisión, hay muchos problemas legales, como no informar al Congreso o incluso a la Banda de los Ocho del Congreso. Es irónico que los jefes del servicio militar, que durante muchos años consideraron que su trabajo principal era mantener a [el entonces presidente de los Estados Unidos, Donald] Trump bajo control, incluida la celebración de conversaciones clandestinas con sus homólogos chinos a espaldas de Trump, no levantaron ninguna alarma cuando Biden decidió volar Nord Stream 2 «.
Si los investigadores responsables van más allá, verían que «la operación encubierta claramente aumentó sustancialmente los precios de la energía en detrimento de innumerables personas en todo el mundo y probablemente en beneficio de las compañías de energía, especialmente Burisma», asumió Ortel, refiriéndose en particular a los lazos de la familia Biden con la empresa energética ucraniana y la notoria oligarquía de la nación.
«Durante la campaña de 2020, ahora sabemos que las acusaciones creíbles de corrupción que involucran pagos a la familia Biden fueron suprimidas en los medios corporativos y en las redes sociales, mientras que las acusaciones manifiestamente ridículas se avivaron intensamente contra Trump y contra Rusia», dijo el analista de Wall Street.
Si se demuestra que las acusaciones de Hersh son ciertas, como Ortel sospecha que serán, entonces el mundo verá cómo las familias políticas estadounidenses están utilizando a Estados Unidos, su poder militar y su sofisticada inteligencia para socavar a sus competidores y perseguir sus propios intereses creados, según el analista de Wall Street. «La paz a través de la fuerza parece haberse puesto de cabeza para convertirse en una guerra perpetua utilizando la corrupción», subrayó.
«En 2016, Hersh me explicó que dentro de muchos gobiernos siempre hay batallas campales cuando se trata de tomar decisiones», continuó Ortel. «En su carrera, Hersh se ha distinguido por sacar a la luz atrocidades, al tiempo que protege sus fuentes. Hacerlo usando Substack, como lo ha hecho, le dio el elemento de sorpresa necesario, ya que Hersh no necesitaba involucrar a los editores y otros en la prensa convencional, simplemente hizo clic en un botón en su panel de control de Substack y su informe explosivo se fue».
El analista de Wall Street destacó que la revelación de Hersh se produjo inmediatamente después de una serie de otras exposiciones que también habían sido casi completamente descuidadas por los principales medios de comunicación occidentales.
Uno de ellos, escrito por el periodista de investigación estadounidense Jeff Gerth, contó la historia de cómo la prensa dominante promovió descaradamente las acusaciones contra Donald Trump y luego se negó a intentar expiar.
Anteriormente, Matt Taibbi y otros arrojaron luz sobre verdades incómodas sobre ex empleados de Twitter, su censura de la libertad de expresión y su colusión con el gobierno federal de los Estados Unidos.
«Sospecho que vendrán más revelaciones que conectarán puntos relacionados con la corrupción bipartidista al servicio del falso dios del globalismo no regulado», señaló Ortel. «La administración Biden tiene crisis sobre la confianza, sobre la competencia y sobre la decencia. Nadie puede descifrar un desacuerdo rechazando hechos o lógica (…) Los hechos conocidos sobre la corrupción de la familia Biden en Ucrania y en otros lugares son condenatorios».
¿Qué sigue?
Si Hersh tiene razón, todas las relaciones entre Estados Unidos y Europa y dentro del Viejo Continente se debilitarán, según Furuseth.
«La negación plausible puede ser una herramienta útil a veces, pero no funciona tan bien con credibilidad», comentó el periodista noruego.
Duda de que los parlamentarios noruegos ejerzan presión sobre Oslo para iniciar una investigación sobre lo que Hersh reveló. Según él, los legisladores del estado nórdico no tienen las agallas y la libertad para hacerlo. «Mientras nuestros principales medios de comunicación compren la narrativa oficial, hacen lo que quieren», agregó.
Furuseth citó a otro periodista de investigación noruego, Alf R. Jacobsen, quien escribió un análisis detallado del sabotaje de Nord Stream en octubre de 2022, desafiando la idea de la participación de Rusia en las explosiones. Según Jacobsen, el artículo de Hersh es creíble y en la línea que indicó en su artículo de octubre. Jacobsen espera que la bomba aumente la presión sobre Suecia para que publique sus hallazgos.
«Varias otras naciones también deberían cuestionar la participación de sus propios gobiernos. Eso incluye el mío, seguro», agregó Furuseth.
Mientras tanto, Alemania emergió como el gran perdedor en esta historia, según Mahncke.
«Alemania debería estar extremadamente molesta con Estados Unidos, pero no dirá nada porque Alemania es efectivamente un estado vasallo que, como todos los países occidentales, depende completamente de las garantías de seguridad de Estados Unidos», dijo el periodista de investigación estadounidense. «La realidad es que Estados Unidos está dirigiendo el espectáculo entre los países occidentales. Las contribuciones de Estados Unidos a Ucrania superan las de otros países por un factor de 20 o más. Entonces, si Estados Unidos decide volar el oleoducto, todos los demás seguirán la línea, independientemente de cuáles sean sus propios puntos de vista».
No solo la base industrial de Alemania fue arrojada bajo el autobús, el establishment estadounidense hizo todo lo posible para socavar las relaciones ruso-alemanas, según Imelda Ibanez, especialista en historia de la diplomacia rusa y la política exterior de la Universidad Estatal de San Petersburgo.
«En términos generales, el [sabotaje de Nord Stream] fue un ataque terrorista contra la alianza entre Alemania y Rusia, que se formó hace muchos años, y que en términos geopolíticos [Estados Unidos] quería evitar, porque el potencial que generarían ambas partes habría disminuido a los Estados Unidos», argumentó Ibáñez citando la dicotomía de las potencias «marítimas» y «continentales» descrita por el geoestratega británico Halford Mackinder a principios del siglo 20.
El intento de romper la asociación ruso-alemana también implica un simbolismo oscuro relacionado con la decisión de Berlín de enviar tanques Leopard 2 a Ucrania 82 años después de que los Panthers y Tigers de la Alemania nazi trajeran muerte y destrucción a la URSS. Se cree que Washington torció el brazo de Berlín para enviar los vehículos blindados a Kiev.
Los interlocutores del Sputnik dudan de que Estados Unidos y las naciones europeas inicien una investigación total sobre el complot de sabotaje descubierto por Hersh en el corto plazo.
Sin embargo, parece que el reportero ganador del premio Pulitzer no dejará que los posibles culpables se liberen.
«Estás asumiendo que he terminado de informar … no es así», dijo Hersh a Sputnik.
Imagen: Explosión de los gasoductos Nord Stream. | Foto: Guardia Costera de Suecia.
0 Comentario