SOMOSMASS99
Ali Abuminah / La Intifada Electrónica
Martes 23 de agosto de 2022
Me uní a Rania Khalek en su programa de noticias Dispatches para una amplia discusión sobre Palestina, el derecho a resistir y la geopolítica.
Khalek comenzó preguntándome por qué Palestina sigue siendo fundamental para la resistencia antiimperialista.
Le dije que es porque Israel es la piedra angular del imperialismo estadounidense en la región.
Palestina sigue siendo la última colonia de colonos de armas y botas de estilo europeo a la antigua usanza y una importante lucha de descolonización inconclusa del siglo 20.
Israel no podría mantener su régimen colonial sin el apoyo que recibe de los Estados Unidos y Europa.
En muchas imaginaciones europeas y estadounidenses, aunque dudo que lo expresen de esta manera, Israel representa el pasado colonial perdido que anhelan. En cambio, Occidente habla de su admiración por Israel en términos de «valores compartidos».
Israel es su colonia de colonos: su defensa y mantenimiento proporciona una justificación para la hegemonía estadounidense y europea en el suroeste de Asia, aunque Europa puede verse más como la cola meneante del imperio estadounidense, en lugar de una potencia por derecho propio.
Y para la gente de todo el mundo, la lucha de los palestinos representa una historia de David y Goliat, donde el David palestino que tiene muy pocas armas está dispuesto contra el Goliat sionista.
Esas son algunas de las razones por las que la lucha palestina sigue siendo central. También es el contexto en el que podemos entender la masacre más reciente de Israel en Gaza: esta es una guerra colonial destinada a someter a los nativos que se niegan a ser subyugados por sus conquistadores.
«Matar y matar y matar»
Le dije a Khalek que la opinión de Israel es que si alguna vez deja de matar palestinos, dejará de existir. Esto se debe a que está involucrado en una guerra demográfica para mantener un régimen fundado en el dominio étnico-racial.
Como dijo el asesor del gobierno israelí Arnon Sofer un año antes de la retirada de Israel de sus soldados y colonos del interior de la Franja de Gaza en 2005: «Si queremos seguir vivos, tendremos que matar y matar y matar. Todo el día, todos los días».
«Si no matamos, dejaremos de existir», dijo Sofer. «Lo único que me preocupa es cómo garantizar que los niños y hombres que van a tener que matar puedan regresar a casa con sus familias y ser seres humanos normales».
Como pueden atestiguar los traumatizados sobrevivientes de los sucesivos ataques de Israel contra Gaza, Sofer quiso decir lo que dijo.
Estas condiciones han hecho necesario que los grupos de resistencia palestinos desarrollen sus habilidades para contraatacar, o al menos crear alguna medida de disuasión para hacer que Israel se lo piense dos veces antes de lanzar su próximo asalto.
Cabe destacar que esos ataques israelíes son casi siempre violaciones por parte de Israel de cualquier alto el fuego que ponga fin a la última ronda de derramamiento de sangre, y el bombardeo israelí de Gaza a principios de este mes no fue una excepción.
Aunque la situación sigue siendo extremadamente desequilibrada, los grupos de resistencia en Gaza pasaron de usar misiles que podrían alcanzar uno o dos kilómetros más allá de los límites de Gaza a uno donde ahora pueden llegar a Tel Aviv e incluso forzar el cierre del principal aeropuerto de Israel.
¿Es ilegal el lanzamiento de cohetes palestinos?
Khalek y yo discutimos tanto los medios y la legitimidad de la lucha armada palestina como el apoyo que recibe de Irán, en el contexto de la confrontación regional entre las fuerzas y regímenes alineados con Estados Unidos e Israel, por un lado, y la resistencia local por el otro.
También expliqué un argumento que hice recientemente en Twitter, contrarrestando las condenas internacionales regulares de que el lanzamiento de cohetes palestinos en respuesta a los ataques israelíes es ilegal e incluso un crimen de guerra.
Indiscriminate rocket fire from Gaza is no acceptable response to Israel’s unlawful bombings, because it harms civilians and it is therefore unlawful too.
This should not obscure Israel’s responsibility for maintaining its violent 55yo occupation and 15yo blockade of Gaza.
— Francesca Albanese, UN SRoPt (@FranceskAlbs) August 7, 2022
Si los palestinos en Gaza no tienen otros medios para defenderse o disuadir los ataques israelíes, porque nadie está dispuesto o es capaz de proporcionarles el tipo de armas de alta precisión que israel tiene, entonces los cohetes no pueden ser ilegales.
El derecho internacional humanitario no puede conducir a una situación perversa en la que sólo los Estados tecnológicamente avanzados tienen un presunto derecho a la legítima defensa, mientras que los únicos medios disponibles para un pueblo colonizado y ocupado se convierten en criminales. En tal situación, el único medio efectivo de defensa y disuasión debe considerarse legal por necesidad.
La doctrina legal de la necesidad se formula comúnmente como: «Lo que de otra manera no es legal, se hace lícito por necesidad».
Si bien sus parámetros e interpretaciones varían, lo que generalmente significa es que una persona puede emplear medios normalmente ilegales en defensa propia cuando no existe una alternativa realista y los medios utilizados causan menos daño que el peligro que se pretende prevenir.
Podría decirse que este es el caso de los misiles palestinos. En la reciente escalada en Gaza, por ejemplo, las armas «indiscriminadas» disparadas por los palestinos en respuesta al ataque sorpresa de Israel, no causaron heridos graves ni muertes, mientras que las armas de «precisión» de Israel mataron a docenas de palestinos, incluidos muchos niños.
Además, los grupos de resistencia palestinos limitaron y calibraron su respuesta al ataque de Israel, con el objetivo de lograr un alto el fuego. Podría decirse que esa estrategia evitó un daño mucho mayor, especialmente para los palestinos, pero también para los civiles israelíes.
También hablamos sobre lo que sucederá después de que Mahmoud Abbas, el líder de la Autoridad Palestina respaldado por Estados Unidos, abandone la escena. ¿Podrán Israel y sus partidarios instalar a otro líder en Ramallah para continuar la colaboración de la Autoridad Palestina con las fuerzas de ocupación israelíes?
Los temores israelíes sobre una renovación de la resistencia armada en Cisjordania en una era posterior a Abbas parecen estar impulsando los ataques israelíes allí, como la incursión letal en Nablus a principios de este mes.
Talented Palestinian resistance engineers have developing drones for years but I’ve never seen a positive write up in @nytimes. Everything is about who you are and who backs you, not what you do. https://t.co/c29WEUTkax pic.twitter.com/VvUWPYDi6y
— Ali Abunimah (@AliAbunimah) August 10, 2022
Pero al igual que en Gaza, es probable que la violencia de Israel en Cisjordania solo impulse a los palestinos a refinar sus capacidades de resistencia.
Tampoco podemos ignorar cómo la resistencia armada en Palestina y el Líbano sigue siendo criminalizada y denunciada como «terrorista» por los mismos gobiernos y medios de comunicación occidentales que arman y glorifican la resistencia en Ucrania.
“Had there been no military resistance in Lebanon capable of defeating & deterring Israel as they have done several times, there would be Israeli settlers 40-50 kilometers inside Lebanon telling us how the bible gave them this land.” –@AliAbunimah
WATCH: https://t.co/8XJX7FSoDh pic.twitter.com/eKdJr2ex5Y
— BreakThrough News (@BTnewsroom) August 20, 2022
Peligro de guerra entre Israel y el Líbano
En cuanto al Líbano, una disputa con Israel sobre su frontera marítima mutua amenaza con provocar una gran confrontación militar, una situación increíblemente peligrosa que ha atraído poca atención.
Estados Unidos ha estado presionando al Líbano para que acepte una frontera marítima con Israel rápidamente, porque una compañía griega está lista para comenzar a perforar en busca de gas en un campo marino controlado por Israel tan pronto como en septiembre.
En el contexto de la guerra en Ucrania, los países europeos tienen una prisa particular por comenzar a comprar gas de Israel para reemplazar a Rusia como fuente.
Pero Hezbolá, el principal grupo de resistencia libanés, ha declarado repetidamente que no tolerará ninguna violación de los recursos o la soberanía del Líbano, y que si bien no está buscando una guerra con Israel, tampoco le teme a una.
«Si el Líbano no obtiene los derechos exigidos por el Estado libanés, nos dirigimos hacia una escalada», advirtió recientemente Hasan Nasrallah, el líder de Hezbolá.
Con el aumento de las tensiones, Israel toma en serio estas advertencias.
Le dije a Khalek que incluso si Hezbolá nunca usa la fuerza militar, la mera amenaza es suficiente para mantener alejadas a las compañías internacionales que Israel necesita para desarrollar los campos de gas.
El peligro no puede ser subestimado.
Hezbolá ha demostrado que tiene la capacidad de derrotar a Israel en el campo de batalla.
Debido a esto, Israel recurre a la doctrina Dahiya, el ataque deliberado y la destrucción masiva de la infraestructura civil, como lo hizo en el Líbano en 2006.
Pero desde esa guerra, Hezbolá ha mejorado enormemente su arsenal. Israel cree que su enemigo posee 100.000 cohetes que pueden llegar a cualquier parte del país y que abrumarían los sistemas de defensa antimisiles.
Líbano e Israel han creado una especie de disuasión no nuclear, una destrucción no nuclear mutua asegurada, le dije a Khalek. Nadie en el Líbano tiene ninguna duda sobre la voluntad o la capacidad de Israel para destruir el país.
El factor no probado es la capacidad de Hezbolá para pagar a Israel con algo más o menos comparable. La evaluación israelí tiene que ser que precisamente lo que Hezbolá podría hacerle es una pregunta que es mejor dejar sin respuesta.
Khalek y yo también discutimos el reciente ataque contra el autor de The Satanic Verses Salman Rushdie y si los progresistas estadounidenses han aprendido las lecciones de su apoyo a Barack Obama.
Vea toda la discusión en el video:
Imagen de portada: La Intifada Electrónica.
0 Comentario