Relevos en la Suprema Corte de Justicia de la Nación

SOMOSMASS99

Edgar Cortez

Martes 27 de octubre de 2015

 

En apenas veinte años la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) pasó de ser irrelevante socialmente, pues durante el presidencialismo era funcional a éste; hasta convertirse en una institución importante para la ciudadanía y a la que ésta debe observar rigurosamente.

En 1995 entró en vigencia la reforma constitucional que dio lugar a que el máximo tribunal mexicano pasara de 26 integrantes a sólo 11, en esa misma ocasión quienes fueron electos recibieron nombramientos con diferente duración para permitir relevos escalonados. De los 11 electos en 1995 sólo continúan en funciones la Ministra Olga Sánchez Cordero y el Ministro Juan Silva Meza, quienes concluyen su servicio el próximo 30 de noviembre.

La elección de 1995 y las posteriores sólo fueron de interés para unos cuantos pero hoy en día el interés ha crecido al grado que la elección de Eduardo Medina Mora se dio en medio de una amplia polémica que cuestionaba su legitimidad, por su manifiesta cercanía al Ejecutivo, para ser electo al cargo. ¿Cuáles son algunas de las razones que han despertado tal interés?

La SCJN es un tribunal donde, básicamente, se dirimen las controversias entre la ciudadanía y el poder público, así como entre los diferentes poderes y niveles de gobierno y entre todos éstos y los poderes fácticos. Además, la Corte resuelve una cantidad cada vez más importante de casos donde se va precisando tanto el contenido como los alcances de los derechos humanos que les asisten a las personas que vivimos en el país, actividad que mantiene al máximo tribunal en las primeras planas frecuentemente. Es decir la SCJN dejó de ser un tribunal funcional al Ejecutivo para realmente jugar el papel de contrapeso del Ejecutivo y del Legislativo, así como garante de los derechos humanos.

En las actuales circunstancias nacionales, el relevo de una Ministra y un Ministro resulta trascendente y requiere de un amplio debate público que acompañe a la discusión en el Senado. El debate tiene que considerar necesariamente tres aspectos sumamente importantes: la Corte que necesita el país, el perfil de las Ministras o Ministros y el proceso para elegirlos.

La Corte que necesitamos debe ajustarse a criterios como los siguientes:

• La necesaria presencia de mujeres juristas.
• Garantizar su autonomía respecto de los poderes políticos y también de los poderes facticos.
• La pluralidad entre hombres y mujeres que provienen de la carrera judicial y por igual de quienes tienen trayectorias de litigio, participan en organizaciones civiles y quienes se han destacado en la academia.

 

En cuanto al perfil sería importante considerar que las personas que vayan a ser nombradas a tan alto cargo:

• Mantengan una profunda convicción para garantizar los derechos humanos en los términos del artículo primero constitucional.
• Cuenten con sólida trayectoria en temas penales pues luego de la reforma penal (junio de 2008) y la de derechos humanos (junio de 2011) es necesario desarrollar criterios que aseguren los derechos humanos tanto de víctimas de delitos como de personas acusadas.
• Posean una perspectiva social que permita enfrentar los efectos de las reformas estructurales y que afectarán derechos laborales, agrarios, comunitarios, etc.

Por lo que toca al procedimiento de elección se tiene que garantizar:

• Establecer públicamente los criterios bajo los que se considerará la trayectoria, el perfil y la idoneidad de las candidatas y candidatos propuestos.
• La entrevista a las candidatas y candidatos debe realizarse en sesión pública, en la que las personas asistentes puedan formular de manera directa preguntas a las personas postuladas.
• Que en el dictamen que las Comisiones presenten al Pleno contenga de manera precisa las razones que justifican la propuesta y que dicho dictamen sea público.
• Que cada Senador y Senadora haga públicas las razones de su voto y el sentido del mismo.

Quienes integran el Senado elegirán las dos nuevas Ministras o Ministros, pero esa responsabilidad debe ser realizada de manera transparente ante la sociedad y a la altura de las necesidades públicas actuales, que no son menores.

@edgarcortezm