SOMOSMASS99
Redacción / SomosMass99
Lunes 26 de septiembre de 2022
Mensaje íntegro de Sergey Lavrov, ministro de Relaciones Exteriores de la Federación Rusia, en el debate político durante la 77 sesión de la Asamblea General de la ONU:
Estimada señora presidenta:
Estimados colegas,
Damas y caballeros
Nos encontramos en un momento difícil y dramático. Los fenómenos de crisis están creciendo y la situación de seguridad internacional se está deteriorando rápidamente.
En lugar de un diálogo honesto y una búsqueda de compromisos, tenemos que lidiar con la desinformación, las dramatizaciones crudas y las provocaciones. La línea de Occidente socava la confianza en las instituciones internacionales como órganos para la reconciliación de intereses y en el derecho internacional como garantía de justicia y protección de los débiles contra la arbitrariedad. Tendencias negativas en forma concentrada observamos en los muros de la ONU, que apareció sobre las ruinas del fascismo alemán y el militarismo japonés y fue creada con el objetivo de promover el desarrollo de relaciones amistosas entre sus miembros y prevenir conflictos entre ellos.
Hoy en día, la cuestión del futuro del orden mundial se está decidiendo, esto es claro para cualquier observador imparcial. La pregunta es si será un orden con un hegemón que obligue a todos a vivir según sus proverbiales «reglas», beneficiosas solo para él. ¿O será un mundo democrático y justo, sin chantajes e intimidación de indeseables, sin neonazismo y neocolonialismo? Rusia elige firmemente la segunda opción. Nos pedimos que trabajemos con aliados, socios y personas de ideas afines para que sea una realidad.
El modelo unipolar de desarrollo mundial, que sirvió a los intereses de los «mil millones de oro», cuyo sobreconsumo durante siglos estuvo asegurado por los recursos de Asia, África y América Latina, se está convirtiendo en una cosa del pasado. Hoy en día, la formación de estados soberanos listos para defender los intereses nacionales conduce a la formación de una arquitectura multipolar igualitaria, socialmente orientada y sostenible. Sin embargo, los procesos geopolíticos objetivos son percibidos por Washington y las élites gobernantes de los países occidentales que están completamente subordinados a él como una amenaza a su posición dominante.
Estados Unidos y sus aliados quieren detener el volante de inercia de la historia. Una vez, después de haber proclamado la victoria en la Guerra Fría, Washington se elevó casi al rango de mensajero del Señor Dios en la Tierra, que no tiene obligaciones, sino solo derechos «sagrados» para actuar con impunidad, así como en cualquier otro lugar. Cualquier estado puede ser declarado una zona de tales acciones, especialmente si no ha complacido a los autoproclamados «amos del mundo» de alguna manera. Todos recordamos cómo, bajo pretextos descabellados, se desataron guerras de agresión contra Yugoslavia, Irak y Libia, lejos de las costas estadounidenses, que se cobraron cientos de miles de vidas civiles. En alguno de estos países, ¿se han visto realmente afectados los intereses legítimos de Occidente? ¿Prohibieron el inglés o los idiomas de otros países miembros de la OTAN, los medios de comunicación occidentales, la cultura? ¿Declararon a los anglosajones «inhumanos» y usaron armas pesadas contra ellos? ¿Cuáles son los resultados de las aventuras estadounidenses en el Medio Oriente? ¿Mejorar los derechos humanos y el estado de derecho? ¿Estabilización de la situación sociopolítica? ¿Crecimiento del bienestar de la población? Nombra el país en el que Washington intervino por la fuerza y donde la vida ha mejorado como resultado.
Foto: Internacionalista 360°.
Tratando de revivir el modelo unipolar bajo el lema de «orden basado en reglas», Occidente está imponiendo «líneas divisorias» en todas partes en el espíritu de confrontación de bloques: «ya sea con nosotros o contra nosotros». El tercero no se da, no hay compromisos. Continuando el curso irreflexivo hacia la expansión de la OTAN hacia el Este, el acercamiento de la infraestructura militar del bloque a las fronteras de Rusia, ahora Estados Unidos se ha fijado la tarea de subordinar los espacios asiáticos. En la cumbre de la OTAN de junio en Madrid, lo que llama una alianza «defensiva» proclamó la «indivisibilidad de la seguridad euroatlántica e indopacífica». Bajo el lema de las estrategias del Indo-Pacífico, se están creando formatos cerrados que socavan toda la arquitectura regional abierta e inclusiva que se ha desarrollado alrededor de la ASEAN durante décadas. Además, comenzaron un «juego con fuego» alrededor de Taiwán, prometiéndole apoyo militar.
Obviamente, la notoria «Doctrina Monroe» está ganando alcance global. Washington está tratando de convertir el mundo entero en su «patio trasero». Un instrumento de coerción de los disidentes son las sanciones unilaterales ilegales, que durante muchos años se han adoptado en violación de la Carta de las Naciones Unidas y se utilizan como instrumento de chantaje político. El cinismo de esta práctica es obvio. Las restricciones afectan a la población civil, impidiendo el acceso a bienes esenciales, incluidos medicamentos, vacunas y alimentos. El embargo de los Estados Unidos contra Cuba, que ha durado más de 60 años, es un ejemplo evidente. La Asamblea General de la ONU ha exigido durante mucho tiempo y persistentemente su abolición inmediata por una abrumadora mayoría. El secretario general, cuyas responsabilidades incluyen la promoción de la aplicación de las decisiones de la Asamblea General, debe prestar especial atención a este problema. También tiene un papel especial en la movilización de esfuerzos para superar las crisis alimentaria y energética que estallaron debido a la emisión incontrolada de dinero en los Estados Unidos y la UE durante la pandemia y las acciones irresponsables y poco profesionales de la Unión Europea en los mercados de hidrocarburos. Contrariamente al sentido común elemental, Washington y Bruselas exacerbaron la situación de crisis al declarar una guerra económica contra Rusia. Como resultado, los precios mundiales de los alimentos, los fertilizantes, el petróleo y el gas están aumentando, y acogemos con satisfacción los esfuerzos del secretario general, que contribuyeron a la conclusión de los Acuerdos de Estambul el 22 de julio de este año. Mientras tanto, los barcos con grano ucraniano en su mayor parte no van a los países más pobres, y los obstáculos financieros y logísticos creados por los Estados Unidos y la UE en el camino a las exportaciones rusas de granos y fertilizantes no se han eliminado por completo. Llevamos varias semanas recordando que en los puertos europeos se han retenido 300.000 toneladas de fertilizantes. Durante mucho tiempo ofrecemos transferirlos gratuitamente a los países necesitados de África, pero la Unión Europea no reacciona.
La rusofobia oficial ha adquirido proporciones grotescas sin precedentes en Occidente. Ya no dudan en declarar abiertamente su intención no solo de infligir una derrota militar a nuestro país, sino también de destruir y desmembrar a Rusia. En otras palabras, lograr la desaparición del mapa político del mundo de magnitud geopolítica demasiado independiente.
¿En qué realidad las acciones de Rusia en las últimas décadas han infringido los intereses de los opositores? ¿Tal vez no se nos pueda perdonar el hecho de que gracias a la posición de nuestro país, la «distensión» militar-estratégica de 1980-1990 se hizo posible? ¿Que una vez disolvimos voluntariamente el Pacto de Varsovia, privando a la OTAN de su razón de ser? ¿Apoyó usted la reunificación de Alemania sin ninguna condición y en contra de la posición de Londres y París? Retiraron las fuerzas armadas de Europa, Asia y América Latina. Reconocieron la independencia de las antiguas repúblicas soviéticas. ¿Creyó en las promesas de los líderes occidentales de no expandir la OTAN «una pulgada» en la dirección oriental, y cuando el proceso continuó, acordó legitimarla realmente a través de la conclusión del Acta Fundacional OTAN-Rusia? ¿Tal vez violamos los intereses de Occidente al advertirle sobre la inaceptabilidad de acercarse a la infraestructura militar amenazante cerca de nuestras fronteras?
La arrogancia de Occidente y el excepcionalismo estadounidense se volvieron particularmente destructivos después del final de la Guerra Fría. En 1991, el subdirector del Pentágono, P. Wolfowitz, en una conversación con el comandante de las fuerzas conjuntas de la OTAN en Europa, W. Clark, admitió francamente que después del final de la Guerra Fría, podrían usar sus militares sin temor al castigo … Y que tienen cinco, tal vez diez años para limpiar estos regímenes soviéticos sustitutos como Irak y Siria hasta que surja una nueva superpotencia que pueda desafiarlos. Estoy seguro de que algún día descubriremos, por las memorias de otra persona, cómo se construyó la estrategia estadounidense en relación con Ucrania. Sin embargo, los planes de Washington ya son obvios.
¿Quizás no se nos puede perdonar que, a petición de los Estados Unidos y la UE, apoyáramos los acuerdos del entonces presidente de Ucrania, Viktor Yanukovich, con la oposición sobre la solución de la crisis en febrero de 2014? Los acuerdos, que fueron garantizados por Alemania, Francia y Polonia, fueron pisoteados a la mañana siguiente por los líderes del sangriento golpe de Estado, que humillaron a los mediadores europeos. Occidente simplemente levantó las manos y observó en silencio cómo los golpistas comenzaron a bombardear el este de Ucrania, donde se negaron a reconocer los resultados del golpe de Estado, cómo sus organizadores elevaron al rango de héroes nacionales a los secuaces nazis involucrados en la brutal limpieza étnica de rusos, polacos, judíos durante la Segunda Guerra Mundial. ¿Se suponía que debíamos soportar la política de Kiev de prohibir totalmente el idioma ruso, la educación, los medios de comunicación y la cultura rusos con demandas de expulsar a los rusos de Crimea, declarando la guerra contra Donbass, cuyos habitantes tanto entonces como las actuales autoridades de Kiev proclamaban no personas, sino «seres» a través de la boca de sus principales líderes?
¿Podría ser que Rusia violó los intereses de Occidente al desempeñar un papel clave en el fin de las hostilidades desatadas por los neonazis de Kiev en el este de Ucrania, y luego exigió la implementación del Paquete de Medidas de Minsk, que fue aprobado por unanimidad por el Consejo de Seguridad de la ONU en febrero de 2015, pero fue enterrado por Kiev con la participación directa de los Estados Unidos y la UE?
A lo largo de los años, hemos propuesto repetidamente acordar las normas de coexistencia en Europa basadas en el principio de seguridad igual e indivisible, afirmado al más alto nivel en los documentos de la OSCE. De acuerdo con este principio, nadie fortalecería su propia seguridad a expensas de la seguridad de los demás. Hicimos la última propuesta sobre la necesidad de hacer que estos acuerdos sean jurídicamente vinculantes en diciembre de 2021, a la que recibimos una negativa arrogante.
La incapacidad de los países occidentales para negociar y la continuación de la guerra contra su propio pueblo por parte del régimen de Kiev no nos dejó más remedio que reconocer la independencia de las repúblicas populares de Donetsk y Lugansk y lanzar una operación militar especial para proteger a los rusos y otros residentes de Donbass y eliminar las amenazas a nuestra seguridad que la OTAN ha creado constantemente en el territorio de Ucrania, de hecho, en nuestras fronteras. La operación se lleva a cabo en cumplimiento de tratados de amistad, cooperación y asistencia mutua entre Rusia y estas repúblicas sobre la base del Artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas. Estoy seguro de que en nuestro lugar cualquier Estado soberano y que se precie y que sea consciente de su responsabilidad con su propio pueblo lo haría.
Ahora Occidente ha hecho una rabieta por los referendos que tienen lugar en las regiones de Lugansk, Donetsk, Kherson y Zaporizhia de Ucrania, pero las personas que viven allí solo están reaccionando a lo que el jefe del régimen de Kiev, V.A. Zelensky, les recomendó en una de sus entrevistas en agosto de 2021. Luego aconsejó a todos los que se sienten rusos, en beneficio de sus hijos y nietos, que «vayan» a Rusia. Los residentes de estas regiones ahora lo están haciendo, llevándose consigo sus tierras, en las que sus antepasados vivieron durante siglos.
Es muy claro para cualquier observador imparcial: para los anglosajones, que subyugaron completamente a Europa, Ucrania es solo material prescindible en la lucha contra Rusia. La OTAN declaró a nuestro país una amenaza inmediata en el camino hacia la dominación total de Estados Unidos, e identificó a China como un desafío estratégico a largo plazo. Al mismo tiempo, el «Occidente colectivo», liderado por Washington, envía una señal aterradora a todos los demás países sin excepción: el siguiente puede ser cualquiera que se atreva a desobedecer.
Una de las consecuencias de la «cruzada» declarada por Occidente contra los indeseables es el progresivo declive de las instituciones multilaterales, que están convirtiendo a Estados Unidos y sus aliados en herramientas para realizar sus intereses egoístas. Esta línea se impone en la ONU, el Consejo de Derechos Humanos de la Organización, la UNESCO y otras estructuras multilaterales. De hecho, la OPAQ ha sido privatizada. Se están haciendo intentos feroces para evitar la creación de un mecanismo en el marco de la Convención sobre las armas biológicas y toxínicas para garantizar la transparencia de cientos de programas militares-biológicos del Pentágono en todo el mundo, incluso a lo largo del perímetro de las fronteras rusas y en toda Eurasia. El hecho de que estos programas no son de ninguna manera inofensivos se evidencia por los hechos inexorables revelados en el territorio de Ucrania.
Vemos una línea asertiva hacia la privatización de la Secretaría de la ONU y la introducción de un discurso neoliberal en su trabajo que ignora la diversidad cultural y civilizatoria del mundo moderno. En este sentido, instamos a que se preste atención, como exige la Carta de las Naciones Unidas, a garantizar una representación geográfica equitativa de los Estados Miembros en las estructuras de la Secretaría, evitando el predominio de un grupo de países.
Se ha desarrollado una situación intolerable en torno al incumplimiento por parte de Washington de sus obligaciones en virtud del Acuerdo entre la Secretaría y el gobierno de los Estados Unidos con respecto a las obligaciones del «país anfitrión» de la sede de las Naciones Unidas de garantizar condiciones normales para la participación de todos los países miembros en el trabajo de la ONU. El Acuerdo también asigna responsabilidades al secretario general. La inercia es inaceptable aquí.
Los esfuerzos de los distintos países, que socavan las prerrogativas del Consejo de Seguridad, son motivo de preocupación. Por supuesto, tanto el Consejo como las Naciones Unidas en su conjunto deben adaptarse a las realidades modernas. Vemos perspectivas de democratizar el trabajo del Consejo de Seguridad exclusivamente –me gustaría enfatizar esto– ampliando la representación de los países africanos, asiáticos y latinoamericanos. En particular, tomamos nota de que la India y el Brasil son actores internacionales clave y candidatos dignos para ser miembros permanentes del Consejo, con la mejora simultánea obligatoria del perfil de África.
Hoy, más que nunca, es importante que todos los Estados Miembros reafirmen inequívocamente, sin reservas, su compromiso con los propósitos y principios de la Carta de las Naciones Unidas como primer paso necesario para restablecer la responsabilidad colectiva por el destino de la humanidad.
Fue para este propósito que en julio de 2021 se creó el Grupo de Amigos en Defensa de la Carta, cofundado por Rusia y que ya incluye a unas dos docenas de países. El objetivo del Grupo es garantizar el estricto cumplimiento de las normas universales del derecho internacional contra el unilateralismo perjudicial. Hacemos un llamamiento a todos los que comparten esta posición para que se unan. En este contexto, el Movimiento de los Países No Alineados, los BRICS, la OCS y la ASEAN tienen un potencial positivo significativo.
Nuestros colegas occidentales, que imponen agresivamente su comprensión de la democracia como modelo para organizar la vida de la sociedad en todos los países, categóricamente no quieren guiarse por las normas democráticas en los asuntos internacionales. Un ejemplo reciente es la situación en torno a Ucrania. Rusia ha fundamentado su posición en detalle, y lo ha estado haciendo durante varios años). Occidente ha declarado su oposición a ella. Parecería que dejar que el resto de los miembros de la comunidad mundial decidan por sí mismos qué posición deben tomar: para algunos, para otros o para una posición de neutralidad. Parece que así es como se supone que debe ser en las democracias, cuando los políticos opositores defienden su punto de vista y agitan a la población, pero Estados Unidos y sus aliados no le dan a nadie libertad de elección. Amenazan y retuercen los brazos de cualquiera que se atreva a pensar por sí mismo. Exigen amenazas de unirse a las sanciones antirrusas. No son buenos en eso, pero es obvio que este tipo de acción de los Estados Unidos y sus satélites no es una democracia, sino una dictadura pura, al menos un intento de imponer una dictadura.
Existe la persistente impresión de que Washington y la Europa sumisa están tratando de preservar su elusiva hegemonía exclusivamente por métodos prohibidos. Muy a menudo, los métodos de diplomacia son reemplazados por sanciones ilegales contra fuertes competidores en la economía, los deportes, el espacio de información, los intercambios culturales y, en general, en la esfera de los contactos entre las personas. Tomar el mismo problema con las visas para delegados a eventos internacionales en Nueva York, Ginebra, Viena, París es también un deseo de eliminar competidores, para evitar puntos de vista alternativos en las discusiones multilaterales.
Confío en la necesidad de proteger a la ONU, de limpiar a la Organización Mundial de todo lo conflictivo y superficial, de restaurar su reputación como plataforma para discusiones honestas para encontrar un equilibrio de intereses de todos los Estados miembros. Es este enfoque el que nos guía en la promoción de nuestras iniciativas nacionales en la ONU.
Es de fundamental importancia lograr una prohibición general del emplazamiento de armas en el espacio ultraterrestre, que es el objetivo del proyecto de tratado internacional ruso-chino que está examinando la Conferencia de Desarme de las Naciones Unidas.
Debe prestarse especial atención a las tareas de protección del ciberespacio, incluida la coordinación en el marco del Grupo de Trabajo de composición abierta de la Asamblea General de acuerdos sobre los medios de garantizar la seguridad internacional de la información, así como la elaboración de una convención universal sobre la lucha contra la utilización de las tecnologías de la información y las comunicaciones con fines delictivos sobre la base del Comité Especial.
Seguiremos apoyando a la Oficina de Lucha contra el Terrorismo y a otros órganos de las Naciones Unidas encargados de la lucha contra el terrorismo.
Continuaremos promoviendo el desarrollo dinámico de las relaciones entre las Naciones Unidas y la OTSC, la CEI y la UEEA con el fin de aunar esfuerzos en el espacio de la Gran Eurasia.
Rusia pide que se intensifique el trabajo para resolver los conflictos regionales. Consideramos prioritario superar el estancamiento en la creación de un Estado palestino independiente, restaurar el estado de Irak y Libia destruidos por la agresión de la OTAN, neutralizar las amenazas a la soberanía de Siria, establecer un proceso sostenible de reconciliación nacional en Yemen y superar el difícil legado de la OTAN en Afganistán. Nos esforzamos por reactivar el Plan de Acción Integral Conjunto sobre el programa nuclear iraní en su forma original y por garantizar una solución justa y amplia de los problemas de la península de Corea. Numerosas situaciones de conflicto en África requieren el abandono de la tentación de convertirlas en objeto de «juegos de suma cero» geopolíticos y la consolidación de actores externos en apoyo de las iniciativas de la Unión Africana. Es preocupante la situación en Kosovo, Bosnia y Herzegovina, donde los Estados Unidos y la UE están trabajando obstinadamente para destruir el marco jurídico internacional incorporado en la Resolución 1244 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y el Acuerdo de Paz de Dayton.
Foto: Internacionalista 360°.
Señora presidenta
En una era de cambio, es la naturaleza humana buscar apoyo y consuelo en la sabiduría de los predecesores, cuya suerte no cayó menos terrible. Como dijo acertadamente el ex secretario general de la ONU Hammarskjöld, quien recordó los horrores de la Segunda Guerra Mundial: «La ONU fue creada no para llevar a la humanidad al cielo, sino para salvarla del infierno». Estas palabras son más relevantes que nunca. Hacen un llamamiento a todos nosotros para que nos demos cuenta de nuestra responsabilidad individual y colectiva de crear las condiciones para el desarrollo seguro y armonioso de las generaciones futuras. Se necesita voluntad política para que todos lo hagan.
Estamos listos para ese trabajo honesto y estamos convencidos de que la estabilidad del orden mundial solo puede garantizarse a través de un retorno a los orígenes de la diplomacia de las Naciones Unidas basada en el principio estatutario clave de la verdadera democracia: el respeto por la igualdad soberana de los Estados.
Foto de portada: Ministerio de Relaciones Exteriores de la Federación Rusa.
Comparte en Facebook
Twittéalo
