SOMOSMASS99
Deborah L. Armstrong* / Internacionalista 360°
Estados Unidos / Miércoles 11 de enero de 2023
«Y oí una voz en medio de las cuatro bestias
Y miré, y he aquí un caballo
pálido Y su nombre que se sentó sobre él fue muerte, y el infierno lo siguió»
– Johnny Cash, The Man Comes Around
ScottRitter, exinspector de armas nucleares de la ONU, escucha la voz devastada por el cáncer de Johnny Cash, pronunciando esas palabras inquietantes al final de su canción, «The Man Comes Around».
«Eso es en lo que vivimos hoy», dijo el exoficial de inteligencia de la Marina de Estados Unidos en una conferencia de prensa titulada «¿Se puede evitar la guerra nuclear?»
«Esto no es una especie de, ya sabes, mirada futura a una tierra infernal», continuó Ritter. «¡La muerte está en un pálido caballo cabalgando hacia nosotros mientras hablamos! Y si no reconoces eso, si no eres consciente de eso, entonces vas a ir felizmente al abismo».
Ritter fue uno de los cinco panelistas que hablaron en la conferencia en línea el 8 de enero, que fue presentada por Diane Sare (I-NY), candidata al Senado de los Estados Unidos por Nueva York. Además de Ritter y Sare, hubo tres oradores más:
Helga Zepp-LaRouche, viuda del activista político estadounidense Lyndon LaRouche, también activista alemán y fundador del Instituto Schiller.
El coronel Richard Black, un veterano condecorado de la Guerra de Vietnam y político republicano que sirvió en el Senado del Estado de Virginia.
Steven Starr, ex director de armas nucleares del Programa de Ciencia de Laboratorio Clínico de la Universidad de Missouri y científico principal de Médicos por la Responsabilidad Social que ha trabajado con gobiernos extranjeros para reducir el arsenal de armas nucleares en todo el mundo.
Fila superior: Coronel Richard Black, Scott Ritter, Steven Starr. Fila inferior: la candidata al Senado Diane Sare (I-NY), la fundadora del Instituto Schiller, Helga Zepp-LaRouche.
Imagen: Foto: Sare para el Senado.
El seminario web, que puede ver en Rumble, se organizó en respuesta a los recientes acontecimientos que están aumentando las tensiones entre Rusia y los Estados Unidos y sus aliados de la OTAN. Comentarios recientes como los de la ex canciller alemana Angela Merkel y el ex presidente francés Francois Hollande, que indican que los Acuerdos de Paz de Minsk II nunca fueron realmente sobre la paz, y en su lugar tenían la intención de comprar a Ucrania más tiempo para armarse contra Rusia y las repúblicas separatistas en la región de Donbass.
En este punto, puede parecer a Rusia que no tiene sentido negociar, ya que ahora se sabe que Estados Unidos y sus aliados no negociaron de buena fe. La alianza entre Estados Unidos, el Reino Unido y la OTAN está enviando vehículos blindados a Ucrania, y el presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, ha rechazado cínicamente un alto el fuego ortodoxo de Navidad ofrecido por el presidente ruso Vladimir Putin. La candidata al Senado, Diane Sare, cree que depende de nosotros cambiar la política de los Estados Unidos si queremos evitar una confrontación nuclear con Rusia, que sería un Evento de Nivel de Extinción (ELE).
«En un sentido literal, estamos al borde de la guerra termonuclear», dijo Diane durante sus comentarios introductorios, «en gran parte como resultado de las políticas de Occidente, particularmente Estados Unidos. Y como ciudadanos estadounidenses, tenemos cierto control sobre eso».
Cuánto control tiene el pueblo estadounidense sobre la dirección cada vez más apocalíptica que Estados Unidos ha estado tomando en esta guerra de poder con Rusia es un tema de debate, pero Sare y los otros panelistas tenían algunas ideas. «El punto es cambiar la política para evitar la amenaza inmediata a la civilización humana», dijo Sare.
«Estamos viendo el fin de la humanidad. Eso es lo que implica este peligro. Y nos estamos moviendo ahora mismo muy rápidamente hacia una escalada», dijo Helga Zepp-LaRouche, quien está a favor de una solución diplomática y cree que la mejor esperanza que tenemos puede ser la oferta presentada por el Papa Francisco, «quien dijo que ofrecerá la sede del Vaticano como un lugar para las negociaciones de paz entre Ucrania y Rusia sin condiciones previas».
Zepp-Larouche cree que la falta de condiciones previas es esencial si se quiere llegar a algún tipo de acuerdo diplomático. El Instituto Schiller, dice, ha comenzado una campaña de envío de cartas que ya ha reunido las firmas de más de 100 personas prominentes de 37 países. Ella pidió a los presentes que firmaran la carta también. Si el Papa ve que hay apoyo para su campaña, dice Zepp-Larouche, puede ser posible «hacer una presión internacional sobre Estados Unidos, sobre los otros países de la OTAN».
«Y, francamente, creo que en este punto», continuó, «lo único que ayudará a detener esto es si ves en todo el mundo, millones de personas en las calles. Como saben, estamos muy, muy lejos de eso».
De hecho, las protestas por la paz parecen haber ido al mismo lugar donde fueron todas las flores y los niños de las flores de los años 70. Solo unas pocas almas dedicadas continúan protestando contra la guerra, y sus voces solitarias a menudo son ahogadas por el resonante coro de expertos que golpean los tambores de guerra y el rugido de los vehículos blindados y tanques de la OTAN que se abren paso hacia Ucrania.
Zepp-LaRouche también hizo referencia a comentarios recientes del ex presidente ruso Dmitry Medvedev indicando que se han desplegado misiles nucleares hipersónicos frente a las costas de Estados Unidos y Europa. «Básicamente, están llegando tan rápido», dijo, «que el presidente de Estados Unidos ni siquiera tendría tiempo de ingresar al Air Force One».
El coronel Richard Black, quien habló a través de un mensaje previamente grabado, cree que algunos están entusiasmados con la guerra porque opinan que no se debería permitir que Putin «se salga con la suya». La «Guerra contra el Terror», dice, se ha utilizado para «minar la constitución de los Estados Unidos de su vigor y disminuir los derechos de los ciudadanos estadounidenses y los ciudadanos de todo el mundo».
Pero el ejemplo más reciente de terrorismo, señaló Black, fue el ataque a los oleoductos Nordstream, que se ha atribuido a Rusia a pesar de la evidencia de que un país de la OTAN era el culpable. «Justo momentos después de que ocurrieran estas detonaciones masivas», dijo, «se interceptó un texto. Fue transmitido por la primera ministra británica Liz Truss, dirigido al secretario de Estado Tony Blinken, y simplemente decía «está hecho». Esa fue la suma total del mensaje».
«Este fue uno de los mayores ataques terroristas de la historia», continuó Black. «Los medios de comunicación occidentales inmediatamente se subieron a bordo y acusaron a Rusia de haber destruido uno de sus mayores logros de ingeniería en la historia. De alguna manera los rusos lo habían hecho. ¿Por qué? Porque los rusos siempre lo hacen. Y si una elección no sigue el camino del Estado Profundo, los rusos lo hicieron. Todo se atribuye fácilmente a los rusos. La afirmación no tiene por qué ser racional. No tiene por qué ser lógico. Puede ser totalmente irracional. Como fue en este caso».
De hecho, las masas parecen aceptar de buena gana y sin lugar a dudas que «los rusos» destruyeron uno de sus salvavidas económicos más valiosos para Europa por ninguna otra razón que porque los rusos son simplemente «personas realmente malas que hacen cosas realmente malas», dijo Black. Y la mentira, no importa cuán ilógica o irracional sea, se repite una y otra vez hasta que la gente la cree. Especialmente cuando todas las demás explicaciones están censuradas.
Sin duda, el jefe de propaganda nazi Joseph Goebbels estaría muy orgulloso de este notable logro por parte de la inteligencia moderna y su red de operativos y activos en los principales medios de comunicación.
«Estamos en la cúspide de la guerra termonuclear», dijo el mayor Scott Ritter. Recordó a su antiguo mentor, el general Polk, quien sirvió bajo el presidente John F. Kennedy durante la crisis de los misiles cubanos. «¿Sabes cómo evitamos la guerra durante la crisis de los misiles cubanos? Diplomacia. Diplomacia pasada de moda. Estadounidenses hablando con rusos y rusos hablando con estadounidenses».
En aquel entonces, dice Ritter, había «canales secundarios» probados utilizados por los líderes de los países para hablar cuando los canales oficiales ya no funcionaban. «Pero hoy, no hablamos. Sí, tenemos a nuestros jefes de inteligencia reunidos en Ankara y otros lugares del mundo, pero esto no es una negociación. Estamos en medio no solo de un aumento de las tensiones, sino que carecemos de los mecanismos para resolverlas. No hay ninguna acción diplomática digna de ese nombre entre Estados Unidos y Rusia hoy».
Ritter dijo que recientemente había almorzado con el embajador ruso en Estados Unidos, Anatoly Antonov, quien negoció el nuevo tratado START con Barack Obama, el último tratado de control de armas entre Estados Unidos y Rusia. Pero en estos días, dice Ritter, el embajador ruso se sienta en una «jaula dorada» aquí en los Estados Unidos y «nadie habla con él».
«Nadie está hablando de desarme, todo el mundo está hablando de carrera armamentista», dijo Ritter. Y aunque nuestros llamados «representantes» en el Capitolio creen en el curso que está tomando Estados Unidos, que nos está acercando cada vez más al Armagedón, Ritter cree que están engañados. «Los rusos nos aniquilarán en un conflicto nuclear. No hay debate, no hay duda en esto».
En un momento dado, dice Ritter, existía la creencia de que Estados Unidos podría lanzar un «ataque de decapitación», que anularía el liderazgo de Rusia, y que nuestro sistema de defensa de misiles balísticos podría proteger al mundo del inevitable ataque de represalia lanzado por el sistema perimetral de Rusia, conocido como «la mano muerta».
«Bueno, los rusos no solo nos han revisado en esto, sino que nos han dado mate en esto», dijo. «Tienen armas hoy, y están desplegadas. No son armas teóricas. Armas reales, desplegadas, que anulan todo esto. Por lo tanto, Estados Unidos no tiene ninguna posibilidad. Si alguna vez iniciáramos algo como esto, ¡seríamos destruidos antes de que las personas que lo iniciaron se dieran cuenta de que habían fallado! Así de rápida sería la represalia rusa».
Ritter dijo que Estados Unidos está listo para gastar billones de dólares para modernizar sus armas con la esperanza de igualar las capacidades rusas. «Pero no podemos», dijo, «y les diré esto sin lugar a dudas, sin temor a la contradicción: cada sistema de armas que estamos hablando actualmente de emplear para reemplazar la tríada existente no es suficiente para la tarea. ¡No funcionará, y no intimidan a los rusos en absoluto!»
Ritter, quien recientemente escribió un libro titulado «Disarmament in the Time of Perestroika», dice que los tiempos eran igual de peligrosos en los años 80, excepto que entonces, estábamos hablando. Estados Unidos y Rusia estaban negociando. «Se nos ocurrió un tratado», dijo. «¿Por qué? Porque los negociadores eran veteranos. Habían estado haciendo esto durante mucho tiempo».
Las personas que negociaron los tratados START e INF, dice Ritter, fueron las mismas que habían negociado SALT 1 en los años 60 y SALT 2 en los 70. Son negociadores experimentados que han redactado tratados con éxito antes. Pero desde esos días, Estados Unidos se ha retirado de todo menos del nuevo tratado START, que Ritter dice que Estados Unidos y la OTAN están «engañando» regularmente.
«¿Por qué en nombre de Dios Rusia se sentaría con Estados Unidos para algo? ¿Para algo? Somos mentirosos. Somos tramposos. No se puede confiar en nosotros», dijo Ritter, y agregó que no se puede confiar en países de la OTAN como Francia y Alemania como interlocutores, y no se puede confiar en el Consejo de Seguridad de la ONU porque aprobó los acuerdos de paz de Minsk II, que resultaron ser una farsa todo el tiempo.
«Helga, te deseo la mejor de las suertes con el Vaticano, realmente lo hago», dijo Ritter, dirigiendo su comentario a Helga Zepp LaRouche. «Y espero que me demuestres que estoy equivocado. Quiero que me demuestres que estoy equivocado. Quiero que propongan un foro de negociación adecuado que realmente funcione, pero estoy aquí para decirles ahora mismo, que Rusia nunca, nunca, nunca negociará con nadie sobre Ucrania».
Ritter cree que la única forma en que Estados Unidos / OTAN pueden ser llevados a la mesa de negociaciones es a través de una derrota, que comparó con la derrota de Japón en 1945, donde la elección era «firmar el documento o morir».
«La OTAN perderá. La pregunta es, ¿perderá la OTAN con gracia?» Ritter preguntó, e hizo referencia a un poema de Dylan Thomas. «¿Está dispuesta la OTAN a ‘ir suavemente a las buenas noches’? ¿O la OTAN va a «enfurecerse, rabiarse contra la muerte de la luz»? Y esa es la elección, desafortunadamente, a eso es a lo que llegamos. Si la OTAN opta por «rabia, rabia contra la muerte de la luz», damas y caballeros, ha sido un placer conocerlos. 2023 será el último año en que todos estemos vivos en este planeta. Despídete de tus seres queridos. Haz lo que tengas que hacer, se acabó».
Ritter cree que no hay más esperanza para las negociaciones, porque Rusia ya no puede confiar en los Estados Unidos o la OTAN. A partir de este momento, cree, Rusia no buscará negociaciones. Buscará la victoria. Y si la OTAN y los Estados Unidos no encuentran una manera de aceptarlo con gracia, todos estamos condenados a una aniquilación nuclear.
Me encantaría demostrar que Ritter está equivocado. Pero, dado el rechazo de Ucrania a la tregua navideña de Rusia, la probabilidad de negociaciones parece más lejana que nunca. Y agregando a esta reunión de «tormenta perfecta» está el hecho de que las generaciones más jóvenes no son tan conscientes de los peligros de la guerra nuclear como aquellos de nosotros que crecimos durante los tiempos de la Guerra Fría.
Diane Sare recordó los esfuerzos de paz realizados por la Administración Kennedy durante esos años desgarradores en la década de 1960. Ella interpretó un extracto del discurso inaugural de Kennedy, que puedes ver aquí.
Compárelo con los tonos agresivos de nuestros líderes actuales.
«Finalmente, a aquellas naciones que se convertirían en nuestro adversario, no ofrecemos una promesa sino una petición: que ambas partes comiencen de nuevo la búsqueda de la paz, antes de que los oscuros poderes de destrucción desatados por la ciencia envuelvan a toda la humanidad en la autodestrucción planificada o accidental. No nos atrevemos a tentarlos con debilidad. Porque sólo cuando nuestras armas sean suficientes más allá de toda duda podemos estar seguros más allá de toda duda de que nunca serán empleadas».
«Pero tampoco pueden dos grandes y poderosos grupos de naciones consolarse con nuestro curso actual: ambas partes sobrecargadas por el costo de las armas modernas, ambas alarmadas con razón por la propagación constante del átomo mortal, pero ambas compitiendo para alterar ese equilibrio incierto de terror que permanece en la mano de la guerra final de la humanidad».
«Así que comencemos de nuevo, recordando en ambos lados que la civilidad no es un signo de debilidad, y la sinceridad siempre está sujeta a pruebas. Nunca negociemos por miedo. Pero nunca tengamos miedo de negociar».
— John F. Kennedy, discurso inaugural, 1961.
«¿Cómo nos defendemos?» Preguntó Sare. Ella cree que TODOS los archivos sobre el asesinato de Kennedy deben ser liberados «y las agencias que estuvieron involucradas en ese asesinato deben ser purgadas de sus elementos criminales y rendidas cuentas al pueblo estadounidense, o abolidas».
Pero esa tarea, advierte, es demasiado peligrosa para que la maneje un solo presidente. Después de todo, Kennedy había expresado su intención de intentarlo poco antes de ser asesinado. «Solo puede ocurrir como un movimiento», dijo Sare.
Sare atribuye a la película de Oliver Stone, «JFK Revisited: Through the Looking Glass», la generación de demanda pública para la publicación de los documentos relacionados con el asesinato del presidente. Algunos de los documentos fueron publicados, pero muy redactados. Otros que estaban programados para ser liberados fueron retenidos, primero por el presidente Trump y luego por el presidente Biden.
Serigrafía de documentos redactados relacionados con el asesinato del presidente John F. Kennedy. | Fuente: Archivos Nacionales.
«Tenemos que poner fin al reino del terror de las agencias de inteligencia en esta nación», dijo Sare, «si deseamos que la raza humana sobreviva, y mucho menos sea libre. Todos los que han seguido lo que sucedió con los archivos de Twitter, lo saben. Pero yo añadiría, es más profundo. ¿Quién les dice a las agencias de inteligencia qué hacer? ¿Quién financia Hollywood? ¿Quién es el dueño de los medios de comunicación? ¿Quién controla las universidades? ¿Quién paga las campañas de los millonarios en el congreso? Ciudad de Londres y Wall Street. Y es por eso que Lyndon LaRouche era una amenaza. Él decía: ‘¡Tenemos que llevar a la bancarrota a Wall Street y enterrarlo tan profundamente que el hedor no llegue a sofocarnos!'».
Sare cree que los documentos de JFK proporcionarían una amplia prueba de que nuestra nación se ha vuelto poco confiable para su gente, y podría abrir la puerta a acciones legales. «Estados Unidos tiene que volver al compromiso y al principio de que no solo todos los hombres son creados iguales, sino que la humanidad es buena. La vida es buena».
Sare quiere ver a Estados Unidos crear una economía que sea beneficiosa para todos, lo que eliminaría la pobreza provocada por políticas defectuosas. «Todo esto tiene que ser cambiado en poco tiempo. Tenemos que poner el sistema a través de la bancarrota, la reorganización. Los multimillonarios deberían pagar por esto. Sobrevivirán. Tal vez vivirán en la cárcel. Pero vivirán».
Pero solo las cucarachas podrían vivir si el conflicto ucraniano estalla en Armagedón. Steven Starr, quien regularmente da conferencias a los estudiantes sobre las realidades de la guerra nuclear moderna, se sorprende por lo ingenuos que son los jóvenes en estos días.
«Realmente no tienen idea de lo que es un arma nuclear o lo que significaría una guerra nuclear», dijo Starr. «Es como un pedazo de sol. Y cuando detona, en un segundo creará una bola de fuego, y la superficie de la bola de fuego es en realidad más caliente que la superficie del sol. Si estás por debajo de eso, serás vaporizado».
Puedes, y debes, ver la presentación completa de Steven Starr aquí:
¿Y puede alguien, cualquiera, POR FAVOR demostrar que Scott Ritter está equivocado…?
* Deborah Armstrong actualmente escribe sobre geopolítica con énfasis en Rusia. Anteriormente trabajó en noticias de televisión locales en los Estados Unidos, donde ganó dos premios Emmy regionales. A principios de la década de 1990, Deborah vivió en la Unión Soviética durante sus últimos días y trabajó como consultora de televisión en la televisión de Leningrado.
Imagen de portada: Video Scott Ritter ‘Prove me wrong’.
0 Comentario