SOMOSMASS99
David Cronin / La Intifada Electrónica
Viernes 28 de julio de 2023
Sinéad O’Connor era una cantante fabulosa que constantemente decía lo que pensaba. Los homenajes que siguieron a su muerte han subrayado cómo llamó la atención sobre verdades ahora categorizadas como incómodas.
Sus audaces posturas contra el abuso infantil por parte del clero católico y la invasión estadounidense de Irak en 1991 se han notado en la cobertura de los principales medios de comunicación. Sin embargo, su importante contribución a la campaña por los derechos de los palestinos ha sido pasada por alto.
En 2014, canceló un concierto que tenía programado tocar en Israel. Lo hizo en protesta por el gran ataque contra Gaza ese verano.
«Nadie con cordura, incluyéndome a mí, tendría nada más que simpatía por la difícil situación palestina», dijo en ese momento. «No hay una persona sensata en la tierra que de ninguna manera sancione lo que están haciendo las autoridades israelíes».
Las sinceras palabras de Sinéad O’Connor están en desacuerdo con las posiciones cada vez más valientes sobre Palestina adoptadas por el gobierno de su Irlanda natal.
Robot dirige Ministerio de Relaciones Exteriores
El examen de estas posiciones plantea la pregunta: ¿Se ha transformado el ministro de Asuntos Exteriores irlandés, Michéal Martin, en un robot?
Cada vez que la Unión Europea emite una declaración sobre Palestina, Robot Martin la repite textualmente o con pequeñas modificaciones.
Robot Martin nunca parece cuestionar el sesgo subyacente.
¿Cómo respondió Robot Martin a la incursión masiva que Israel emprendió en el campo de refugiados de Jenin a principios de este mes?
La redada, debe recordarse, fue la mayor ofensiva militar de Israel en Cisjordania en dos décadas. Al menos 12 palestinos murieron, entre ellos cuatro niños.
Este contexto es vital. Pero no encontrarás nada de eso en el único tweet de Robot Martin sobre la redada.
Ese tweet simplemente se refería a los «eventos preocupantes en Jenin» e instaba a la «desescalada inmediata».
Good meeting with @EUSR_Koopmans on the Middle East Peace Process. We discussed the troubling events in Jenin – the urgent need to work towards peace is greater than ever.
I urge immediate de-escalation and the protection of civilians, including ensuring humanitarian access. pic.twitter.com/pNA0AjaI6t
— Micheál Martin (@MichealMartinTD) July 3, 2023
El comentario de Robot Martin fue flanqueado por fotografías de él reuniéndose con Sven Koopmans, el enviado de la UE para Medio Oriente. El eufemismo elegido por Koopmans para la incursión de Jenin fue «situación terrible».
An important meeting with Irish Deputy Prime Minister @MichealMartinTD to discuss the terrible situation of today and our common work for peace and security for all: https://t.co/vtlPJmY8iD
— Sven Koopmans (@EUSR_Koopmans) July 3, 2023
Jenin también fue objeto de una gran incursión israelí el mes pasado.
Robot Martin estaba igualmente en el mensaje entonces.
El mensaje que entregó fue engañoso.
El 21 de junio, Robot Martin tuiteó que estaba «profundamente conmocionado por el asesinato de cuatro israelíes inocentes en Cisjordania ayer».
Un poco más tarde, en el mismo tweet, dijo: «También estoy alarmado por el asesinato de 7 palestinos en Jenin esta semana».
Deeply shocked by the murder of four innocent Israelis in the West Bank yesterday. I deplore all attacks against civilians.
I’m also alarmed by the killing of 7 Palestinians in Jenin this week.
Recent large-scale incursions by the Israeli security forces is highly concerning.
— Micheál Martin (@MichealMartinTD) June 21, 2023
Observe el lenguaje utilizado.
Según Robot Martin, los israelíes son víctimas de «asesinatos», pero los palestinos mueren a causa de «matar».
La secuencia en el tweet de Robot Martin fue igualmente engañosa.
El ataque a tiros contra colonos israelíes en la Ribera Occidental se produjo después de una incursión israelí en Jenin. El tweet de Robot Martin dio la impresión, sin embargo, de que los israelíes habían sido asesinados antes de la incursión en Jenin y que puede haber habido alguna excusa o justificación para la redada.
Más soso que los burócratas
A veces Robot Martin es incluso más soso que los burócratas que representan a la Unión Europea colectivamente.
En mayo, Israel lanzó el último de una serie de grandes ataques contra Gaza.
El 9 de mayo, el primer día del ataque, Israel mató a 15 palestinos. Cuatro de ellos eran niños.
Tanto Robot Martin como el servicio diplomático de la Unión Europea reaccionaron al ataque diciendo que deploraban la pérdida de vidas.
Había una ligera, aunque importante, diferencia entre lo que tenían que decir.
La respuesta de la UE fue típicamente débil. No obstante, reconoció que Israel había llevado a cabo ataques aéreos contra Gaza.
Robot Martin no nombró a Israel como el agresor.
Statement by an Tánaiste & Minister for Foreign Affairs, @MichealMartinTD on Gaza and the occupied West Bank pic.twitter.com/uZAHrlqdCV
— Irish Foreign Ministry (@dfatirl) May 9, 2023
Tal conducta cobarde ha sido evidente desde hace algunos años.
Mientras estaba nominalmente en la oposición, Michéal Martin y su partido Fianna Fáil apoyaron la legislación para prohibir las importaciones de los asentamientos de Israel en Cisjordania y los Altos del Golán.
El Proyecto de Ley de Territorios Ocupados, como se llama la legislación, fue aprobado por una clara mayoría en el Oireachtas, el parlamento de Irlanda.
A pesar de ser parte de esa mayoría, Martin dio un giro en U durante un período reciente como taoiseach (primer ministro de Irlanda). En 2020, afirmó que la legislación de la UE significaba que el proyecto de ley no podía implementarse.
La sugerencia de Martin de que Bruselas le ha atado las manos debe ser cuestionada.
Si bien la UE tiene normas comunes estrictas sobre comercio, sus gobiernos gozan de cierto margen de maniobra para tomar medidas unilaterales cuando están en juego cuestiones de interés público fundamental. Oponerse a las actividades de construcción de asentamientos de Israel –crímenes de guerra según el derecho internacional– es sin duda una cuestión de interés público fundamental.
E incluso si la UE intenta frustrar una prohibición de los bienes de los asentamientos introducida por uno de sus gobiernos, entonces seguramente la élite de Bruselas debería ser desafiada. ¿Por qué alguien debería respetar los dictados destinados a permitir que perdure una situación injusta?
Sinéad O’Connor fue una de los innumerables irlandeses indignados por los crímenes de Israel contra la humanidad.
¿Se ha programado a los robots del gobierno de Dublín para que ignoren esa indignación?
Imagen:
Comparte en Facebook
Twittéalo
