SOMOSMASS99
Alexander Staver / Top War
Martes 14 de mayo de 2024
Realmente no quería traducir (cerca del original) la jerga de los militares estadounidenses, pero el material fue escrito para una publicación rusa… Hoy quiero desviarme un poco del tema de las batallas, tácticas y estrategia de guerra y hablar sobre el poco mencionado tema de estudio.
No el entrenamiento de reemplazos o comandantes de nivel subalterno y medio en unidades y formaciones, sino el entrenamiento de un nivel completamente diferente. Cuando estudian los generales, cuando estudian los ejércitos, países enteros, si se quiere…
No es ningún secreto que Ucrania se ha convertido durante mucho tiempo en un campo de pruebas para nuevos sistemas de armas, nuevas tácticas y estrategias para librar la guerra, un nuevo sistema para formar zonas de retaguardia, etc. Una gran escuela para el personal militar de todo el mundo.
En nuestras publicaciones, a menudo escribimos sobre innovaciones de naturaleza estratégica o táctica que son utilizadas por las fuerzas armadas rusas y ucranianas durante las operaciones de combate. Así como sobre qué variaciones de la ayuda-milagro aparecen en las unidades como resultado del arte popular de soldados y oficiales.
Todo esto es estudiado minuciosamente y desmontado por especialistas literalmente hasta el tornillo. Para ilustrarlo, les contaré un nuevo ejemplo en el calor del momento.
Hace unos días, el famoso «rey de la barbacoa» volvió a la primera línea. El mismo tanque que al principio divirtió mucho a los «expertos» de Internet, pero que se mostró perfectamente en combate real.
Me enviaron un breve video sobre este regreso. Solo unos segundos. Pero esto fue suficiente para determinar que el automóvil era diferente o una vez más seriamente modernizado. Entre los lectores probablemente habrá quienes hayan visto el video con este tanque en línea. Creo que estarán de acuerdo conmigo.
¿Entonces qué?
Literalmente, en el primer foro extranjero de especialistas militares, me encontré con una discusión sobre un nuevo vehículo. Una polémica muy profesional, debo decir. Las conclusiones no son favorables a los tanques occidentales. Pero lo principal no es esto, sino la prontitud de la respuesta de la comunidad. Creo que los que ahora están decidiendo las cuestiones de la modernización de las armas de los ejércitos estadounidenses y de otros ejércitos occidentales están reaccionando con la misma rapidez.
El regreso de RoboCop y RoboStormtroopers
Probablemente hay pocas personas que no hayan visto al menos una vez películas estadounidenses sobre robots que reemplazan a oficiales militares o policiales. Lo que no se predice allí, es que pasa desde una máquina ordinaria con inteligencia artificial hasta la simbiosis de una máquina y una persona en diferentes versiones.
Por extraño que parezca hoy en día, la inteligencia artificial, popular a principios de siglo, vuelve a estar de moda. Y esto fue facilitado en gran medida por… los combates en Ucrania. Más precisamente, lo que empecé a escribir más arriba. Ambos bandos utilizan activamente robots para evacuar a los heridos y entregar municiones, crear plataformas de combate y resolver otros problemas.
Entre los militares estadounidenses se puede escuchar a menudo la palabra assfiddle, que utilizan en relación con algunos soldados. Si se traduce bellamente al ruso, será «Anika la guerrera». Pero, como me explicó uno de los veteranos del ejército estadounidense, esta palabra proviene del idioma alemán y significa «imbécil» (traducción literaria).
¿Por qué recordé esto?
Simplemente porque muy a menudo, si una operación falla, es el assfiddle el que tiene la culpa. Todo estaba bien planeado, pero como el soldado V y el sargento R no podían hacer nada bien, todo se vino abajo. En lugar de V. y R. puede haber reclutas, turbas y otros «nuevos colonos» de la línea del frente. Esta es una «excusa» estándar cuando no hay nada que decir: el factor humano
Como han descubierto los analistas estadounidenses, el número de robots en la etapa actual de desarrollo de su tecnología de producción debería ser de 30 a 60 puntos porcentuales. Es decir, un tercio del personal de la unidad vehicular. Al mismo tiempo, ni siquiera se está considerando la posibilidad de crear una unidad totalmente automatizada.
El Pentágono reconoce que la inteligencia artificial en la etapa actual es más bien programas altamente especializados que son incapaces de reemplazar a los humanos. Acelere algunos procesos específicos, sí, pero reemplazar, no. Por ejemplo, una máquina de ajedrez no puede hacer dibujos ni escribir poesía…
Bastante inesperada para mí fue la declaración de que el ejército estadounidense comenzó a quejarse de las comunicaciones. Nadie discute que en este ámbito estamos lejos de estar a la vanguardia. De alguna manera, tradicionalmente hablamos de este problema del ejército ruso. Y hablamos con razón. Y de repente, aquellos con los que nos estamos poniendo al día tienen un problema.
Las comunicaciones en el ejército estadounidense son mejores, pero no son adecuadas para trabajar con robots. Los rusos tienen sistemas que desactivan esta comunicación, y los robots no pueden trabajar de manera efectiva y autónoma. Es imposible crear un sistema de «amigo o enemigo» para estas máquinas.
Así que resulta que la pérdida de control llevará al robot a convertirse en un «traidor» y comenzará a trabajar contra su propia gente. El programa de supervivencia obligará a la máquina a matar a los que están más cerca, es decir, a los suyos. Resulta ser una interesante combinación de lo deseado y lo posible. La máquina puede ser perfecta, pero debe haber un operario en su interior… Todo vuelve a la normalidad…
Me gustó mucho el comentario de uno de los expertos en robótica estadounidenses. No voy a entrar en detalles técnicos; lo reconozco, yo mismo no entendía nada de ellos, pero la esencia es esta: podemos crearlo, pero surgen dos amenazas globales a la vez.
El primero (!) es el único. Eso fue predicho por muchos cineastas y escritores de ciencia ficción: la pérdida de control de la máquina conducirá al hecho de que el comandante del robot comenzará a planificar y llevar a cabo operaciones con sus «soldados». En pocas palabras, las máquinas se rebelarán y comenzarán una guerra contra las personas.
Y el segundo problema es la «traición» de las máquinas y su «transición» a enemigo. Describí anteriormente cómo puede suceder esto. Solo añadiré el hecho de que el enemigo, es decir, nosotros, seremos capaces de crear un programa que simplemente tomará el control de las máquinas y luego… Un escenario completamente realista.
Bueno, lo último de la discusión.
También inesperado para muchos. Los oficiales de los ejércitos de la OTAN que trabajan directamente con los militares ucranianos, participantes en las hostilidades, identificaron otro problema que también resolvimos el año pasado. Y, en mi opinión, no lo han decidido del todo.
Esta es la velocidad de respuesta a las acciones enemigas. Es una paradoja, todo el personal militar en la zona de combate es muy consciente de que los teléfonos móviles han reemplazado a los cigarrillos en las trincheras, famosos desde la Primera y Segunda Guerra Mundial. Recuerda el clásico: si enciendes un cigarrillo, te conviertes en el objetivo de un francotirador.
Hoy parece aún más grave. Llamado: se convirtió en un objetivo para un sistema de artillería o incluso un sistema de videoconferencia. Pero, por otra parte, una llamada al comandante de la batería por parte de un oficial de reconocimiento de artillería que indique las coordenadas, por ejemplo, de una batería enemiga, prácticamente priva al comandante del batallón de la oportunidad de volver a desplegar la batería.
La decisión de abrir fuego se toma tan rápidamente que incluso los cañones autopropulsados no tienen tiempo de abandonar sus posiciones… Así, el explorador pone su vida contra la vida de toda una batería. Además, tiene la capacidad de moverse rápidamente, a diferencia de una batería de artillería.
Los estadounidenses prácticamente lo intentaron
Hubo información en los medios de comunicación de que el ejército estadounidense intentó realizar ejercicios reales para probar las conclusiones a las que se llegó después de analizar los combates en Ucrania. Así lo informaron periodistas de Foreign Policy. Fueron ellos quienes lograron visitar la ciudad de Ujen, que se encuentra en el desierto de Mojave, donde se llevaron a cabo estos ejercicios.
Pero no te apresures a buscar esta ciudad en un mapa de Estados Unidos. En el mejor de los casos, encontrará el campo de entrenamiento de Fort Irwin en este mismo desierto de Mojave. Ahí es donde está Ujen. Llevaré un poco de alegría a los residentes de Mariúpol y Jersón. Te sorprenderá gratamente ver algunas zonas de Ujén que recuerdan mucho a tu ciudad favorita. Y tal vez lo veas… tú mismo. Pero no deambules demasiado por Ujen. Allí, además de las unidades rusas, también hay chinos… Todo esto en conjunto se denomina el ejercicio del «Proyecto Convergencia».
En general, se jugó un juego interesante en este pueblo fantasma. De hecho, había allí «unidades rusas» bien equipadas, «residentes locales» que por alguna razón hablaban inglés. Coches robóticos blindados rodaban por las calles, perros robóticos corrían por los apartamentos y daban vueltas en el cielo drones-robots. Incluso lanzaron granadas sobre las cabezas de los rusos. Es cierto que estaba hecho de espuma… Hollywood miraba esta producción con envidia.
Los ejercicios demostraron que las conclusiones de los expertos y analistas militares eran abrumadoramente correctas. Por muy divertido que fuera ver toda esta acción, desde el punto de vista militar merecía la pena. Por ejemplo, los estadounidenses se negaron a producir drones caros, por considerarlos ineficaces, y pasaron a producir drones pequeños y baratos.
En general, está claro que, como he dicho durante mucho tiempo y repito constantemente, la SVO realmente ha destruido muchos estereotipos en la ciencia militar. La guerra se ha transformado de verdad. Los cambios son tan globales que en el futuro requerirán cambios fundamentales en la organización del ejército, las armas y la esencia misma de la guerra.
No creo que sea posible crear una máquina que pueda competir con el cerebro humano.
Intenta reemplazar el cerebro de un francotirador con una máquina… Hay millones de objetivos ante los ojos del francotirador. Todas las briznas de hierba son objetivos reales. Sin embargo, el cerebro humano selecciona de estos millones a una docena de trabajadores reales. La máquina lo evalúa todo… ¿A qué velocidad debe pensar la máquina para adelantar el pensamiento del francotirador? ¿Diez goles en lugar de millones?
Lo más probable es que se avance hacia la creación de sistemas altamente profesionales, donde la velocidad de la toma de decisiones dependa precisamente de la evaluación de la situación. En este caso, se crearán sistemas en los que la inteligencia artificial ayudará a los humanos. Es para ayudar, no para reemplazar.
Es decir, el progreso en el futuro cercano seguirá un camino largamente trillado. La decisión la toma una persona, y las máquinas calcularán las opciones de implementación y harán el trabajo pesado…
Foto: Top War.
0 Comentario