Agustín Galo Samario / SomosMass99
México, DF. / León / Dolores Hidalgo, Gto. / Jueves 12 de marzo de 2015
Luego de que la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados federal decidió el lunes posponer la discusión en el pleno del dictamen de la nueva Ley General de Aguas, aprobado la semana pasada en comisiones, los legisladores de todos los partidos abrieron un periodo “de reflexión” para escuchar propuestas que mejoren la iniciativa. Sin embargo, no se establecieron plazos ni mecanismos para la recepción de sugerencias por parte de organizaciones civiles, académicos y de personas interesadas en el tema; y menos aclararon los puntos susceptibles de ser modificados en el documento presentado por el Ejecutivo federal o si se cabe la posibilidad de elaborar uno completamente distinto.
- Investigadora de la UNAM dijo que la legislación “no debe beneficiar a un solo grupo”, en referencia al sector privado.
Lo que se llevó a cabo este jueves en el Palacio Legislativo de San Lázaro fue el llamado Foro de discusión sobre la Ley de Aguas Nacionales, organizado por la bancada del PRD, donde la investigadora del Centro Regional de Investigaciones Multidisciplinarias de la UNAM, Úsula Ozwald Spring, se pronunció por una legislación que “no debe beneficiar a un solo grupo”, en referencia al sector privado; criticó que de aprobarse la iniciativa presidencial habría menos control del recurso hídrico en el país y complicaría su preservación, sobre todo si se tiene en cuenta que actualmente existen en todo el territorio nacional 105 acuíferos sobreexplotados por mal manejo, lo cual aumenta los riesgos por inundaciones y sequías; y se pronunció por crear un fondo nacional para el derecho humano al agua y rechazar su uso para la minería y la extracción de gas de esquisto (fracking) por la contaminación que genera.
Ozwald Spring participó en el panel Sustentabilidad y derecho humano al agua; n el Participación académica, social y cuencas intervinieron los hidrogeólogos Rafael Huizar Álvarez y Joel Carrillo Rivera, del Instituto de Geografía de la UNAM; y en denominado Legislación del agua, Nathalie Seguin, de la organización Freshwater Action Network México, y María del Carmen Carmona, del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM.
Grave falta
Al mismo tiempo, en Dolores Hidalgo la precandidata a una diputación local, Angélica Olguín Carrillo –acompañada por la aspirante a la alcaldía, Marta Eugenia Martínez Ocampo, y a legislador local, Emiliano García Ortiz- afirmó que la propuesta presentada a nombre del Ejecutivo federal y escrita del “puño y letra” del titular de la Comisión Nacional del Agua, David Korenfeld, “privatiza el suministro del agua.
“No fue escrita por los legisladores y ni siquiera fue discutida, pues sólo se dedicaron a su aprobación en pocos minutos. Con esta ley, Peña Nieto demuestra una vez más su obsesión por el poder y el dinero”.
- En el foro de discusión sobre la Ley de Aguas Nacionales se habló de crear un fondo nacional para el derecho humano al agua y rechazar su uso para la minería y la extracción de gas de esquisto (fracking).
Acusó que la iniciativa de Ley General de Aguas “prohíbe la investigación no autorizada por el gobierno”, “situación que ya ha sido criticada por investigadores y académicos, además de que da preferencia para el uso de este vital recurso a empresas privadas por encima de los ciudadano (…) el agua es una falta de respeto al país”.
Angélica Olguín, Marta Eugenia Martínez y Emiliano García alertaron sobre el peligro que representan para la población de todo el país varios de los puntos contenidos en la propuesta presidencial. De aprobarse, podrán tomar decisiones a espaldas de la ciudadanía y ejecutarlas con la fuerza pública; privatizarán el agua vía la concesión de grandes obras hidráulicas y de los sistemas municipales; despojarán de sus cuencas y acuíferos a pueblos indígenas y campesinos para dar agua a grandes corporaciones; limitará el derecho humano al agua al establecer como consumo mínimo por persona 50 litros de agua por día y ningún límite a las empresas; asegurarán agua para el uso de las mineras y el fracking, método de extracción de gas prohibido en otros países por la contaminación que provoca; y prohibirán el estudio de la situación real del agua si no se cuenta con el permiso de la Conagua, y en caso de hacerlo sin la anuencia de la autoridad, será considerado como falta grave.
En este sentido, y en coincidencia con el Día Mundial del Riñón que se conmemora el segundo jueves de marzo de cada año, invitaron a los ciudadanos a reflexionar sobre las consecuencias que puede tener la promulgación de esta ley, como Dolores Hidalgo donde la asociación civil Ayúdame ha identificado severos problemas renales en la población, sin apoyo gubernamental pero con la colaboración de investigadores que trabajan en determinar “si el agua que consumimos afecta o no a nuestra salud, pero sus esfuerzos serían considerados como faltas graves” con la nueva legislación.
Martha Eugenia Martínez dijo también que la asociación civil Agua Para Todos presentó el 12 de febrero en la Cámara de Diputados federal y el 23 de febrero en el Senado de la República una propuesta ciudadana que reconoce el agua como un bien común de la nación, proveniente de la naturaleza y que debe ser manejada sin fines de lucro.
Esa iniciativa, añadió, cuenta con las firmas de 20 diputados de cuatro partidos y de 22 senadores de tres institutos políticos, “pero la única propuesta que ha caminado es la presentada por el gobierno federal y la Conagua”.
Cosas de la política
Entrevistada antes de salir de la Ciudad de México, la diputada del PRD, Graciela Saldaña Fraire, no descartó de forma explícita que la iniciativa pueda quedar pendiente y ser abordada hasta la próxima legislatura. Explicó que en el acuerdo de la Junta de Coordinación Política del pasado lunes nunca se habló de esa posibilidad sino de “abrir algo como un espacio de reflexión para hacerle llegar propuestas a las comisiones unidas de Agua Potable y Saneamiento y de Recursos Hidráulicos.
- La legisladora perredista Aleida Alavez Ruiz respondió al líder parlamentario del PRI, Manlio Fabio Beltrones: “No somos de lento aprendizaje por haber señalado que hay un intento de privatización; lo seguiremos haciendo en todos los foros porque así lo establecen los diferentes artículos”.
“No hay una fecha donde se pueda poner (la iniciativa) en el orden del día, pero nosotros estamos obligados a darle seguimiento al tema. Con investigadores, principalmente de la UNAM, yo soy egresada de la UNAM, pero también con organizaciones civiles y ciudadanos interesados”.
La también perredista Aleida Alavez Ruiz comentó durante el foro en el Palacio Legislativo de San Lázaro que “estamos ante una oportunidad de oro para resguardar un derecho humano” en la nueva ley y, en respuesta al líder parlamentario del PRI, Manlio Fabio Beltrones -que el lunes acusó de no entender a quienes afirman que la iniciativa presidencial es privatizadora-, aseguró que “no somos de lento aprendizaje por haber señalado que hay un intento de privatización; lo seguiremos haciendo en todos los foros porque así lo establecen los diferentes artículos” de la propuesta. “Aun cuando nos digan que somos demagogos, que esto lo queremos como bandera política, es una mentira. La denuncia les duele e incomoda”.
Y el diputado Javier Orihuela García pidió tener en cuenta las propuestas y preocupaciones de los académicos, científicos y especialistas de las universidades, puesto que “la propuesta de Ley de Aguas Nacionales transgrede irrespetuosamente a la academia”.
Comparte en Facebook
Twittéalo
