SOMOSMASS99
Caitlin Johnstone*
Lunes 4 de marzo de 2024
Hay un tipo de liberal exasperantemente común que pretende oponerse a las acciones de Israel en Gaza y al mismo tiempo decir que apoya «el derecho de Israel a existir», como si la existencia de Israel fuera de alguna manera algo aparte de sus asesinatos genocidas. Este es un estado que literalmente no puede existir sin violencia y tiranía incesantes, como lo demuestra toda su ininterrumpida historia desde su creación. Se estableció desde el principio como un puesto de avanzada colonialista para el imperialismo occidental, y eso es exactamente lo que ha sido desde entonces.
La historia ha establecido de manera concluyente que no es posible dejar caer un etnoestado artificial sobre una población ya existente en la que la población preexistente está legalmente subordinada a la nueva sin enormes cantidades de guerra, violencia policial, desplazamiento masivo, apartheid, privación de derechos y opresión. En realidad, esto no es discutible. Es un asunto resuelto (sin juego de palabras).
¿Es posible tener una nación en la que los judíos sean bienvenidos y se mantengan a salvo? Claro. Muchas de estas naciones existen fuera de Israel, y la mayoría de los judíos del mundo viven en ellas. Lo que no es posible es un etnoestado judío en la Palestina histórica en el que la población preexistente sea tratada como si fuera menos que la población judía, lo que no implica necesariamente violencia, tiranía y abuso incesantes. Esto es evidentemente una contradicción directa en los objetivos, pero es lo que los liberales, sobre los que discutimos aquí, pretenden creer que es una posibilidad razonable.
Nice of you to join us Bernie.
Where were you the last 4 months?
Oh that’s right, defending Israel’s wholesale slaughter of Palestinians. https://t.co/NICvArLqBK
— Richard Medhurst (@richimedhurst) March 3, 2024
Podría haber un estado en esa región en el que palestinos y judíos coexistieran pacíficamente, pero sería tan tremendamente diferente del Israel actual que no se puede pretender que sea el mismo Estado que vemos ahora. Implicaría una revisión tan radicalmente dramática de la civilización israelí, un desmantelamiento tan completo del racismo profundamente arraigado, una reestructuración tan drástica de los sistemas gubernamentales y de vida, tanto trabajo, sacrificio, humildad, trabajo interior y reparaciones, que llamarlo con el mismo nombre que el Estado que existe actualmente no tendría sentido.
Y eso no es de lo que los liberales en cuestión hablan de instituir, cuando dicen que se oponen a las atrocidades de Israel en Gaza, pero «apoyan el derecho de Israel a existir». Lo que están diciendo es que quieren que Israel siga siendo el estado de apartheid injusto y tiránico que siempre ha sido, pero que se detengan las matanzas. Quieren que la injusticia continúe, pero quieren que sus manifestaciones más evidentes dejen de causarles disonancia cognitiva. Quieren el statu quo, sin el salvajismo asesino que es necesario para la existencia del statu quo. Quieren fingir que viven en un país de fantasía imaginario donde tal cosa es posible.
Con el fin de hacer que esta fantasía parezca más creíble, los liberales pretenderán que la violencia que estamos viendo puede ser culpada enteramente al gobierno de Netanyahu, como si las cosas estuvieran bien sin Bibi en el cargo a pesar del hecho de que el abuso de Israel comenzó mucho antes de que él apareciera, y a pesar del hecho de que las atrocidades de Israel en Gaza tienen la aprobación de la gran mayoría de los israelíes. La violencia israelí no es producto de Netanyahu, Netanyahu es producto de la violencia israelí. Construyó su carrera política sobre sentimientos que ya estaban arraigados.
También se contarán a sí mismos cuentos de hadas sobre una solución de dos estados para que su posición parezca más válida, ignorando hechos inconvenientes como que los funcionarios israelíes han estado diciendo abiertamente que un estado palestino nunca sucederá, que los judíos israelíes se oponen abrumadoramente a tal medida y que los asentamientos israelíes se están construyendo en territorios palestinos con el objetivo explícito de hacer imposible una futura solución de dos Estados. Los liberales se suscriben a estas fantasías como una especie de chupete cognitivo, que les permite relajarse y sentirse bien consigo mismos a pesar del hecho de que en realidad no están respaldando ningún camino viable hacia la justicia.
Y para ser claros, esto no es solo lo que hacen los liberales con respecto a Israel-Palestina; esa es toda su posición, sobre todo. En cada tema, su posición es poco más que «mantener el statu quo, pero hacerlo bonito y psicológicamente cómodo para mí». Nunca quieren hacer lo correcto, solo quieren sentir que tienen razón. La suya es una ideología oligárquica imperialista, militarista y tiránica con un montón de calcomanías de justicia social para sentirse bien pegadas encima. Una bota en el cuello y una flor en el pelo.
Eso es lo que son los liberales. Es lo que siempre han sido. Phil Ochs lanzó la canción «Love Me, I’m a Liberal» en 1966, y no han cambiado ni un ápice desde entonces. Los temas cambian, sus argumentos cambian, pero su sistema de valores de «mantener el statu quo y déjame sentir bien al respecto» se ha mantenido exactamente igual durante generaciones.
* Mi trabajo está totalmente financiado por los lectores, así que, si te ha gustado este artículo, si quieres aquí tienes algunas opciones para echar algo de dinero en mi bote de las propinas. Todas las obras son coautoría con mi marido Tim Foley.
Imagen de portada: Bernie Sanders, senador de Estados Unidos por el estado de Vermont. | Foto: Caitlin Johnstone web.
0 Comentario