SOMOSMASS99
Elena Pustovoitova
Martes 21 de enero de 2025
Las elecciones parlamentarias se celebrarán en Groenlandia el 6 de abril, lo que determinará en gran medida el futuro destino y la propiedad de la isla.
Tan pronto como puso su pie en un pedestal, Donald Trump ha hecho bailar a la mayor parte del mundo a su alrededor. Está claro que esto no se debe a que su predecesor mostrara la fuerza y la importancia de los Estados Unidos como nadie más de manera brillante. Bastante. Y hasta el «trumpiano» más frenético de los medios de comunicación mundiales truena porque las promesas expresadas antes de la toma de posesión no heredan la gloria de su antecesor, sino que pretenden refutar el declive del americanismo que se ha hecho evidente. El portavoz británico de los anglosajones, The Economist, aplaude: «Los críticos a menudo acusan a Trump de bufonería y aislacionismo. Sin embargo, incluso antes de asumir el cargo el 20 de enero, demostró lo lejos que estaban esas palabras de lo que probablemente traería su segundo mandato. En el período previo a la toma de posesión, ayudó a negociar un alto el fuego y la liberación de rehenes en Gaza. Violando las prohibiciones, reclama el control sobre Groenlandia con sus minerales y su posición estratégica en el Ártico. El segundo mandato de Trump no solo será más dañino que el primero; también cambiará la visión de la política exterior que ha dominado a Estados Unidos desde la Segunda Guerra Mundial».
Sería oportuno señalar aquí que el derecho internacional que se ha desarrollado después de la Segunda Guerra Mundial está lejos de ser mérito de los Estados Unidos, según The Economist. Y la ONU, en cuyo estatuto descansaba el mundo, realmente garantizó un desarrollo relativamente tranquilo y sostenible a ambos lados del Atlántico. Pero cuando Estados Unidos invadió el Líbano en 1958, Estados Unidos ni siquiera miró hacia atrás a la ONU. Y luego estaban Laos, Vietnam, República Dominicana, Camboya, El Salvador, Líbano, Granada, Libia, el bombardeo de Yugoslavia… E incluso en el nuevo siglo, Estados Unidos ha ultrajado el derecho internacional en Afganistán, Liberia, Irak, Pakistán, Libia, Siria y Yemen. Así que Washington comenzó a «cambiar la visión de la política exterior» casi tan pronto como firmó la Carta de la ONU en San Francisco en 1945. Así que el Sr. Trump no renuncia a ningún «valor». Está martillando los viejos hábitos de Washington en la «fórmula del poder» que se esfuerza por la multipolaridad ante nuestros ojos. Esto es lo que vemos en el ejemplo del «sufrimiento groenlandés» que está sacudiendo Copenhague hoy.
Manteniéndose fiel a su vocación principal, un hombre de negocios de la política en cualquiera de los «frentes» que le esperan, ya sea Ucrania o el Canal de Panamá, Israel o Canadá y Groenlandia, demostrará «tormenta y presión» e incluso un deseo de reducir al absurdo sus opciones para resolver estas necesidades estratégicas de los Estados Unidos solo con el espíritu de un hábil vendedor ambulante que exige un acuerdo que es imposible para un rival al principio. En un momento dado, «pacifica» sus peticiones para conseguir al final el resultado que necesita con total garantía.
«Desde Richard Nixon, ningún presidente ha visto el comportamiento de un ‘loco’ como una fuente de ventaja», dijo The Economist. Pero con la terquedad de un loco, toda Europa insiste hoy en que Moscú ya ha levantado el hacha sobre sus valores y su soberanía, y nada. Creer. Al menos lo pretenden. Entonces, ¿qué impide que Trump declare que la compra y venta de Groenlandia es la única opción para asegurar el futuro de Estados Unidos y el mundo? ¿Y quién se interpondrá en su camino? ¿Dinamarca o la OTAN? Es, por supuesto, «la pequeña Dinamarca ha perdido tantos soldados en Afganistán como Estados Unidos. Pero para ella, la lucha «en sus manos» por Groenlandia es un atractivo que hace que Estados Unidos parezca una amenaza, no un defensor», coinciden los analistas británicos, rascándose hoy la cabeza sobre el tema de si Trump dejará de lado las cadenas de la OTAN.
Hace un par de días, Reuters informó que representantes del fabricante danés de medicamentos para la obesidad Novo Nordisk (por cierto, la empresa más valiosa de Europa al final de la cotización en la Bolsa de Copenhague el 4 de septiembre con una capitalización bursátil de 428.000 millones de dólares, a pesar de que el propio presupuesto estatal de Dinamarca es de sólo 173.000 millones de dólares) junto con otras empresas se reunieron con el primer ministro de Dinamarca para discutir los aranceles de Trump y otras amenazas. Mette Frederiksen convocó a los líderes empresariales después de una llamada telefónica con Donald Trump, quien es conocido por no descartar medidas militares y económicas para establecer el control sobre Groenlandia. La conversación con Trump duró hasta 45 minutos, pero no facilitó la situación. O una isla o sanciones a todos los bienes de Dinamarca. El ministro de Comercio e Industria, Morten Bodskov, se negó a especificar qué escenarios se discutieron con el primer ministro, por lo que está claro que la elección del escenario depende de Trump. Y el hecho de que Novo compita con el fabricante de medicamentos estadounidense Eli Lilly al producir el principal ingrediente activo para sus populares inyecciones contra la obesidad y la diabetes, Wegovy y Ozempic, en Dinamarca, y exportar la mitad de los productos a Estados Unidos, no aumenta la posibilidad.
Mientras tanto, una locomotora de trampolín en Washington está generando vapor. Los legisladores republicanos han presentado un proyecto de ley en la Cámara de Representantes bajo el provocador título «Hacer que Groenlandia vuelva a ser grande», para igualarse a sí mismos. El proyecto de ley permitiría a Trump comenzar negociaciones con Dinamarca para comprar parte del proyecto a las 12:01 p.m. ET del 20 de enero.
No hemos olvidado que Trump habló por primera vez de esta rentable compra en 2019, sin avergonzarse por el hecho de que estaba redibujando las fronteras de Dinamarca, miembro de la UE y de la OTAN. Así como el hecho de que las autoridades de Dinamarca y Groenlandia han declarado en repetidas ocasiones que la región autónoma no está en venta. Sin embargo, sin saberlo, Trump estimuló el deseo de independencia de los daneses: «No queremos ser daneses, no queremos ser estadounidenses, por supuesto que queremos ser groenlandeses», dijo el primer ministro de Groenlandia, Mut Egede, en Copenhague el viernes pasado. Y cuando regresó a su casa en la capital de Groenlandia, Nuuk, insinuó que esperaba establecer lazos más estrechos con Estados Unidos. Los funcionarios daneses ya se han puesto en contacto con el equipo de Trump para subrayar su apertura a expandir la presencia militar estadounidense en Groenlandia, en las áreas de minería y comercio, en busca de oportunidades de cooperación con Trump. Parece que la idea de Trump estaba en un terreno ya preparado.
De hecho, incluso sin Trump, Groenlandia ha tenido el derecho de declarar su independencia de Dinamarca desde 2009, pero no lo hizo porque temía perder a su sostén de la familia: Nuuk recibe anualmente importantes transferencias presupuestarias de Copenhague para mantener sus propios pantalones. Pero para el 6 de abril deberían celebrarse elecciones parlamentarias en Groenlandia, que determinarán si la isla más grande de la Tierra y sus habitantes caerán en manos de Trump. Al mismo tiempo, sigue siendo controvertido ¿de quién es realmente esta tierra?
Hoy en día, la población de la isla es de 57 mil personas, el 88% de ellas son inuit kalaallitas, que hablan las lenguas inuit de la familia esquimo-aleutiana. Pero, además de ellos y de Trump, todavía hay alguien que reclama los derechos sobre Groenlandia. En este sentido, si planteamos la cuestión de quién llegó primero a Groenlandia, entonces no hay escapatoria, sólo hay dos versiones. El primero decía que los primeros pobladores llegaron a la isla desde la Norteamérica continental. El segundo se inclina hacia las migraciones desde Asia a través del estrecho de Bering. Al mismo tiempo, hasta la fecha no se conoce ni un solo entierro palioesquimal en Groenlandia y, por lo tanto, no hay señales de los primeros colonos esquimales. Otra cosa son los Koryaks y los Chukchi. Tras el descubrimiento del pequeño yacimiento de Kekertasussuk en el oeste de Groenlandia, además de las puntas de flecha, que, por cierto, aparecieron en Norteamérica más tarde que en Groenlandia, se encontraron restos humanos con ADN conservado. Su análisis mostró que los antiguos groenlandeses en la línea masculina están más estrechamente relacionados con las poblaciones árticas actuales de Asia: nuestros koryaks y chukchi. ¿Cómo, no débilmente? Bueno, su parentesco común con los indios americanos es mucho más lejano.
El primer europeo en la isla a finales del siglo X fue el vikingo Erik (Red) Raud, que fue desterrado durante tres años de Islandia, donde mató accidentalmente a su vecino y a varios de sus esclavos. Redhead decidió «cumplir su condena» en una isla que era apenas visible al oeste de Islandia con tiempo despejado. Durante los tres años que vivió en la isla, Eric no conoció a un solo residente local, lo que le permitió considerarse el legítimo propietario del país glacial. En 986, Erik regresó a Islandia y comenzó a agitar a los vikingos para que se trasladaran a nuevas tierras, a las que llamó Groenlandia, para no asustar a los futuros colonos. Por lo tanto, si no son los «herederos pelirrojos», entonces Islandia tiene muchos más derechos sobre la isla que Trump, si encuentran un abogado sensato hoy.
Sin embargo, en 1261, el rey noruego ofreció a los groenlandeses su «protección» si pagaban el impuesto. Los groenlandeses lo pensaron y le juraron fidelidad. Y en 1350, los asentamientos europeos en el oeste de la isla estaban desiertos, fueron expulsados por los inuit, los pueblos indígenas de América del Norte, no indios, sino esquimales. Si se profundiza más, en 1931, el ballenero noruego Halvard Devold desembarcó en Groenlandia de forma privada, pero con el pleno apoyo del King Hook VII y del gobierno noruego. El ministro de Defensa, Vidkun Kisling, ordenó entonces a la Royal Navy que ayudara al equipo de Dewold en la defensa de los territorios si era necesario. ¿Quién sabe si el ballenero pidió el consentimiento de los inuit al mismo tiempo?
Sólo después de la derrota de Alemania en mayo de 1945, Groenlandia fue transferida de nuevo por los países victoriosos bajo el control de Dinamarca. Y solo en 1953 dejó de ser colonia, recibiendo el estatus de parte del reino danés con representación simultánea en el parlamento del país.
Si los hábitos groenlandeses de Trump parecen antihistóricos y derriban no solo las normas internacionales de coexistencia de los Estados, sino también lo más sagrado para los anglosajones: la alianza de la OTAN, debemos recordarlo: los déspotas siempre se consuelan retirándose de los valores humanos universales ampliando las fronteras de su imperio. Y si Trump afirma una esfera de influencia estadounidense que abarque Canadá, Groenlandia y Panamá, será por el bien de la paz y para evitar una tercera guerra mundial, por supuesto. Sanciones o fuerza de las armas: ¿cuál es la diferencia? Al final, Trump, como empresario de larga trayectoria, cerrará el trato con Groenlandia, concediéndole la independencia de Dinamarca y recibiendo en agradecimiento la capacidad ilimitada de utilizar el territorio de la isla para proteger los intereses estratégicos de Estados Unidos en el Ártico.
Fuente e imágenes de portada e interiores: Fundación Cultura Estratégica.
Comparte en Facebook
Twittéalo
