SOMOSMASS99
Pepe Escobar / Internacionalista 360°
Miércoles 25 de septiembre de 2024
A menos de un mes de la crucial cumbre anual de los BRICS en Kazán bajo la presidencia rusa, se están llevando a cabo discusiones serias e informadas en Moscú y otras capitales euroasiáticas sobre lo que debería estar sobre la mesa en el frente de la desdolarización y el sistema de pago alternativo.
A principios de este mes, Andrey Mikhailishin, jefe del grupo de trabajo sobre servicios financieros del Consejo Empresarial de los BRICS, detalló la lista de los principales proyectos bajo consideración. Entre ellos se encuentran:
- Una unidad de cuenta común, como en La Unidad, cuyos contornos fueron revelados por primera vez exclusivamente por el Sputnik.
- Una plataforma para liquidaciones y pagos multilaterales en monedas digitales de los BRICS, que conecta los mercados financieros de los miembros de los BRICS: eso es BRICS Bridge, que tiene similitudes con el MBridge, vinculado al Banco de Pagos Internacionales, que ya está en vigor. Esto complementará los sistemas intrabancarios que ya están en funcionamiento, como el SPFS de Rusia y el CPAM de Irán, que liquidan las transacciones financieras -y el 60% de su comercio- en sus propias monedas.
Un sistema de pago basado en blockchain que evita por completo el dólar estadounidense: BRICS Pay. Podría decirse que 159 participantes podrían estar listos para adoptar este mecanismo de evasión de sanciones, similar a SWIFT, de inmediato. - Un depósito de liquidación (Clear).
- Un sistema de seguros.
- Y, lo que es más importante, una agencia de calificación de los BRICS, independiente de los gigantes occidentales.
Lo que está en juego es el diseño extremadamente complejo de un sistema financiero completamente nuevo, descentralizado y que utiliza tecnología digital. BRICS Clear, por ejemplo, utilizará blockchain para registrar valores e intercambiarlos.
En cuanto a La Unidad, el valor de la unidad de cuenta común está vinculado en un 40% al oro y en un 60% a una cesta de monedas nacionales de los miembros del BRICS. El Consejo Empresarial de los BRICS considera que la unidad es un instrumento «conveniente y universal», ya que una unidad puede convertirse en cualquier moneda nacional.
Ello resolvería definitivamente el persistente problema de la volatilidad de los tipos de cambio cuando se acumulan saldos de efectivo procedentes de liquidaciones en monedas nacionales; por ejemplo, una montaña de rupias indias utilizada para pagar la energía rusa.
¿A quién llamo para hablar con los BRICS?
Hice una pregunta muy directa a dos analistas rusos, uno de ellos un ejecutivo de tecnología financiera con una vasta experiencia en Europa, y el otro el jefe de un fondo de inversión con alcance global. Teniendo en cuenta la sensibilidad de sus publicaciones, prefieren permanecer en el anonimato.
La pregunta: ¿Están listos los BRICS para convertirse en un actor en Kazán el próximo mes, y qué debería estar sobre la mesa en términos de estrategia para establecer un sistema de pago alternativo?
Las respuestas. Analista 1:
«Ha llegado el momento de que los BRICS se conviertan en un actor real. El mundo lo exige. Los líderes de los países BRICS lo entienden claramente. Tienen el poder moral y la voluntad política para establecer una organización que proporcione un número para que los BRICS sean llamados, esa es la mejor pregunta para la próxima cumbre».
El analista se refiere a lo que podría denominarse «el momento Kissinger», cuando el Dr. K bromeó, en la época de la Guerra Fría, «cuando quiero hablar con Europa, ¿a quién llamo?»
Pasemos ahora al analista 2:
«Para que un acuerdo de los BRICS entre países signifique algo, los países deben acordar un marco de acción y eso significa aceptar algunas responsabilidades a cambio de ciertos derechos. Y parece que no hay mejor manera de lograrlo que llegar a obligaciones mutuamente acordadas sobre la liquidación de transacciones financieras».
Uno de los analistas agregó un punto muy importante y específico:
«A estas alturas, la situación está bastante clara, para abordar adecuadamente el problema de los pagos transfronterizos. El mejor mecanismo debería basarse en el Nuevo Banco de Desarrollo (NDB, por sus siglas en inglés), dado que Rusia tiene el mandato de proponer al nuevo presidente de esa organización. Quienquiera que sea el candidato, los pagos transfronterizos deben ser una prioridad en su agenda».
El NDB es el banco de los BRICS, con sede en Shanghái. El analista espera que esta decisión sobre el futuro del NDB se tome antes de la cumbre de los BRICS: «Dadas las consideraciones diplomáticas y políticas, el candidato debe ser dado a conocer, formal o informalmente a los países miembros».
Tal como están las cosas, la comidilla de la ciudad en los círculos informados de Moscú es que Alexey Mohzin, el director ejecutivo del FMI para Rusia, tiene un 60% de posibilidades de ser nombrado miembro del NDB. Paralelamente, Ksenia Yudaeva, ex sherpa del G20 y ex adjunta de Elvira Nabiullina del Banco Central de Rusia, podría convertirse en la nueva representante ante el FMI.
Por lo tanto, lo que puede estar en las cartas es una reorganización del NDB y el FMI en el frente ruso. La atención debe centrarse en el potencial de cambio productivo futuro, en lugar de en las oportunidades perdidas; Las políticas del NDB hasta ahora no han sido precisamente revolucionarias, teniendo en cuenta que los estatutos del banco están vinculados al dólar estadounidense.
El nuevo acuerdo podría colocar al NDB como palanca para una reforma del FMI, en lugar de una alternativa a él. El «momento Kissinger» juega un papel clave en esta ecuación. Pondrá de relieve que, hasta que el momento se convierta en realidad, el NBD debe ser el único actor para cambios efectivos en asuntos cruciales como la estabilidad de la infraestructura financiera.
Y desde esa perspectiva, como señala uno de los analistas, «UNIT y todos los demás proyectos similares pueden presentarse como herramientas complementarias de gestión de riesgos que protegen contra políticas monetarias imprudentes y riesgos de crisis financiera mundial-2».
Sin embargo, el tiempo se acaba, rápido. El presidente Putin se reunió recientemente con la Unión Rusa de Industriales. Han enviado una carta a la administración y al Banco Central Ruso en la que esbozan lo que consideran las ideas más prometedoras.
La Unidad es una de ellas. El gobierno del primer ministro Mishustin se encuentra ahora en las etapas finales de decidir qué proyectos apoyar: para la cumbre de los BRICS en Kazán, y una semana antes, para la cumbre anual del Consejo Empresarial de los BRICS en Moscú.
¿Un Bretton Woods de los BRICS?
Planteé la misma pregunta de los BRICS a los analistas rusos también al indispensable profesor Michael Hudson, quien en realidad proporcionó una crítica concisa y profunda de lo que puede estar sobre la mesa, al tiempo que ofrecía una solución diferente.
Para el profesor Hudson, «hay que crear una nueva institución, un Banco Central facultado para emitir créditos para financiar los déficits comerciales y de pagos de algunos países, con un SDR [Derechos Especiales de Giro] artificiales de tipo bancor».
El profesor Hudson argumenta que «esto sería diferente (cursivas suyas) de un sistema de cámara de compensación para los bancos existentes. Sería el FMI de los BRICS. Su crédito o balance general sería solo para liquidaciones entre gobiernos, no para una moneda generalmente negociada. De hecho, hacer que el bancor sea ampliamente negociado como un vehículo especulativo (como lo es el UNIT) introduciría una gran inestabilidad y no tendría nada que ver con el balance de transferencias bancarias necesario».
Un NDB reformado, posiblemente el próximo año bajo una nueva presidencia rusa, debería tener todo lo necesario para convertirse en un «FMI de los BRICS».
El Prof. Hudson añade que «para tener éxito, la conferencia de Kazán debe ser un Bretton Woods de los BRICS en toda regla. Tal vez sea demasiado pronto para presentar un hecho consumado. Tal vez sería un lugar para abrir una serie de alternativas, incluyendo lo que sucedería si «no se hace nada» y se sigue con el sistema actual del FMI. El hecho de que el FMI haya cancelado su viaje para analizar la economía rusa puede ser un catalizador».
De hecho, el profesor Hudson se refiere directamente al Director Ejecutivo para Rusia, Alexey Mohzin, quien confirmó que el FMI debería haber venido a Rusia para realizar consultas, como parte de su revisión anual de la economía rusa, pero la canceló debido a la «falta de preparación técnica».
Todo esto nos lleva una vez más al «momento Kissinger»; no está claro si Kazán creará un «número BRICS» al que cualquiera pueda llamar.
El profesor Hudson hace un último punto esencial sobre la deuda en dólares del Sur Global: enfatiza que «cómo manejar el actual sobreendeudamiento en dólares de los miembros del BRICS» es un problema importante.
Lo que está claro es que «el banco de los BRICS [el NDB] no debería financiar los déficits de los países miembros para tales pagos. En la práctica, tendría que haber una moratoria sobre tales pagos, en vista de la actual militarización de las finanzas occidentales».
El profesor Hudson recuerda el capítulo de su libro Super Imperialism «sobre cómo los EE.UU. se movieron contra Gran Bretaña en 1944 para conseguir un acuerdo que luego presentaron como un hecho consumado pro-EE.UU. a Europa». El libro «repasa todas las discusiones que tuvieron lugar allí».
El Prof. Hudson desearía ser parte del nuevo proceso en curso. Imagínense si BRICS+ logra lograrlo: obtener un acuerdo aprobado por la mayoría mundial sobre un nuevo sistema financiero equitativo y justo y luego presentarlo a la superpotencia endeudada de 35 billones de dólares como un hecho consumado.
Foto: Internacionalista 360°.
Comparte en Facebook
Twittéalo
