SOMOSMASS99
Maureen Clare Murphy / La Intifada Electrónica
Martes 12 de julio de 2022
El alto tribunal de Israel falló la semana pasada a favor de una amplia inmunidad para el estado por crímenes de guerra perpetrados en Gaza.
Los grupos palestinos de derechos humanos dicen que el fallo subraya la necesidad urgente de una investigación inmediata de la Corte Penal Internacional.
Adalah, un grupo palestino de derechos humanos, declaró que el «fallo significa que todos los residentes de Gaza tienen prohibido cualquier reparación y recurso en Israel, independientemente de las circunstancias, durante ‘actos de guerra’ o de otra manera».
El fallo del tribunal superior es en respuesta a una apelación que exige que Israel pague una compensación por las graves lesiones de Attiya Nabaheen, quien acababa de cumplir 15 años cuando las fuerzas israelíes le dispararon en el patio delantero de su familia mientras regresaba a casa de la escuela en Gaza en noviembre de 2014.
Nabaheen quedó paralizado como resultado de sus heridas.
Adalah y Al Mezan, otro grupo de derechos humanos, habían apelado al tribunal para impugnar una ley promulgada en 2012 que estipula que los residentes de la Franja de Gaza no son elegibles para una compensación de Israel porque fue declarada «territorio enemigo» en 2007.
Un tribunal inferior utilizó esa ley para desechar el esfuerzo de Nabaheen de recibir una compensación de Israel por sus lesiones.
El alto tribunal declaró que la ley es consistente con el derecho internacional y que, en cualquier caso, el parlamento de Israel «tiene el poder de anular las reglas del derecho internacional».
Adalah y Al Mezan declararon en respuesta que el fallo del tribunal superior «justifica el inicio inmediato de una investigación [de la Corte Penal Internacional], ya que priva a las víctimas civiles palestinas de crímenes de guerra cometidos por Israel de cualquier recurso legal».
Los grupos agregan que «no hay evidencia más clara del hecho de que el sistema legal israelí esté comprometido con la legitimación de los crímenes de guerra y con ayudar a los militares en sus esfuerzos negando todos los recursos legales a las víctimas».
Una investigación independiente de la ONU sobre el uso de la fuerza letal por parte de Israel contra los manifestantes de la Gran Marcha del Retorno en 2018 examinó el caso de Nabaheen y sus implicaciones para otros residentes de Gaza.
El fallo niega «la principal vía para cumplir con su derecho a un ‘recurso legal efectivo’ de Israel que les está garantizado por el derecho internacional», declararon los investigadores de la ONU. «La importancia de este fallo es, por lo tanto, difícil de exagerar».
En un intento de justificar el uso de la fuerza letal contra manifestantes desarmados, Israel inventó un nuevo paradigma infundado del derecho internacional que clasificó la Gran Marcha del Retorno como parte de su conflicto armado con Hamas, la resistencia palestina y la organización política que supervisa los asuntos internos de Gaza.
Las directrices del ejército israelí estipulan que se debe abrir una investigación penal inmediatamente después de la muerte de un palestino fuera de la actividad de combate.
Al clasificar la Gran Marcha del Retorno como parte de su conflicto armado con Hamas, a pesar de que los manifestantes estaban desarmados, Israel creó un marco legal separado para manejar las quejas relacionadas con las protestas.
Laguna legal
Esta importante laguna legal también se está aplicando con respecto a los palestinos asesinados por las fuerzas de ocupación israelíes en Cisjordania.
El abogado general militar de Israel declaró que el asesinato de la corresponsal de Al Jazeera Shireen Abu Akleh mientras cubría una redada del ejército en Jenin durante mayo fue un «evento de combate» y, por lo tanto, es probable que ningún soldado enfrente cargos penales.
Israel casi ha admitido que uno de sus soldados mató a Abu Akleh y la semana pasada el Departamento de Estado de Estados Unidos anunció que el periodista fue «probablemente» asesinado por disparos de las tropas israelíes.
Tanto Israel como Estados Unidos parecen tratar el asesinato de Abu Akleh como un error operativo en lugar de una presunta ejecución extrajudicial.
Varias investigaciones independientes realizadas por grupos de derechos humanos y medios de comunicación internacionales también han concluido que Abu Akleh probablemente fue asesinado por fuego israelí.
La investigación forense de CNN, citando al experto en armas explosivas Chris Cobb-Smith, señala que «Abu Akleh fue asesinado en disparos discretos».
Cobb-Smith dijo que «el número de marcas de ataque en el árbol donde [Abu Akleh] estaba parado demuestra que esto no fue un disparo al azar, ella fue atacada».
El viernes pasado, la familia de Abu Akleh emitió una carta al presidente de Estados Unidos, Joe Biden, quien tiene previsto visitar Israel y Cisjordania la próxima semana, y acusó a su administración de «esconderse hacia el borrado de cualquier irregularidad por parte de las fuerzas israelíes».
Estados Unidos no parece estar presionando a Israel para una investigación criminal, y el portavoz del Departamento de Estado, Ned Price, dijo durante una conferencia de prensa el martes pasado que «no estamos tratando de ser prescriptivos sobre esto».
Para la administración Biden, al parecer, la rendición de cuentas significa alentar «pasos para salvaguardar a civiles y no combatientes en una zona de combate».
Price agregó que el ejército israelí «está en condiciones de considerar pasos para asegurarse de que algo como esto no pueda volver a suceder».
La familia Abu Akleh dijo el viernes que «estamos incrédulos de que tal expectativa sea el pináculo de la respuesta de su administración».
This morning, our family sent this letter to @POTUS demanding that he meet with us during his upcoming trip to the region. We deserve accountability. #JusticeForShireen pic.twitter.com/BfBHUhkOXB
— Lina Abu Akleh (@LinaAbuAkleh) July 8, 2022
La familia señaló la ayuda militar incondicional de Estados Unidos a Israel y «el apoyo diplomático casi absoluto para proteger a los funcionarios israelíes de la rendición de cuentas».
La familia Abu Akleh pidió a Biden que se reúna con ellos durante su próxima visita y proporcione la información recopilada por su administración sobre el asesinato del periodista.
La familia le dijo al presidente de su «dolor, indignación y sensación de traición» por sus decididos esfuerzos por garantizar «el borrado de cualquier irregularidad por parte de las fuerzas israelíes».
«Esperamos que la administración Biden apoye nuestros esfuerzos para impulsar la rendición de cuentas y la justicia … dondequiera que nos lleven», declaró la familia.
Corte Penal Internacional
Uno de esos lugares es la Corte Penal Internacional, a la que se ha dirigido sobre el asesinato de Abu Akleh tanto por la Autoridad Palestina como por Al Jazeera. Estados Unidos se ha asociado con Israel para tratar de socavar la investigación de La Haya en Palestina.
La CPI privilegia las investigaciones internas de un país, donde existen.
El reciente fallo judicial israelí que rechaza la compensación para Attiya Nabaheen y el encubrimiento de la responsabilidad por el asesinato de Shireen Abu Akleh debería disipar cualquier duda restante sobre lo que el sistema legal de Israel está diseñado para servir.
Pero es dudoso que la CPI sirva como un tribunal de último recurso para los palestinos con algún sentido de urgencia.
Si bien acumula recursos para una investigación acelerada en Ucrania, con contribuciones voluntarias para esa investigación que ponen en riesgo la supuesta independencia de la corte, la investigación de Palestina parece dejarse morir en la vid.
El silencio sobre Palestina y otras investigaciones que no cuentan con el respaldo de Estados poderosos «puede haber debilitado el efecto disuasorio de la corte y ha dejado un vacío que se ha llenado con ataques políticos contra el trabajo de la corte, así como ataques contra defensores y defensoras de los derechos humanos», declaró recientemente Amnistía Internacional.
Sin una respuesta igualmente sólida a las crisis en Palestina y Afganistán, así como en otros lugares, la oficina del fiscal de la CPI puede ser vista como «solo el brazo legal de la OTAN», como lo expresó recientemente el abogado de derechos humanos Reed Brody.
Imagen de portada: Palestinos llevan a un manifestante herido durante una gran protesta de la Marcha del Retorno a lo largo de la frontera entre Gaza e Israel en octubre de 2019. | Foto: Mohammed Zaanoun / ActiveStills.
Comparte en Facebook
Twittéalo
