SOMOSMASS99
Adri Nieuwhof / Intifada Electrónica*
Países Bajos / Miércoles 8 de diciembre de 2021
Los jueces neerlandeses dictaminaron este martes que dos altos comandantes militares israelíes no pueden ser demandados por matar a una familia palestina en la Franja de Gaza. El tribunal de apelaciones de La Haya decidió que gozan de «inmunidad funcional» porque actuaban en nombre del Estado israelí.
La decisión es una bofetada en la cara para Ismail Ziada y todos los palestinos que una vez más encuentran su camino hacia la justicia obstruido.
En declaraciones ante sus simpatizantes fuera del tribunal, Ziada calificó la decisión de «vergonzosa» y «cobarde». «Hoy no es fácil para mí porque en Gaza estamos sometidos a una masacre militar y en La Haya estamos sometidos a una masacre legal», agregó.
«Es solo por Israel. Nada más. No se trata de justicia», dijo Ziada sobre el fallo.
El ciudadano palestino-holandés ha estado demandando a Benny Gantz, jefe del ejército israelí en ese momento, y a Amir Eshel, entonces jefe de la fuerza aérea, por la decisión de bombardear la casa de su familia durante el asalto de Israel a Gaza en 2014.
Gantz es actualmente el ministro de Defensa y viceprimer ministro de Israel.
Ziada está buscando cientos de miles de dólares en daños y perjuicios de los comandantes israelíes.
El ataque israelí destruyó por completo el edificio de tres pisos en el campo de refugiados de al-Bureij.
Mató a la madre de Ziada, Muftia, de 70 años, a sus hermanos Jamil, Yousif y Omar, a su cuñada Bayan y a su sobrino Shaban, de 12 años, así como a una séptima persona que visitaba a la familia.
No hay lugar para la justicia
En enero de 2020, el tribunal de distrito de La Haya concedió inmunidad a Gantz y Eshel. La decisión del martes fue el resultado de la apelación de Ziada del fallo del tribunal inferior.
La abogada de derechos humanos, Liesbeth Zegveld, argumentó en la apelación que era injustificable otorgar inmunidad a los dos comandantes militares israelíes.
Israel ha privado por completo a los palestinos en Gaza del acceso a la justicia al declarar que el enclave costero es una «entidad enemiga» y a sus residentes «súbditos enemigos», afirmó Zegveld.
Además, la ley israelí prohíbe a los ciudadanos «enemigos» presentar demandas por daños y perjuicios contra el Estado en los tribunales israelíes.
Ismail Ziada demandó a dos generales israelíes por la muerte de seis familiares durante el ataque israelí de 2014 contra Gaza. | Foto: Facebook.
En el fallo del martes, el tribunal de apelaciones neerlandés desestimó esos argumentos. Aceptó que cuando se trata de responsabilidad penal por crímenes de guerra, los funcionarios estatales no tienen garantía de inmunidad.
Pero los jueces encontraron que cuando se trata de asuntos civiles, los funcionarios de gobiernos extranjeros no pueden ser demandados en los tribunales nacionales por sus actos oficiales debido al principio establecido desde hace mucho tiempo de inmunidad estatal.
El fallo acepta todos los precedentes que defienden esta inmunidad, al tiempo que rechaza todos los argumentos y precedentes ofrecidos por Ziada sobre por qué los acusados de crímenes de guerra o crímenes de lesa humanidad también deben enfrentar responsabilidad civil.
En un caso de 2012 citado por Ziada, el tribunal de distrito de La Haya permitió una demanda civil por tortura contra 12 funcionarios libios no identificados. Lo hizo en virtud de una disposición de la ley neerlandesa que, según un resumen del caso, «permite a los tribunales neerlandeses ejercer jurisdicción sobre demandas civiles cuando sea imposible presentar esas demandas fuera de los Países Bajos, ya sea legal o prácticamente».
El demandante, un médico palestino que había vivido en Libia, recibió un millón de euros por una sentencia en rebeldía contra los funcionarios libios.
En el fallo del martes, el tribunal de apelaciones holandés desestimó ese precedente sin una explicación coherente de por qué no se aplicaría la misma justificación, la falta de otro foro para que Ziada busque reparación.
«Muy alto rango»
La decisión en el caso de Ziada subraya la urgencia de la investigación de la Corte Penal Internacional (CPI) de los crímenes de guerra en la Ocupada Cisjordania y la Franja de Gaza.
La CPI es un tribunal de último recurso, que interviene cuando los tribunales nacionales no pueden o no quieren actuar, como es claramente el caso cuando se trata de las violaciones de los derechos palestinos por parte de Israel.
Devastating news today, my thoughts are with the @IsmailZiada family. The #ICC Prosecutor @KarimKhanQC must prioritise this case and move the investigation forward urgently
@ICC_PASP https://t.co/a4mD0srRx0
— Dr Susan Power (@Susanrosepower) December 7, 2021
«El tribunal no está ciego al sufrimiento [de Ziada]. Tampoco el tribunal es ciego a los desarrollos en el derecho penal con respecto a la inmunidad de jurisdicción funcional», afirman los jueces holandeses.
Reconocen una decisión reciente en Alemania que afirma que un soldado afgano de bajo rango podría enfrentar un juicio penal en un tribunal alemán por crímenes de guerra.
«En la medida en que haya alguna razón para extender este desarrollo al derecho civil», eso no se aplicaría en el caso de Ziada, «en el que está involucrado personal militar de muy alto rango», afirman los jueces holandeses.
En otras palabras, el tribunal holandés está diciendo que incluso si hubiera decidido eliminar la inmunidad de los funcionarios extranjeros que son demandados civilmente por crímenes de guerra, todavía podría no hacerlo en el caso de Gantz y Eshel precisamente por su rango superior.
Eso parece ir en contra de cualquier noción natural de justicia, en la que aquellos con la mayor responsabilidad deberían asumir la mayor rendición de cuentas.
De hecho, el fallo reconoce que debido a las altas posiciones ocupadas por Gantz y Eshel, «un juicio sobre su conducta sería necesariamente también un juicio sobre la conducta del Estado de Israel».
Durante la audiencia sobre su apelación en septiembre, Ziada pidió a los jueces que «no fallen a la justicia».
Pero para él eso es exactamente lo que hicieron.
«Mi demanda no fue sobre mí o la familia Ziada», dijo el martes. «No quiero que nadie en esta tierra sufra lo que sufrimos y seguimos sufriendo».
«Este es su caso tanto como mi caso», dijo Ziada, dirigiéndose a los partidarios de todo el mundo. «Sin ti no habría podido hacer nada de lo que hemos hecho hasta ahora».
Dijo que discutiría los próximos pasos con sus abogados, pero que «continuaría la lucha».
«Mi madre me da la fuerza para seguir adelante», dijo Ziada. «Ella está dentro de mí y me da ese espíritu para luchar. No permitiremos que estos jueces cobardes nos impidan luchar por Palestina».
* Ali Abunimah contribuyó en este trabajo.
Imagen de portada: Ismail Ziada, cuarto desde la izquierda, con simpatizantes fuera de la corte en La Haya el 7 de diciembre. Calificó de «cobarde» que los jueces holandeses otorguen inmunidad a los comandantes israelíes que ordenaron un bombardeo en 2014 que mató a su familia en Gaza. | Foto: Adri Nieuwhof / Intifada Elctrónica.
0 Comentario