Ucrania: El representante de la CIA de 75 años

SOMOSMASS99

 

Gerarld Sussman / Monthly Review

Martes 22 de noviembre de 2022

 

Se necesita un artista musical para cortar el pantano de la propaganda para educar a los principales medios de comunicación estadounidenses (MSM) sobre la crisis Rusia-Ucrania y el papel de los Estados Unidos en instigar ese conflicto para sus propios fines nefastos.

Los MSM han construido una narrativa sin diluir sobre la «Guerra de Putin» que disfraza la expansión imperialista de Estados Unidos en Europa del Este. Es totalmente orwelliano en su esfuerzo por proyectar en Rusia lo que Estados Unidos y su principal aliado imperial, el Reino Unido (que un periodista británico consideró «el remolcador de Estados Unidos»), han estado haciendo sin parar desde 1945, y de hecho durante siglos.

Mirando hacia atrás, los Estados Unidos bajo Truman comenzaron la política de convertir a los enemigos (Alemania, Japón) en amigos y amigos (la importante alianza en tiempos de guerra con la URSS) en enemigos. La CIA, establecida en 1947, fue el principal instrumento clandestino de esta política, trabajando estrechamente con la Organización neonazi de Nacionalistas Ucranianos (OUN) para llevar a cabo actos de sabotaje, división y desestabilización del estado soviético.

La OUN, en particular la facción liderada por el aliado alemán Stepan Bandera y su segundo al mando, Yaroslav Stetsko, OUN-B, era una organización violentamente antisemita, anticomunista y antirusa, que colaboró con la ocupación nazi y participó activamente en la masacre de millones de polacos, judíos ucranianos y comunistas étnicamente rusos y ucranianos en la región. Sin embargo, The Washington Post trató a Stetsko como un héroe nacional, un «patriota solitario».

La alianza OUN-Alemania en 1941 fue respaldada por los líderes de las iglesias ortodoxa ucraniana y greco-católica ucraniana. El arzobispo de este último, Andrey Sheptytsky, escribió una carta pastoral que declaraba:

Saludamos al victorioso ejército alemán como libertador del enemigo. Rendimos nuestro obediente homenaje al gobierno que se ha erigido. Reconocemos al Sr. Yaroslav Stetsko como Jefe de Estado… de Ucrania.

Con motivo de la invasión alemana de la Unión Soviética, la OUN colocó carteles en la ciudad ucraniana occidental de Lvov que decían:

No tiren sus armas ahora. Tómalos en tus manos. Destruye al enemigo… ¡Gente! ¡Saber! Moscú, Polonia, los húngaros, los judíos son tus enemigos. ¡Destrúyelos!… ¡Gloria a Ucrania! ¡Gloria a los héroes! ¡Gloria al líder! [Bandera]

En particular, este llamado a la limpieza étnica no cita a los alemanes que entonces ocupaban Ucrania, sin embargo, los propagandistas fascistas y neonazis que están librando una guerra en la región de Donbas hoy retratan a sus antepasados como héroes por haber defendido el nacionalismo ucraniano de los soviéticosyAlemania. El Pentágono presionó con éxito al Congreso para que levantara las restricciones al entrenamiento y la prestación de asistencia militar a grupos, como el Batallón Azov, que se basan en la ideología fascista o neonazi.

Como en el pasado, la política exterior de Estados Unidos está preparada para acomodar a tales sectores dentro de su círculo de aliados. El 16 de diciembre de 2021, un proyecto de resolución de la Asamblea General de la ONU fue catalogado como «Combatir la glorificación del nazismo, el neonazismo y otras prácticas que contribuyen a alimentar las formas contemporáneas de racismo, discriminación racial, xenofobia y formas conexas de intolerancia».

Fue aprobada por una votación registrada de 130 a favor (principalmente el Tercer Mundo, que constituye la gran mayoría de la población mundial), 51 abstenciones (principalmente la UE, Australia, Nueva Zelanda y Canadá) y dos en contra, los dos fueron Ucrania y los Estados Unidos. Los países de Europa occidental que Hitler conquistó y ocupó no condenarían las manifestaciones actuales del nazismo y el fascismo.

Harry Truman, declaró infamemente como senador en 1940 en respuesta a la Operación Barbarroja que «Si vemos que Alemania está ganando, debemos ayudar a Rusia y si Rusia está ganando, debemos ayudar a Alemania y de esa manera dejar que maten a tantos como sea posible». Esto mostró la poca consideración que tenía por el pueblo ruso y otros soviéticos, lo que se hizo más evidente cuando se convirtió en presidente.

Durante su mandato en la Casa Blanca, Estados Unidos ayudó a reconstruir la capacidad industrial de Europa Occidental (en gran parte para evitar que comunistas y socialistas ganaran elecciones), pero también lanzó una guerra contra Corea del Norte, destruyendo prácticamente todas las estructuras del país a través de bombardeos, incluidas las armas incendiarias y de napalm.

Inició la Guerra Fría, aumentó masivamente el presupuesto militar, organizó la OTAN y usó armas atómicas contra poblaciones civiles en Hiroshima y Nagasaki, en gran parte para impedir que los soviéticos aliados ganaran territorio en Japón en los últimos días de la guerra.

Quizás la iniciativa más destructiva de Truman fue la creación de la CIA, un monstruo que más tarde afirmó que se le fue de las manos, diciéndole a un amigo: «Nunca habría aceptado la formulación de la Agencia Central de Inteligencia en cuarenta y siete, si hubiera sabido que se convertiría en la Gestapo estadounidense», aunque como presidente apoyó sus actividades clandestinas en Europa del Este.

El objetivo inmediato era la Ucrania soviética, que la CIA esperaba a través de sus proyectos clandestinos «romperse» con saboteadores detrás de las líneas enemigas.

Su tarea era un remanente de la agencia de acción encubierta de la Segunda Guerra Mundial, la OSS, que había trabajado con grupos partisanos que resistían la ocupación nazi. En Ucrania, Estados Unidos simplemente volteó al enemigo al apoyar a las organizaciones insurgentes nazis que luchaban contra la Unión Soviética, el país que acababa de salvar a Europa del flagelo del Tercer Reich de Hitler.

El plan de la CIA, parte de sus operaciones de «quedarse atrás» en Europa Central y Oriental, era lanzar desde el aire a los ucranianos de los grupos ultranacionalistas, en particular OUN-B, que implicaría el contrabando de armas, el uso de transmisiones de comunicación encubiertas, espías, comandos, bandidaje, asesinos y sabotaje.

Una historia secreta desclasificada de la CIA muestra que la Agencia se negó a extraditar al criminal de guerra de la OUN Bandera a los soviéticos para mantener intacto el movimiento

clandestino y los esfuerzos de desestabilización en Ucrania.

En cambio, dos ramas de la CIA, la Oficina de Coordinación de Políticas (OPC) para operaciones encubiertas y la Oficina de Operaciones Especiales (OSO) para proyectos clandestinos para los cuales el gobierno de los Estados Unidos proporcionó cobertura, protegieron a la OUN y trabajaron estrechamente con el Ejército Insurgente de Ucrania (UPA) antisoviético «para actividades de guerra psicológica dirigidas contra objetivos polacos, checoslovacos y rumanos que limitan con Ucrania».

OPC y OSO «están de acuerdo en que la organización ucraniana [Consejo Supremo de Liberación de Ucrania], el órgano rector de la OUN, ofrece oportunidades inusuales para la penetración de la URSS y ayuda en el desarrollo de movimientos clandestinos detrás de la Cortina de Hierro».

La operación de la CIA recibió el nombre en código PBCRUET-AERODYNAMIC, basado en un documento de alto secreto fechado el 17 de junio de 1950.

La OUN

El congreso del partido OUN en agosto de 1939 pidió un estado «étnicamente uniforme», un concepto que se intensificó después de 1941 con su compromiso de una «operación de limpieza contra todos los enemigos de la raza». Los judíos de Ucrania, que sumaban alrededor de 1,5 millones, fueron virtualmente aniquilados por los alemanes, ayudados por el Ejército Insurgente Ucraniano de OUN, la policía ucraniana y por ciudadanos ucranianos comunes. OUN estaba formado por una serie de fascistas ucranianos, nazis y otros elementos extremos, pero también incluía guardias eslovacos de Hlinka, SS ucranianas de los 14^ésimoDivisión de Granaderos Waffen-SS (Galicia) y mercenarios alemanes SS.

El asesinato en masa de polacos (estimado en 100.000 a 200.000) se intensificó en 1943, de nuevo activamente unido por la UPA. La OUN-UPA también colaboró con los alemanes en la erradicación de miles de rusos ucranianos para el exterminio. Su autoproclamado «primer ministro», Yaroslav Stetsko describió a los rusos como una raza bárbara, no europea, descendiente de mongoles y hunos.

Después de la guerra, Estados Unidos no vio ningún problema en trabajar estrechamente con Stetsko quien, en su propia biografía (1941), escribió:

Considero que el marxismo es un producto de la mente judía, que ha sido aplicada en la prisión moscovita de los pueblos por el pueblo moscovita-asiático con la ayuda de los judíos. Moscú y los judíos son los mayores enemigos de Ucrania y portadores de las corruptas ideas internacionales bolcheviques. Por lo tanto, apoyo la destrucción de los judíos y la conveniencia de traer métodos alemanes de exterminio de judíos a Ucrania, salvo su asimilación.

Ni su locura, ni los campos de exterminio nazis, ni los tres millones de prisioneros de guerra rusos que murieron en los campos de concentración, ni la barbarie absoluta de las invasiones alemanas y aliadas cambiaron el curso del pensamiento oficial estadounidense sobre cómo los nazis y fascistas de alto rango podrían ser útiles para la guerra de Estados Unidos con el socialismo soviético. Stetsko recibió una amplia bienvenida en Washington, donde fue agasajado por Ronald Reagan y George H.W. Bush como un estimado líder del Bloque Antibolchevique de Naciones, que originalmente era una formación alemana nazi (señalado por Stephen Dorril), y delegado permanente de ABN en la Liga Anticomunista Mundial.

Reversión

A principios de la década de 1950, después de lanzar en paracaídas a 85 agentes en Ucrania, tres cuartas partes de ellos capturados, la CIA admitió que el proyecto fue un fracaso rotundo. Esto no disuadió a los guerreros fríos de usar mercenarios de cambio de régimen en otros lugares, incluida la fallida Bahía de Cochinos una década después. Con el movimiento insurgente ucraniano aplastado, muchos de los banderistas, incluido Mykola Lebed, uno de los fundadores de la OUN y teniente de Bandera entrenado por la Gestapo en métodos despiadados de tortura, se convirtieron en emigrados.

Lebed, quien se había desempeñado como ministro de Relaciones Exteriores de la organización y jefe de su notoria policía secreta, fue descrito por el Ejército de los Estados Unidos como un «conocido sádico y colaborador de los alemanes». Emigró a Munich después de la guerra, donde desempeñó un papel importante en la recién formada y secretamente dirigida por la CIA Radio Free Europe, el órgano de propaganda financiado por Estados Unidos que transmitía a Europa del Este. A RFE se le unió Radio Liberty (también dirigida por la CIA y dirigida a la Unión Soviética) y la Voz de América no solo en la transmisión de propaganda sino también para transmitir mensajes codificados unidireccionales para «quedarse atrás» de los saboteadores.

Durante la guerra, se decía que Lebed había sido un buen alumno y favorito de la Gestapo alemana. Posteriormente, trasladado a Munich, Lebed disfrutó del patrocinio (al igual que Bandera) del oficial de inteligencia nazi Reinhard Gehlen, quien tenía estrechas relaciones operativas con la CIA.

Gehlen más tarde se convirtió en jefe de la inteligencia de Alemania Occidental, empleando a los nazis con los que había trabajado durante la guerra, y ayudando a la CIA compartiendo información sobre Europa del Este. Cuando Lebed se peleó con la OUN-B de la posguerra en Alemania, la CIA lo contrabandeó a él y a muchos otros ultranacionalistas ucranianos a los Estados Unidos.

Con el respaldo del director de la CIA, Allen Dulles, Lebed trabajó en la ciudad de Nueva York (y vivió en el próspero condado de Westchester) bajo un nombre falso como un activo de inteligencia antisoviético y se le dio la ciudadanía. Los ucranianos de extrema derecha de entonces y ahora han sido durante mucho tiempo instrumentos de una política de la Guerra Fría. «Antiguos miembros de la clandestinidad ucraniana ahora en los Estados Unidos», escribió la CIA en un documento ultrasecreto de 1950.

«Se explotarán en la mayor medida posible».

En los primeros años de la Guerra Fría, hubo cientos, si no miles, de nazis, incluidos criminales de guerra como el oficial de las SS Otto von Bolschwing (uno de los principales organizadores de la Solución Final y ayudante de Adolf Eichmann), traídos a los Estados Unidos desde Alemania, Ucrania, los Balcanes, los estados bálticos y Bielorrusia.

También entre ellos estaba Adolf Heusinger, «uno de los muchos oficiales nazis y fascistas de alto rango que se habían integrado en las redes militares y de inteligencia de Estados Unidos». Heusinger había sido jefe del Estado Mayor del Ejército de Hitler, y en 1961-1964 fue nombrado presidente del Comité Militar de la OTAN, tan fluida fue la transición de ser un nazi de alto rango a convertirse en un comandante militar del «Mundo Libre».

Mientras tanto, la demanda de Bandera de un control total de la OUN llevó a fricciones dentro del liderazgo fascista con sede en Alemania. En 1950, los EE.UU. y el Reino Unido estaban planeando operaciones conjuntas en Ucrania, pero la CIA en ese momento decidió trabajar más estrechamente con el ZP / UHVR (representación extranjera del Consejo Supremo de Liberación de Ucrania, la organización paraguas de todas las formaciones nacionalistas de derecha), mientras que el MI6 británico tomó a Bandera como su principal contacto entre los ucranianos.

Cuando Bandera fue asesinado en 1959 después de que Estados Unidos se negara a extraditarlo a la Unión Soviética por crímenes de guerra, Stetsko se hizo cargo de la OUN.

Con el colapso de la Unión Soviética en 1991, Estados Unidos pensó que por fin tenía a Rusia en sus manos. Bajo el gobierno autocrático impulsado por el vodka de Boris Yeltsin en Rusia, Estados Unidos fue invitado a guiar un programa neoliberal de «terapia de choque», que resultó en la destrucción completa de la economía rusa.

El capitalismo al estilo estadounidense creó una depresión severa con desempleo masivo, caída de los salarios, pérdida de pensiones, oligarcas que se apoderaron de industrias anteriormente estatales, aumento de la desigualdad y la pobreza, aumento del alcoholismo y una disminución significativa en la esperanza de vida.

Aunque Yeltsin opuso cierta resistencia, la administración Clinton se salió con la suya al expandir la OTAN a Polonia, la República Checa y Hungría, una violación de los acuerdos hechos entre George H.W. Bush y Mikhail Gorbachev sobre no expandir la organización militar «una pulgada» hacia el este. Se suponía que esta falsa promesa era una concesión a los soviéticos por no bloquear la reunificación alemana y su membresía en la OTAN.

A partir de entonces, esto comenzó una progresión constante de la ampliación de la OTAN, que certificó a Ucrania como un futuro miembro y un miembro asociado de facto y trajo entregas de armas, entrenamiento de armas y juegos de guerra coordinados con el ejército ucraniano en previsión de una guerra con Rusia, junto con cuentas bancarias para políticos ucranianos cooperantes.

Vladimir Putin demostró ser un líder ruso muy superior, cambiando la economía, controlando a muchos de los oligarcas y restaurando la confianza en el estado ruso. En Ucrania, Estados Unidos vio una oportunidad en las elecciones presidenciales de 2004 para alejar a Ucrania de la influencia de Rusia.

Junto con las visitas al país de funcionarios de alto nivel, Estados Unidos intervino utilizando varios otros canales, incluidas las organizaciones de cambio de régimen, National Endowment for Democracy, USAID, Freedom House, Open Society Institute de George Soros (ahora Fundaciones) y la siempre presente CIA, para bloquear la elección de Viktor Yanukovich, inclinado a Rusia, e instalar a un neoliberal pro-estadounidense Viktor Yushchenko como presidente.

Con la ayuda de Estados Unidos, Yushchenko prevaleció, pero fracasó miserablemente como presidente. La alarma de incendio volvió a sonar para los Estados Unidos en 2010, cuando Yanukovich fue elegido presidente. Para entonces, Yushchenko estaba completamente desacreditado como líder, recibiendo solo el 5,5% de los votos de la primera ronda, eliminándolo. Estados Unidos ha tenido dificultades para elegir ganadores.

Las protestas antigubernamentales de 2013-2014, que comenzaron pacíficamente en la plaza Maidan de Kiev, fueron impulsadas por las visitas a las calles de la subsecretaria de Estado de Estados Unidos y especialista en cambio de régimen, Victoria Nuland, quien se reunió repetidamente con los golpistas. Junto a ella estaban los senadores John McCain (R-AZ) y Chris Murphy (D-CT), quienes se pararon en una plataforma en la plaza con el líder neonazi Oleh Tyahnybok para ofrecer el apoyo de Estados Unidos, presumiblemente sin autorización formal, para el derrocamiento ilegal de Yanukovich.

Esta vez, la CIA estuvo más involucrada en deshacerse del presidente inclinado hacia Rusia y muy probablemente ayudó a preparar a los grupos de milicias de extrema derecha que participaron en los disparos de francotiradores y masacres de policías y manifestantes en Maidan, que obligaron a Yanukovich a huir. El New York Times atribuyó falsamente los disparos a su gobierno. Esto desencadenó la resistencia en la región de Donbass, fuertemente rusófona, al derrocamiento, que a su vez se encontró con un asalto del gobierno golpista de Kiev y la muerte, hasta 2022, de 14.000 soldados y civiles.

En entrevistas con periodistas europeos en junio de 2022, Petro Poroshenko, quien era un informante habitual en la Embajada de los Estados Unidos en Kiev antes de ser patrocinado por los Estados Unidos para convertirse en presidente en 2014, dijo que mientras estaba en el cargo, firmó los acuerdos de Minsk con Rusia, Francia y Alemania y acordó un alto el fuego simplemente como una estratagema para ganar tiempo en la construcción del ejército y la preparación para la guerra. «Nuestro objetivo», dijo,

era, primero, detener la amenaza, o al menos retrasar la guerra, asegurar ocho años para restaurar el crecimiento económico y crear poderosas fuerzas armadas.

La guerra de propaganda

El presidente Biden y otros funcionarios públicos han utilizado repetidamente la frase «ataque no provocado» para caracterizar las motivaciones de Rusia como nada más que agresión territorial. Tales afirmaciones se hacen sin evidencia creíble, como si la invocación del nombre Putin fuera suficiente para establecer cualquier declaración sobre él o el estado ruso como prueba por su mera expresión.

El problema, como muchos observadores han señalado, es que los principales medios de comunicación sirven como poco más que una herramienta nacional e internacional de transmisión y amplificación gráfica del consenso estatal y de la clase dominante. Esto, por supuesto, no es nada nuevo, ya que se descubrió que más de 400 periodistas de MSM habían servido como ojos y oídos de la CIA durante gran parte de la Guerra Fría, según informó el periodista del Watergate, Carl Bernstein. Hay pruebas de que al menos algunos periodistas siguen actuando como mensajeros de la Agencia.

Esos conocedores de Washington Beltway tienen problemas para entender lo que constituye una provocación. La expansión de las fuerzas hostiles de Estados Unidos y la OTAN y los juegos de guerra llevados a las puertas de Rusia, incluido el plan de agregar a Ucrania y Georgia a la lista de miembros, son claramente provocaciones. Y si la memoria de Biden está intacta, recordará cómo la administración Kennedy trató la presencia de una sola base militar soviética en el hemisferio occidental (en Cuba) como una amenaza para la seguridad de Estados Unidos. En ese caso, los soviéticos tuvieron el buen sentido de retroceder.

El golpe de Maidan en 2014, que incluso el presidente títere de Estados Unidos, Poroshenko, admitió que era inconstitucional (es decir, ilegal) y la posterior prohibición del idioma ruso y el llamado a una limpieza étnica general en las instituciones públicas y los medios de comunicación por parte de su gobierno fueron provocaciones. También lo fueron los ataques militares en la región de Donbas, instigados por el Batallón Azov neonazi armado y entrenado por Estados Unidos, a partir de 2015. Justo antes de la invasión rusa, Kiev puso una formación masiva de tropas en la frontera con los óblasts separatistas, Donetsk y Lugansk.

La secesión de Kosovo, tras 78 días de bombardeos estadounidenses contra el aliado ruso Serbia, contó con el pleno apoyo de Washington y para los rusos sirvió como precedente para la ruptura de Crimea. Antes de la invasión rusa, Volodymyr Zelensky lanzó purgas autoritarias de partidos de oposición que fueron acusados de dar voz a los ucranianos de habla rusa. Poroshenko y Zelensky se negaron a cumplir con los acuerdos de Minsk. Estas también fueron provocaciones.

De hecho, la historia de 75 años de los esfuerzos de Estados Unidos para destruir la soberanía de los estados soviético y ruso es una provocación interminable. La agresión de Estados Unidos y la OTAN contra los aliados rusos en Siria y Serbia (y China) y las «revoluciones de color» en Bielorrusia, Serbia, Georgia, Ucrania y en otras partes de la antigua región soviética y la creciente lista de sanciones contra Rusia son otras formas de agresión. La amnesia de los MSM en esta historia reciente sería difícil de comprender si no fuera por la comprensión de que de hecho sirven como instrumentos de propaganda estatal, lo que Louis Althusser llamó aparatos estatales ideológicos.

Como lo expresó Noam Chomsky:

Es bastante interesante que en el discurso estadounidense, es casi obligatorio referirse a la invasión como la «invasión no provocada de Ucrania». Búscalo en Google, encontrarás cientos de miles de visitas. Por supuesto, fue provocado. De lo contrario, no se referirían a ella todo el tiempo como una invasión no provocada.

Si Chomsky no es lo suficientemente convincente, tal vez los belicistas de Estados Unidos y la OTAN podrían prestar atención al Papa Francisco, ciertamente no a los rusófilos, quien determinó que la invasión es el resultado de «los ladridos de la OTAN a las puertas de Rusia … No puedo decir si fue provocado, pero tal vez, sí».

El diluvio de propaganda de los MSM contra Rusia y el embargo de voces que cuestionan la historia oficial sobre el golpe de 2014 y el conflicto Rusia-Ucrania exponen a la democracia estadounidense como un modelo no digno de emulación. Hay pocos estados autoritarios, si es que hay alguno, donde la supresión de noticias es de tal magnitud y tan institucionalmente arraigada como en los Estados Unidos.

En otra parte, he discutido la amplia presencia de exoficiales militares y de inteligencia con vínculos con las industrias de defensa que pueblan los canales de noticias de televisión y cable como «analistas expertos», y los usos de la ideología de la supremacía blanca por parte de reporteros de los MSM para representar a los ucranianos desplazados como un grupo especial de «víctimas dignas».

Una característica central de los informes de MSM y la cultura de celebridades ha sido la representación de Zelensky como un «héroe», defendiendo desinteresadamente a Ucrania contra la tiranía. La imagen del héroe en Estados Unidos es un viejo tropo tomado de una larga línea de ejemplos militares más grandes que la vida que incluyen los personajes de John Wayne en la Segunda Guerra Mundial, la construcción del criminal de guerra de Vietnam en «héroe de guerra» John McCain, el halcón Ronald Reagan, Rambo, el asesino indio Daniel Boone y tantos otros.

La propaganda es ahora abiertamente una parte importante del arsenal de guerra de Estados Unidos, y el gobierno hace poco para ocultar el hecho. Además de los envíos masivos de armas que Estados Unidos y los aliados de la OTAN están suministrando a los ucranianos para matar a rusos nacionales y extranjeros, unas 150 empresas de relaciones públicas estadounidenses y otras globales, según PRWeek, incluida una compañía británica con estrechos vínculos con el gobernante Partido Conservador, han ofrecido suministrar a Ucrania herramientas de propaganda: armas de engaño masivo.

Al mismo tiempo, casi no ha habido ningún informe sobre el historial menos que estéril de Zelensky sobre corrupción, un problema endémico para Ucrania, que está clasificada por Transparencia Internacional, financiada por Estados Unidos, el Reino Unido y las empresas como el país más corrupto de Europa. Además de no poder derribar a los oligarcas que gobiernan el país (50 de los cuales poseen el 45% de la riqueza del país), incluido su propio patrón, el corrupto y sancionado por Estados Unidos multimillonario ucraniano-israelí-chipriota Igor Kholomoisky, el propio Zelensky ha sido expuesto en los Papeles de Pandora como un goniff, con millones escondidos en cuentas offshore en las Islas Vírgenes Británicas y en propiedades en Londres. Su cierre de toda la oposición política, mediática e intelectual hace que sea difícil para los ucranianos enterarse de sus maquinaciones financieras menos que heroicas.

La exposición de estas realidades en las redes sociales de Estados Unidos y el Reino Unido o en libros y revistas lleva a ser etiquetado como un «bot» ruso o «el idiota útil de Putin». Quizás el idiota útil más auténtico es Russiagate Rambo Adam Schiff, demócrata de California y presidente del Comité Selecto Permanente de Inteligencia de la Cámara de Representantes, quien con motivo de las audiencias de juicio político de Trump en enero de 2020, dijo:

«Luchamos contra Rusia allí para no tener que luchar contra ellos aquí».

Esto es lo que pasa por inteligencia en el Congreso.

Comida para llevar

Uno debe tomar en serio la visión del teórico político alemán Carl Schmitt, quien argumentó que los poderosos estados nacionales necesitan tener enemigos para definir quiénes son, y que sus «acciones y motivos políticos pueden reducirse a la distinción entre amigo y enemigo». Para Schmitt, el «enemigo» no necesita ser interpretado como malvado, pero para los Estados Unidos, el enemigo siempre está incrustado con nociones religiosas de inmoralidad.

Schmitt finalmente prestó su intelecto al servicio del Tercer Reich, pero los propios Estados Unidos confirmaron por sus primeras acciones de «quedarse atrás» en Ucrania y otras partes de Europa que estaban preparados para adoptar algunas de las mismas tácticas, si no ideología, de sus reclutas nazis.

Construir la Unión Soviética, más tarde Rusia, como enemigo tenía al menos tres utilidades: crear una amenaza nacional para desviar la atención pública de las desigualdades masivas dentro de la economía capitalista corporativa; justificar la construcción de un estado e imperio de seguridad nacional (policía, imperialista), construido sobre un complejo militar-industrial-mediático, con un nivel extraordinario de gasto militar como cobertura contra la depresión; y organizar un amplio complejo de propaganda inspirado en la Oficina de Información de Guerra en la Segunda Guerra Mundial para mantener la legitimidad del estado como fuerza moral en un mundo amenazado por líderes malvados que buscan quitarle la libertad a los estadounidenses.

En realidad, son los propios Estados Unidos los que están despojando al país de sus cacareadas «cuatro libertades» y negando a otros países, particularmente en el Tercer Mundo, sus caminos independientes hacia el desarrollo y la libertad.

El punto principal del argumento antiimperialista no es defender la guerra en Ucrania, sino mirar más profundamente sus causas. Estados Unidos ha sido durante mucho tiempo una sociedad altamente militarizada y, de hecho, ha estado fuera de guerra durante solo 15 años de su existencia.

Y cuando Estados Unidos no está invadiendo directamente (en 84 países hasta la fecha), patrocina invasiones y golpes de estado contra países que van en contra de sus intereses estratégicos (Chile, Nicaragua, Indonesia, Yemen, Brasil, Argentina, Angola, Venezuela, República Democrática del Congo, Gaza, Grecia, Ecuador, Ghana y muchos otros).

La crisis de Ucrania también es una guerra patrocinada, ya que el asalto de Kiev a la región de Donbas es en última instancia de interés para Estados Unidos, ya que sus recursos, que incluyen una «industria del carbón altamente desarrollada, industria metalúrgica ferrosa, construcción de maquinaria, industria química e industria de la construcción, enormes recursos energéticos, agricultura diversificada y una densa red de transporte» son codiciados por el capital y las finanzas transnacionales.

Más allá de Ucrania se encuentra el vasto territorio de Rusia y una riqueza incalculable de energía, minerales estratégicos y otros recursos que llaman a un sistema capitalista corporativo globalmente expansionista y militarista como los Estados Unidos. Ciertamente hay formas de salir de la crisis actual en Ucrania, pero requieren la neutralización del país y su conversión en un estado desmilitarizado que, con la alianza de Estados Unidos, respete y haga cumplir los derechos y la igualdad de su población étnica rusa.

Occidente también tiene que reconocer en algún nivel los legítimos intereses de seguridad de Rusia, que se han visto comprometidos por la horda de fuerzas de la OTAN demasiado cerca de sus fronteras. El concepto de seguridad estatal está consagrado en la Carta de las Naciones Unidas, y evitar una catástrofe aún mayor requiere que Estados Unidos actúe de conformidad con los dictámenes de paz de la ONU y elimine sus obstáculos para un acuerdo negociado, que es de interés a largo plazo para Ucrania, Rusia y el resto del mundo.

---

Imagen de portada: Friedrichstrasse, dividida por el Muro de Berlín, en 1961. La Operación Medias Rojas envió a 85 agentes de la CIA al territorio controlado por los soviéticos para reunir información sobre los planes de Moscú. | Foto: Político.