SOMOSMASS99
Boaventura de Sousa Santos* / Globetrotter
Viernes 19 de agosto de 2022
Está quedando claro que los neoconservadores estadounidenses han logrado crear un estado de ánimo belicista y antirruso en Europa a través de una guerra de información sin precedentes.
Está quedando claro que los neoconservadores estadounidenses han logrado crear un estado de ánimo belicista y antirruso en Europa a través de una guerra de información sin precedentes, cuyas consecuencias llevarán algún tiempo evaluar. Sin embargo, es posible identificar los signos de lo que está por venir.
Perdedores: Todavía no sabemos quién ganará esta guerra (o si alguien la ganará, aparte de la industria armamentística). Pero sí sabemos quién perderá más: el pueblo ucraniano y el europeo. Partes de Ucrania están en ruinas, millones de personas han sido desplazadas y el euro ha caído; estos son signos de derrota. En las siete décadas transcurridas desde la destrucción causada por la Segunda Guerra Mundial, Europa se había levantado de nuevo. Liderada por políticos de alto perfil y apoyada por los Estados Unidos en su cruzada anticomunista, Europa Occidental logró establecerse como una región de paz y desarrollo (aunque, por desgracia, a expensas de la violencia y la apropiación colonial y neocolonial). Todo lo que se necesitó para poner en riesgo la paz y el desarrollo fue una guerra fantasma: librada en Europa, pero no dirigida por Europa, y ni siquiera en interés de los europeos.
Transición energética: El dióxido de carbono (CO2), que es responsable del calentamiento global, permanece en la atmósfera durante muchos miles de años. Se estima que el 40 por ciento del CO2 emitido por los humanos desde 1850 permanece en la atmósfera, según un informe de Deutsche Welle que citó el estudio internacional Global Carbon Budget de 2020. Entonces, aunque China es el mayor emisor de CO2 hoy en día, el hecho es que, si miramos los datos de emisiones de CO2 para 1750 a 2019 (del análisis de Deutsche Welle de Our World in Data figures), Europa fue responsable del 32.6 por ciento de las emisiones, los Estados Unidos para el 25.5 por ciento, China para el 13.7 por ciento, África para el 2.8 por ciento, y América del Sur por el 2,6 por ciento de las emisiones totales durante ese período. Dada la deuda acumulada de emisiones que Europa ha acumulado en el transcurso de 269 años, la historia de su reciente crédito para equilibrar el presupuesto global de carbono al liderar la lucha por la energía renovable en las últimas décadas es un éxito calificado: es lo menos que pueden hacer. Podemos ser críticos de una transición energética que se basa en la ecología de los ricos (en su mayoría europeos), pero al menos iba en la dirección correcta. La guerra en Ucrania y la crisis energética de los combustibles fósiles que desencadenó fueron suficientes para que todos los proyectos relacionados con esta transición energética se evaporaran. El carbón ha regresado del exilio, y el petróleo y la energía nuclear están siendo rehabilitados. ¿Por qué es más importante perpetuar la guerra que avanzar en la transición energética? ¿Qué mayoría democrática ha decidido seguir en esa dirección?
Espectro político: La crisis económica y social que se aproxima tendrá un impacto en el espectro político de los países europeos. Por un lado, vale la pena señalar que son los gobiernos más autoritarios (como Hungría y Turquía) y los partidos de extrema derecha los que han mostrado el menor entusiasmo por el belicismo, que está encapsulado en el triunfalismo antirruso que ha dominado la política europea en los últimos meses. Por otro lado, los partidos de izquierda, con pocas excepciones, han renunciado a su propia posición (de izquierda) sobre la guerra. Algunas de las partes que se habían distinguido en el pasado con su postura contra la OTAN han permanecido en silencio ante su expansión sin sentido y peligrosa a todos los continentes. Cuando la continuación de la guerra y la expansión de los presupuestos militares comiencen a causar el empobrecimiento de las familias, ¿qué pensarán los ciudadanos en términos de las decisiones políticas tomadas en nombre de su protección? ¿No se sentirán atraídos a optar por los partidos que menos entusiasmo han mostrado por el patrioterismo belicista que causó su empobrecimiento?
Seguridad ciudadana: En junio de 2022, Interpol hizo pública su preocupación de que un gran número de las armas suministradas a Ucrania pudieran entrar en el mercado ilegal de armas y terminar en manos de delincuentes. Esta situación es tanto más grave cuanto que parte del equipo proporcionado a Ucrania incluye artillería pesada. La experiencia de lo que ha sucedido en el pasado en otros teatros de guerra justifica esta preocupación. Por ejemplo, gran parte del material de guerra suministrado por los Estados Unidos a Afganistán terminó en manos de los talibanes contra los que el ejército estadounidense estaba luchando. La tragedia estadounidense de sucesivas masacres causadas por civiles armados es bien conocida. ¿Qué pasará en Europa si el fácil acceso a estas armas hace que terminen en las manos equivocadas?
Normalización del nazismo: Poco antes de la guerra en Ucrania, varios servicios de inteligencia y grupos de expertos en seguridad habían estado advirtiendo sobre la fuerte presencia de grupos neonazis en Ucrania, su entrenamiento y equipo militar, y la forma en que se estaban integrando en las fuerzas militares regulares, lo que no tiene precedentes. Es comprensible que el estallido de la guerra haya puesto fin a esta preocupación. Lo que está en cuestión ahora es si el nazismo puede convertirse en una ideología nacionalista como cualquier otra y si sus ataques recurrentes contra los políticos progresistas en Ucrania pueden convertirse en actos patrióticos. Queda por ver qué impacto tendrá esto en Europa, en el contexto del crecimiento de la extrema derecha.
Anticomunismo fantasma: El odio antirruso que se ha exacerbado en Europa por la invasión de Ucrania contiene subliminalmente odio anticomunista, incluso si se sabe que el Partido Comunista es una minoría en Rusia y que el presidente Vladimir Putin es un político de derecha que es amigo de la extrema derecha europea. Para sectores de la ultraderecha, el comunismo es ahora un significante vacío y sirve como arma para demonizar a los opositores políticos, para justificar la cancelación de esos opositores en las redes sociales y para promover el discurso de odio. Es de temer que esta resaca permanezca en la vida política más allá de la guerra en Ucrania.
Crimen e injusticia en los Balcanes: La guerra en Ucrania ha tenido el efecto de llamar la atención de los europeos más informados sobre la forma arbitraria en que Yugoslavia fue destruida, el bombardeo de la OTAN de objetivos civiles en 1999 y los crímenes de guerra que fueron cometidos por todas las partes en la antigua Yugoslavia. El prejuicio histórico y religioso antibalcánico —el canciller Klemens von Metternich del Imperio austríaco (en el cargo 1821-1848) solía decir que Asia comenzó en Landstrasse, la calle de Viena donde vivían los inmigrantes balcánicos— se ha reflejado en la forma en que algunos países de la región han estado esperando durante muchos años para unirse a la UE.
Es demasiado pronto para una evaluación general de los tiempos que estamos viviendo, pero las señales son inquietantes y no auguran nada bueno.
* Boaventura de Sousa Santos es profesor emérito de sociología en la Universidad de Coimbra (Portugal). Su libro más reciente es Decolonizing the University: The Challenge of Deep Cognitive Justice.
Este artículo fue producido por Globetrotter.
Imagen de portada: Volodymyr Zelenski, presidente de Ucrania. | Foto: Wikimedia Commons.
Comparte en Facebook
Twittéalo
