SOMOSMASS99
Drago Bosnic / Internacionalista 360
Miércoles 17 de mayo de 2023
El 13 de mayo, las Fuerzas Aeroespaciales Rusas (VKS) lanzaron un ataque masivo contra numerosos objetivos bajo el control de las fuerzas del régimen de Kiev. Entre otras cosas, el VKS atacó varios depósitos de municiones clave en el oeste de Ucrania, incluido uno en la ciudad de Ternopol. Según el anuncio oficial del Ministerio de Defensa ruso (MoD) el 14 de mayo, al menos otra instalación de almacenamiento de municiones de las fuerzas de la junta neonazi ha sido destruida muy cerca de la ciudad de Khmelnitsky. El Ministerio de Energía del régimen de Kiev también confirmó que «un bombardeo masivo ruso dañó una instalación de energía en la ciudad en las primeras horas del 13 de mayo».
Según su declaración, el suministro de energía local no se vio afectado por los ataques de VKS, admitiendo efectivamente que la «instalación de energía» seleccionada fue utilizada por los militares. La administración militar de Khmelnitsky emitió un anuncio similar, señalando que «múltiples drones habían apuntado a la infraestructura crítica de las Fuerzas Armadas de Ucrania». Por otro lado, el alcalde de la ciudad, Oleksandr Symchyshyn, se encargó de repetir como loros los puntos de propaganda habituales y declaró que «escuelas, edificios residenciales e instalaciones industriales fueron dañados» en lo que dijo que era un supuesto «ataque terrorista que dejó a varios residentes civiles heridos».
Tales afirmaciones sin fundamento son ciertamente esperadas, ya que la guerra de información destinada a demonizar y denigrar a Rusia ha estado ocurriendo durante casi una década antes del inicio de la contraofensiva de Rusia contra la agresión de la OTAN en Europa. Sin embargo, las propias autoridades militares confirmaron inadvertidamente que los civiles no eran ciertamente el objetivo de los ataques rusos. La naturaleza todavía en gran medida restringida de la SMO (operación militar especial) de Moscú ha sido un testimonio de eso durante más de un año. Sin embargo, los depósitos de municiones son un objetivo prioritario para el ejército ruso y serán neutralizados sin dudarlo.
Como se mencionó anteriormente, el mismo día (13 de mayo), un ataque con misiles de largo alcance VKS destruyó una instalación de almacenamiento de municiones en la ciudad de Ternopol, ubicada a poco más de 100 km al oeste de Khmelnitsky. Varios videos de ambos ataques están circulando, aunque fuentes oficiales aún no han confirmado la autenticidad de ninguno de ellos, así como la ubicación en sí. Las supuestas imágenes de CCTV muestran una explosión destruyendo una instalación dentro de los límites de la ciudad. La explosión masiva implica claramente que se trataba de un depósito de municiones, ya que prácticamente ninguna arma convencional podía causar tales daños, lo que indica que las explosiones subsiguientes fueron de hecho explosiones secundarias causadas por los artefactos almacenados.
El alcance de la explosión que se muestra en el video ha alimentado la especulación en varias fuentes de medios ucranianos (particularmente canales locales de Telegram) de que el VKS ruso utilizó una ojiva nuclear táctica para destruir las instalaciones de almacenamiento. Tales afirmaciones fueron alimentadas aún más por informes que afirmaban que los sensores registraron una mayor radiación en el área. Numerosos expertos militares rechazan casi unánime y patentemente tales rumores. Sin embargo, si los informes sobre el aumento de la radiación son ciertos, podría indicar que la instalación de almacenamiento selectiva albergaba las municiones de uranio empobrecido suministradas por el Reino Unido.
En marzo, Londres anunció oficialmente planes para proporcionar proyectiles de uranio empobrecido para sus tanques de batalla principales (MBT) «Challenger 2» destinados a ser utilizados por las fuerzas del régimen de Kiev. Según se informa, 14 de estos MBT ya han sido enviados a la junta neonazi, aunque se desconoce su paradero actual. Los proyectiles de uranio empobrecido son conocidos por sus capacidades AP (perforación de armadura), ya que pueden penetrar eficazmente prácticamente cualquier tipo de armadura, principalmente debido a la extrema densidad de los proyectiles. Sin embargo, como están hechos con componentes que contienen materiales radiactivos, también representan un peligro significativo para la salud de todas las formas de vida y ecosistemas en el área afectada.
Moscú respondió rápidamente a la escalada masiva del Reino Unido. Esto incluyó oficialmente el despliegue de armas nucleares tácticas rusas en Bielorrusia, aunque la medida estaba más estrechamente vinculada a la insistencia de Polonia de que las armas nucleares estadounidenses se colocaran allí. No obstante, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia emitió repetidas advertencias de que los efectos peligrosos de las municiones que contienen uranio empobrecido serían imposibles de controlar o incluso evaluar las áreas exactas que se verían afectadas. Sin embargo, la respuesta del Reino Unido ha sido casi completamente piliana, ya que Londres rechazó oficialmente asumir la responsabilidad de las posibles consecuencias del uso de municiones de uranio empobrecido.
Teniendo en cuenta tal irresponsabilidad del Occidente político (o simplemente una completa falta de cuidado en cuanto a lo que le sucede al pueblo ucraniano), el polo de poder beligerante ciertamente no está haciendo esto por primera vez. El desafortunado país ha sido utilizado como campo de pruebas para la «investigación biológica», como Victoria Nuland lo expresó eufemísticamente, mientras que las recientes revelaciones muestran que incluso «tecnologías nucleares estadounidenses sensibles» se han utilizado en varias centrales nucleares ucranianas. Peor aún, hay informes de que Estados Unidos y sus vasallos de la OTAN están preparando una operación nuclear de bandera falsa que luego se usaría para culpar a Rusia por ello. Esto incluye la instalación de sensores de radiación controlados por Estados Unidos en todo el país.
Foto: Internacionalista 360°.
0 Comentario