¿Un soldado activo entre los 43?, son patadas de ahogado, dice Omar García  

Redacción SomosMass99

Guanajuato, Gto. / Jueves 18 de junio de 2015

 

Luego de la publicación del semanario Proceso en torno a que uno de los 43 normalistas desaparecidos de Ayotzinapa está dado de alta como soldado en activo, el sobreviviente del ataque del 26 de septiembre de 2014, Omar García calificó de “juego sucio” la revelación obtenida a través de acceso a la información.

El normalista va a más. Señala que si de verdad hay un militar en activo entre los 43, entonces el Estado mexicano estaría más implicado en la tragedia, por la naturaleza del tipo de infiltración. Al dar a conocer esto pretenden ponerse en el lugar de los padres de familia, es decir, hacerse las víctimas de desaparición forzada; secuestro y asesinato dirán ellos.
Rechazó que haya riesgo de división en el movimiento y mandó un mensaje: Sostenemos una
y mil veces que fue el Estado el responsable de la desaparición forzada de sus compañeros, asimismo reiteró que  no descansaran a hasta encontrarlos.

El reportero Ezequiel Flores de Proceso realizó una solicitud de información a la Sedena, en la que preguntó si entre los normalistas desaparecidos se encontraban soldados en activo.

La semana pasada, recibió una respuesta oficial:

“Se hace de su conocimiento que se localizó a una persona que corresponde al nombre de uno de los 42 estudiantes desaparecidos de la escuela rural Isidro Burgos que refiere en su solicitud; sin embargo, el nombre se encuentra clasificado como confidencial por tratarse de datos personales”. La secretaría refirió a 42, pues ya fueron identificados los restos de Alexander Mora Venancio.

El oficio 2433 fue firmado por el subjefe administrativo y logística del Estado Mayor de la Sedena, General David Córdova Campos.

La reserva del nombre fue justificada por la dependencia, pues revelarlo “potenciaría considerablemente una amenaza en agravio de la vida, seguridad y salud de su familia”.

“La información podría ser utilizada por grupos desafectos a las fuerzas armadas, incluyendo la delincuencia organizada, poniendo en peligro la vida, la seguridad y salud de la familia del militar desaparecido”, agregó, según la nota de Proceso.

A través de la página en Facebook bajo el nombre Prensa Ayotzi, el estudiante Omar García  difundió el siguiente mensaje:

A ver: en primera ningún alfilerazo del Estado minará la unidad en las familias de nuestros 43; en segunda, porque por el camino mediático no se llega nunca a la verdad, si no a los chismes.
Pero veamos.
¿Recuerdan haber leído, visto u oído alguna vez historias sobre «agentes secretos» de «súper países» que se infiltraban en los «súper países» enemigos para realizar labores de inteligencia desde dentro?
Pues resulta que a casi nueve meses del 26/09/14, la Secretaría de la Defensa Nacional Mx «revela» ¡¡que «hay un militar en activo entre los #43 desaparecidos» de nuestra normal rural de Ayotzinapa!!
Esto significa ni más ni menos que estábamos infiltrados por un agente de inteligencia militar del Estado, cosa que todas las organizaciones de oposición al régimen nos esperamos siempre y lo tomamos como algo obvio.
Aquí lo que hay que destacar son unas cuantas cosas, para ello preguntamos: ¿por qué hasta ahora lo dicen? Se supone que siendo un agente suyo lo habrían reivindicado como tal desde el principio. Además de que cualquiera sabe que dichos agentes operan en coordinación con los organismos de inteligencia del estado y que por lo tanto, estaba en comunicación constante con sus superiores.
Al estar en coordinación sabían de cada movimiento y actividad nuestra.

Recuerdo que del movimiento de 2011 «diversas personas se acercaban a nuestros compañeros y les ofrecían trabajo», este trabajo consistiría en proporcionar información acerca de las actividades a realizar por el movimiento y el pago serían 1000 cada semana a aquel estudiante que quisiera hacerlo.
Esto lo pongo como ejemplo, porque hay niveles de infiltración. Pero una cosa es tener a alguien del movimiento que «por dinero» les pasa información y otra muy distinta es tener a un «agente en activo». Las diferencias, la forma de operar distan mucho en parecerse.
Por otro lado es importante destacar que el Estado mexicano ha sido totalmente irresponsable: que en lugar de realizar la búsqueda de nuestros compañeros se dedica principalmente a denigrar el movimiento. Ya sus metas no son encontrar a nuestros compañeros, tal vez nunca lo fueron, su meta es vencernos.
Recordemos también que durante ocho meses no nos han bajado de «narcos». Ahora vienen con el cuento de que no, que en todo este tiempo lograron infiltrar un agente suyo. Ya no discutamos que de por sí son un NARCOESTADO, solo preguntemos si ¿nos dirán luego que hay un destacado periodista de Televisa entre los 43? ¿Acaso un sacerdote?