SOMOSMASS99
Portal The Exodo
Los Ángeles, Cal. / Miércoles 26 de agosto de 2015
La posición de algunos aspirantes republicanos de eliminar la ciudadanía, a bebés de padres indocumentados es una «vergonzosa campaña», indicó Los Angeles Times.
En uno de sus editoriales del día, el periódico, señaló que no sorprende como varios candidatos a ocupar la Casa Blanca por el partido republicano han defendido esa acción.
- El influyente medio Los Angeles Times criticó la propuesta del aspirante a la candidatura republicana, Donald Trump, de eliminar la ciudadanía a bebés de padres indocumentados.
“Esa oposición a la ciudadanía por nacimiento se ha convertido en una posición dominante en la carrera presidencial republicana lo que es doblemente deprimente”, aseveró.
Donald Trump, que llamó a inmigrantes mexicanos como violadores y criminales lanzó un plan de inmigración que atacó el principio de que cualquier persona nacida en este país es automáticamente un ciudadano estadounidense.
Desafortunadamente, Trump no está solo en el campo republicano a la presidencia para el 2016 al proponer una reversión de la llamada ciudadanía por nacimiento.
El senador Lindsey Graham, de Carolina del Sur siempre ha apoyado una enmienda constitucional para abolir la ciudadanía por nacimiento.
El senador de Kentucky, Rand Paul, en varias ocasiones ha apoyado tanto una reforma constitucional y una ley para lograr ese objetivo.
- Las propuestas de Trump son xenófobas y van en contra de los migrantes latinos.
El ex senador de Pennsylvania, Rick Santorum, sugirió recientemente que el Congreso podría poner fin a la ciudadanía por nacimiento a través de una ley simple.
Otros candidatos republicanos se han negado a subir a este tren vergonzoso. El gobernador de Ohio, John Kasich, quien apoyó una vez que termina la ciudadanía por nacimiento, ha externado sus dudas.
El ex gobernador de Florida, Jeb Bush, afirma que la ciudadanía por nacimiento es un «derecho constitucionalmente protegido» que no iba a revocar.
Esa oposición a la ciudadanía por nacimiento se ha convertido en una posición dominante en la carrera presidencial republicana, doblemente deprimente.
En primer lugar, desafía una práctica que sirve como un emblema importante de la igualdad y la inclusión y está firmemente arraigado en la Constitución.
La enmienda 14 establece que «Todas las personas nacidas o naturalizadas en Estados Unidos y sometidas a su jurisdicción, son ciudadanos de Estados Unidos y del estado en que residen».
En 1898, la Corte Suprema estableció esta disposición en términos generales cuando se confirmó la ciudadanía de un hombre nacido en San Francisco a los padres chinos.
Muchos otros países confieren la ciudadanía sobre la base de líneas de sangre, lo cual tiene sentido cuando la nacionalidad es vista en términos de ascendencia o de raza o etnia. Pero en Estados Unidos, una nación de inmigrantes, la ciudadanía se define de manera diferente.
En segundo lugar, la oposición se basa en que la ciudadanía por nacimiento es (en palabras de Trump) «el mayor imán para la inmigración ilegal».
Una lectura de caridad de la oposición a la ciudadanía por nacimiento es que es una reacción a la frustración generalizada por la afluencia de inmigrantes indocumentados.
Pero la mejor respuesta a esa preocupación sigue siendo la reforma integral de inmigración que tanto asegurar las fronteras y ofrecer un camino a la ciudadanía para millones de inmigrantes de otro modo que respetan la ley, sugirió el Times.
“Es probablemente demasiado esperar que Trump abrace esa alternativa, pero seguro que merece el apoyo de candidatos republicanos que no quieren ser percibidos como xenófobos”, finalizó.
Comparte en Facebook
Twittéalo
