SOMOSMASS99
Strana
Viernes 11 de octubre de 2024
Ayer, incluso en la opinión pública ucraniana, la declaración del presidente Volodymyr Zelensky de que el primer punto del «plan de victoria» es la recepción de una invitación por parte de Ucrania para unirse a la OTAN causó cierto desconcierto.
En primer lugar, una invitación oficial requiere un consenso entre todos los miembros de la OTAN, que aún no está ni siquiera cerca, ya que algunos de los países de la Alianza creen que la participación de Ucrania en la OTAN creará riesgos de arrastrar a Occidente a una guerra con Rusia. Y solo una promesa verbal de los líderes individuales de aceptar a Ucrania en la OTAN no vale nada. En segundo lugar, incluso si de alguna manera se encuentra de repente este consenso, una invitación no equivale a la adhesión. Si se hace tal invitación, será solo con la condición de que Ucrania se una a la Alianza después del final de la guerra (si Ucrania es admitida en la OTAN durante la guerra, esto realmente significará la entrada de la Alianza en guerra con la Federación Rusa). Esto significa que la invitación a la OTAN no afectará de ninguna manera el curso de la guerra y no acercará la victoria de Ucrania en ella.
También se plantean muchas preguntas por el segundo punto clave bien conocido del «plan de victoria»: el permiso para atacar con armas de largo alcance contra la Federación Rusa. Existe la opinión generalizada entre los expertos de que esto no afectará radicalmente a la situación militar. Ucrania lleva mucho tiempo atacando con misiles de largo alcance la retaguardia de la Federación Rusa en los territorios ocupados de Ucrania, pero esto no ha cambiado el curso de los acontecimientos en la guerra. Por el contrario, los rusos aceleraron su ofensiva.
Es decir, los dos puntos bien conocidos del «plan de victoria» en realidad no son los que pueden cambiar fundamentalmente la situación en el frente.
Sin embargo, ambos puntos son muy importantes en otro aspecto. Como ya hemos escrito, están diseñados para «prolongar» la guerra, cortando de raíz cualquier perspectiva de negociaciones para terminarla lo antes posible.
Recientemente, el tema de detener la guerra a lo largo de la línea del frente se ha discutido cada vez más activamente. Esto es lo que defienden los países del Sur Global. Parte de las élites occidentales también se inclinan por ello por diversas razones (temores a la transición de la guerra a la fase nuclear con la implicación de la OTAN en ella; la sensación de que la situación en el frente no hará más que empeorar para Ucrania; sus propios problemas económicos y políticos internos crecientes; el deseo de restablecer las relaciones con la Federación Rusa para evitar el fortalecimiento de su alianza con China, etc.).
Las élites rusas también tienen su propio «partido de la paz», que cree que la fijación misma de las conquistas territoriales será una gran victoria para Rusia. Como muestran las encuestas, la mayoría de los rusos están a favor de lo mismo. Y sobre la posición de Putin, a pesar de su dura retórica, hay diferentes datos. Incluido el hecho de que, bajo ciertas condiciones, también estaría listo para detener la guerra a lo largo de la línea del frente. Junto con el cansancio de la guerra, el crecimiento de las pérdidas de personas y territorios, el número de partidarios de esta opción está aumentando en Ucrania.
Los medios de comunicación occidentales escriben que las autoridades ucranianas también están supuestamente inclinadas a detener la guerra a lo largo de la línea del frente. Sin embargo, Kiev lo niega oficialmente, afirmando que no está de acuerdo con ningún compromiso territorial. Y, como ya hemos escrito con referencia a fuentes en círculos diplomáticos, esto es realmente así.
Zelenski espera el agotamiento del ejército ruso en la ofensiva en el Donbass, ve las perspectivas de refuerzo de las fuerzas ucranianas y también considera inevitable la movilización en Rusia, que puede, como se espera, Bankova, para causar agitación interna. El mismo punto de vista es sostenido por el «partido de la guerra» en Occidente. Por lo tanto, para ella y para las autoridades ucranianas, la tarea principal ahora es lograr una decisión incluso antes del final del mandato de Biden (para no depender del resultado de las elecciones estadounidenses) que haga imposible cualquier acuerdo sobre un alto el fuego temprano, sin importar quién se convierta en el nuevo presidente de Estados Unidos.
Tanto la invitación de Ucrania a la OTAN como la emisión de permisos para ataques de largo alcance son exactamente esas decisiones.
La exigencia del estatus neutral de Ucrania es una de las principales de Putin.
E invitar a Kiev a unirse a la Alianza hará muy difícil llegar a acuerdos y dará el pase más fuerte al «partido de la guerra» ruso, que también se opone a un alto el fuego a lo largo de la línea del frente y está a favor de «la guerra hasta un final victorioso». Y permitir ataques de largo alcance aumentará las tensiones entre Rusia y Occidente, y posiblemente llevará a Rusia y a la OTAN al borde de un enfrentamiento directo. En tales condiciones, está claro que no habrá tiempo para negociaciones para poner fin a la guerra en Ucrania.
Sin embargo, no es nada seguro que este plan funcione. Como se puede ver, Occidente no tiene prisa por dar permiso para ataques de largo alcance, ni por invitar a Ucrania a unirse a la OTAN. Incluso debido a los riesgos descritos anteriormente.
Tampoco hay garantías de que la expectativa de «agotamiento y desestabilización de Rusia» esté justificada. La larga guerra también está agotando mucho a Ucrania, cuyos recursos (especialmente los recursos humanos) son mucho menores que los de la Federación Rusa. Y esto ya crea enormes riesgos para el propio Zelensky.
«Si Zelensky sigue insistiendo en su posición de ‘guerra hasta el amargo final’, entonces será un juego de ‘golpe o error’. Cuando se gana todo o se pierde todo. Si su plan funciona, sin duda estará en la cima. Pero si las expectativas de agotamiento y desestabilización de Rusia no se cumplen una vez más, y la situación en el frente de las Fuerzas Armadas de Ucrania se deteriora aún más, entonces surgirán muchas preguntas para Zelensky tanto dentro como fuera del país sobre la idoneidad de la evaluación de la situación. Y esto puede tener consecuencias políticas extremadamente graves para él», dijo una fuente en círculos diplomáticos a Strana.
Foto: Facebook, vía Strana.
Comparte en Facebook
Twittéalo
