SOMOSMASS99
Brian Berletic* / New Eastern Outlook
Martes 26 de septiembre de 2023
Atrás quedaron los titulares occidentales que anunciaban a las fuerzas armadas de Ucrania, entrenadas por la OTAN, y las perspectivas de que fueran capaces de “barrer a los reclutas de Putin”, como afirmó el ex coronel del ejército británico Hamish de Bretton-Gordon en un artículo publicado en junio de este año.
A medida que las fuerzas ofensivas de Ucrania rompieron las extensas defensas rusas a lo largo de la línea de contacto, desde Zaporozhye hasta Jarkov, se comenzó a tomar conciencia de que Washington, Londres y Bruselas subestimaban a la Federación Rusa económica, política, diplomática y, lo más importante, militar e industrialmente.
La producción militar rusa crece, las reservas occidentales se agotan
Hoy en día, aparecen diferentes tipos de titulares en los medios colectivos de Occidente. El New York Times informó recientemente en un artículo titulado “Rusia supera las sanciones para expandir la producción de misiles, dicen los funcionarios”, que la producción de municiones de Rusia era al menos siete veces mayor que la del Occidente colectivo.
El mismo artículo reconocía que Rusia había duplicado su producción de tanques y estaba produciendo 2 millones de proyectiles de artillería por año, una cifra mayor que la expansión combinada planificada de la producción de proyectiles de los EE. UU. y la Unión Europea en algún momento entre 2025 y 2027. Rusia no sólo está superando a Occidente en producción, sino que también está produciendo armas y municiones a una fracción del costo de las armas y municiones occidentales.
A medida que la producción industrial militar rusa se expande, produciendo más tanques, artillería, misiles de crucero y municiones para la operación militar especial en curso en Ucrania, las fuerzas ucranianas ven que sus fuentes de armas y municiones se agotan.
La BBC informaría en un artículo reciente , “Polonia ya no suministra armas a Ucrania en medio de la disputa por los cereales”, que:
Uno de los aliados más firmes de Ucrania, Polonia, ha dicho que ya no suministra armas a su vecino, en medio de una disputa diplomática sobre las exportaciones de cereales de Kiev.
El primer ministro Mateusz Morawiecki dijo que el foco de Polonia estaba en defenderse con armas más modernas.
Si bien tanto Polonia como la BBC intentan presentar la decisión como motivada por las crecientes tensiones entre Polonia y Ucrania, la realidad es que Polonia tenía una cantidad finita de armas y municiones prescindibles que podía enviar a Ucrania, y ha gastado esas existencias. Esto deja un número mucho menor de sistemas más modernos que Polonia ha adquirido para su propia defensa. Ni Polonia ni sus proveedores extranjeros de armas producen armas y municiones en las cantidades necesarias para sostener a las fuerzas ucranianas en el campo de batalla, lo que significa que si Polonia continúa suministrando a Ucrania a partir de este momento, eventualmente se encontrará “desmilitarizada”.
Otras naciones no están logrando entregar los sistemas de armas tan esperados. Esto incluye el misil balístico ATACMS que Ucrania ha exigido a Estados Unidos durante meses y, a pesar de las afirmaciones de que su llegada es inminente, Reuters en un artículo reciente los ha descartado una vez más antes del próximo paquete de asistencia del Pentágono.
El misil de crucero alemán Taurus, lanzado desde el aire, tampoco ha aparecido en paquetes de asistencia adicionales. Bloomberg en su artículo, “Alemania planea 428 millones de dólares adicionales en ayuda militar a Ucrania”, señaló que Berlín todavía está sopesando “una multitud de aspectos políticos, legales, militares y técnicos” antes de enviar finalmente alguno.
Cabe señalar que ninguno de los misiles, junto con una amplia gama de otras llamadas “armas maravillosas”, tiene perspectivas de cambiar el resultado de los combates en Ucrania. Si bien los misiles, si se entregan, resultarán en victorias tácticas para Kiev, tendrán poco o ningún impacto estratégico en los combates.
Lo que queda de la asistencia militar occidental a Ucrania son cantidades inadecuadas de municiones, vehículos blindados más antiguos y/o cada vez más inapropiados, incluidas reliquias de la Guerra Fría como el tanque de batalla principal Leopard 1, y «entrenamiento» para soldados ucranianos llevado a cabo en cronogramas comprimidos que producen tropas totalmente desprevenidas. Es casi seguro que los soldados morirán a los pocos días de llegar al campo de batalla.
La guerra por poderes encabezada por Estados Unidos contra Rusia en Ucrania es insostenible, y parece que muchos en los pasillos del poder en todo el Occidente colectivo están asumiendo eso.
El engaño persiste
Sin embargo, en otros medios de comunicación occidentales, una profunda sensación de engaño todavía se refleja en artículos que, a pesar de admitir los fracasos de Ucrania, creen que un «repensamiento» de la estrategia militar de Ucrania podría ayudar a ganar lo que obviamente se está transformando en una «guerra larga».
Por ejemplo, The Economist en su artículo, “Ucrania enfrenta una larga guerra. Por supuesto, se necesita un cambio”, admite que la tan esperada ofensiva “no está funcionando”, pero continúa exigiendo más capacidades ofensivas y defensivas para Ucrania, incluidos sistemas adicionales de defensa aérea y “suministros confiables de artillería”, ambos que objetivamente no existen ni existirán en las cantidades necesarias que Ucrania necesita en los próximos años.
En un momento del artículo, The Economist insiste en que Europa “refuerce su industria de defensa”, aparentemente ajena a que los plazos necesarios para hacerlo se miden en años, años que Ucrania no tiene.
El Occidente colectivo aparentemente se da cuenta de que sus planes no logran poner fin a la guerra a su favor más temprano que tarde, pero parece no ser consciente de que la “larga guerra” que ahora saben que les espera está más allá de su capacidad de luchar por poderes o de otra manera. La guerra por poderes, diseñada para “extender Rusia”, ahora está fortaleciendo a Rusia militar e industrialmente. Al mismo tiempo, el conflicto y las sanciones que Occidente impuso a Rusia están sirviendo como catalizador para que otras naciones se alejen del mundo unipolar liderado por Estados Unidos y en su lugar inviertan en una alternativa multipolar, temiendo que con el tiempo Occidente pueda atacarlos. de manera similar.
Está claro que cuanto más se esfuerza el Occidente colectivo por colocar a Ucrania en una posición más fuerte en la mesa de negociaciones, más débiles se vuelven Ucrania y sus patrocinadores occidentales. Cuanto más dure este conflicto, peor será para Ucrania y sus patrocinadores. Para el Occidente colectivo, ganar su guerra por poderes es imposible militar e industrialmente, pero aceptar esta realidad parece igualmente imposible para el liderazgo del Occidente colectivo desde el punto de vista psicológico.
* Brian Berletic es un investigador y escritor geopolítico radicado en Bangkok, especialmente para la revista en línea “New Eastern Outlook”.
Foto: New Eastern Outlook.
0 Comentario