Los misterios del asesinato de Charlie Kirk se multiplican

SOMOSMASS99

Kit Klarenberg*

Lunes 29 de septiembre de 2025

Todos los días, se multiplican las preguntas graves y los misterios profundamente preocupantes que rodean el asesinato del jefe de Turning Point USA, Charlie Kirk, el 10 de septiembre. Según el FBI, el caso está abierto y cerrado. El desertor universitario Tyler Robinson, un aparente radical político que despreciaba al activista e influencer de derecha por «difundir el odio», aprovechó la oportunidad de la aparición de Kirk en la Universidad del Valle de Utah para sacarlo permanentemente. Si bien la Oficina y los principales medios de comunicación han trabajado horas extras para condenar a Robinson en el tribunal de la opinión pública, muchos no están convencidos.

Su duda es comprensible. Robinson se entregó a la policía, ya que las fotos publicadas de un individuo buscado para interrogarlo en relación con el asesinato de Kirk se parecían a él y temía ser asesinado en una redada SWAT en su casa. No obstante, niega la responsabilidad, y el escenario de asesinato planteado por las autoridades, incluidos múltiples cambios de ropa, Robinson dejó dos veces su rifle envuelto en una toalla en un bosque cercano para que la policía lo encontrara, mientras deambulaba por el campus de UVU durante horas después del tiroteo a pesar de tener los medios para huir inmediatamente después en su automóvil, es evidentemente absurdo.

La evidencia que se ha publicado que respalda su culpabilidad varía de lamentable a literalmente inexistente. Por ejemplo, el director del FBI, Kash Patel, ha afirmado que Robinson escribió una carta confesando el asesinato, solo para que fuera destruida en circunstancias inciertas por personas desconocidas. Aún así, la «evidencia forense» no especificada aparentemente confirma de alguna manera su contenido. Esta carta fue escrita a pesar de que Robinson declaró en mensajes privados supuestamente enviados a su compañero de cuarto y amante que «esperaba mantener este secreto hasta que muriera de vejez».

Esos intercambios, contenidos en un documento de acusación disponible públicamente contra Robinson, han sido objeto de acusaciones generalizadas de falsificación y burla absoluta. Los textos no están repletos de marcas de tiempo, y parecen incongruentemente autoincriminatorios para un tirador que supuestamente tomó amplias medidas para cubrir sus huellas, en la medida en que las comunicaciones efectivamente hacen un caso hermético contra Robinson en nombre de las autoridades. Robinson también es citado usando términos como «coche patrulla» y «punto de caída», entre otros términos que parece muy improbable que emplee un izquierdista de 22 años.

Más siniestramente, está la pregunta abierta de si Israel estuvo involucrado de alguna manera en el asesinato de Kirk. Si bien fue un ferviente sionista durante gran parte de su tiempo en el ojo público, en los últimos meses de la vida de Kirk comenzó a criticar la influencia de Tel Aviv sobre los políticos estadounidenses y la amenaza de que Benjamin Netanyahu arrastrara a Washington a la guerra con Irán. En julio, una conferencia de TPUSA contó con varios oradores profundamente críticos con Israel.

Fuentes bien informadas han informado a The Grayzone que esta cumbre llevó a numerosos aliados ricos de Netanyahu a bombardear a Kirk con llamadas telefónicas y mensajes de texto amenazantes, exigiéndole que corrija el rumbo y deje de difundir voces antisionistas. Según los informes, la reacción violenta dejó al jefe de TPUSA sintiéndose «asustado», y lamentó públicamente la presión maligna a la que estaba siendo sometido en una entrevista del 6 de agosto. Semanas antes del asesinato de Kirk, el multimillonario sionista de línea dura Robert Shillman puso fin a su patrocinio financiero de larga data de TPUSA.

No se han presentado pruebas concretas de la culpabilidad de Tel Aviv por el asesinato de Kirk, aunque uno podría preguntarse razonablemente por qué Netanyahu ha sentido la necesidad de emitir múltiples declaraciones negando el cargo. Incluso los sionistas incondicionales han advertido que su determinación de demostrar la inocencia de Israel huele a protestar demasiado. También es vital preguntarse por qué los apparatchiks de seguridad de TPUSA fueron responsables de una letanía poco examinada de fallas profesionales catastróficas el 10 de septiembre, dejando a Kirk como un blanco abierto y fácil para la ejecución.

‘Tan impresionante’

La única documentación vagamente sustancial que implica a Tyler Robinson en el tiroteo es un video de un individuo saltando desde el techo de un edificio de UVU directamente frente al área central del campus donde se llevó a cabo el evento de Kirk, antes de correr mientras cargaba una mochila. El FBI y los fiscales acusan que fue desde aquí que le dispararon a Kirk, y los principales medios de comunicación han aceptado universalmente este relato. Un destornillador, supuestamente utilizado para construir y luego deconstruir el arma homicida, con el ADN de Robinson, supuestamente se encontró allí.

Un individuo, supuestamente Tyler Robinson, huye del techo de un edificio de UVU.

Sin embargo, el clip no es prueba de que la persona fotografiada fuera Robinson o llevara un rifle. Aún más sospechoso, estas imágenes fueron capturadas por una cámara de circuito cerrado de televisión estática dirigida directamente al área desde donde Robinson supuestamente apuntó a Kirk. Por lo tanto, estaba perfectamente posicionado para registrarlo llegar, configurar, ensamblar el rifle, calibrar sus miras, disparar, desmontar y camuflar su arma, y luego comenzar su escape. Extrañamente, no han surgido imágenes de esta cadena de eventos mucho más incriminatorios y dignos de mención.

Este déficit difícilmente puede considerarse intrascendente, dado que el techo del edificio de la UVU que sirve como nido de francotiradores de Robinson es absolutamente fundamental para la conclusión de que Kirk recibió un disparo desde el frente. Hay otros problemas importantes con este componente central de la narrativa oficial. Por un lado, el agujero que brota sangre que estalló en el cuello de Kirk se parece mucho más a una herida de salida que a una herida de entrada, lo que sugiere fuertemente que la bala fue disparada desde otro lugar.

Además, si ese chorro sangriento fue una herida de entrada, debería haber habido una erupción masiva de sangre detrás de él que emanaba de una herida de salida aún mayor, pero no hubo ninguna. Las autoridades no han abordado ni reconocido este problema evidente. El 21 de septiembre, el portavoz de TPUSA, Andrew Kolvet, intentó ofrecer una explicación. Relató cómo un cirujano que atendió a Kirk le dijo que la bala «absolutamente debería haber pasado», y tal disparo «habría derribado a uno o dos alces».

Sin embargo, en un «milagro» sin precedentes médicos, el «cuerpo de Kirk lo detuvo». Kolvet afirmó que su «hueso estaba [sic] tan sano y la densidad era tan impresionante que es como el hombre de acero». Más increíble aún, un forense encontró convenientemente la bala que se cobró la vida de Kirk alojada «justo debajo de [su] piel». Hasta la fecha, esta viñeta no se ha presentado públicamente. Había una cámara montada detrás de Kirk durante el evento, lo que podría confirmar desde qué dirección le dispararon. Pero lo que capturó sigue siendo otro misterio.

‘Amenaza principal’

En los días posteriores al asesinato de Kirk, las imágenes de teléfonos inteligentes de las secuelas inmediatas del tiroteo comenzaron a circular ampliamente. El video muestra que mientras la multitud se había dispersado casi por completo, prácticamente no había presencia policial visible en el terreno, o indicios de que las fuerzas del orden o el equipo de seguridad de TPUSA estuvieran realizando esfuerzos para aislar la escena del tiroteo de Kirk para evitar que la evidencia se contaminara, degradara o manipulara, de hecho, al revés.

Imagen del clip.

En el clip se ve a un individuo con gafas de sol de pie con la silla salpicada de sangre de Kirk y luego usándola como taburete improvisado para quitar una cámara situada detrás de donde Kirk estaba sentado. Se aleja y saca su tarjeta de memoria, se la entrega a otra persona, quien luego parece meter el dispositivo en su gorra de béisbol antes de alejarse. El individuo principal en cuestión, confirmado como un agente de TPUSA, también quitó la tarjeta de memoria de una cámara directamente frente a Kirk.

Tanto mover la silla de Kirk como quitar las tarjetas de memoria de la cámara representan una manipulación inequívoca de pruebas, un delito grave según la ley federal y estatal de EE. UU., por el cual los perpetradores pueden enfrentar penas de prisión y sanciones financieras. No está ni remotamente claro por qué capturar esas tarjetas se consideró una prioridad urgente para los asociados de Kirk. No hay indicios de que el operativo de TPUSA responsable sea buscado para ser interrogado por las autoridades, y mucho menos será castigado por sus acciones. Esto es a pesar de que posteriormente surgieron imágenes aún más sospechosas del individuo aún sin nombre.

El clip muestra al equipo de seguridad de Kirk llevándolo a una camioneta estacionada detrás de su lugar de conversación después del tiroteo, y los transeúntes corriendo tras ellos para ponerse a salvo. Increíblemente, el operativo de TPUSA que posteriormente interfirió con la escena del crimen se puede ver encaramado en una pared filmando el caos de abajo, como si ya estuviera en posición antes de que le dispararan a Kirk y supiera exactamente lo que estaba a punto de suceder. Luego recuperó las tarjetas de memoria.

El grado de profesionalismo exhibido por el operativo de TPUSA al situarse aparentemente de manera preventiva para filmar idealmente las escenas dramáticas inmediatamente después del asesinato de Kirk, y moverse rápidamente para incautar y eliminar evidencia crucial antes de que los investigadores policiales llegaran a la escena, contrasta marcadamente con la aparente incompetencia del equipo de seguridad de TPUSA y el propio UVU. Solo se desplegaron seis oficiales de policía del campus para supervisar el evento, que atrajo a aproximadamente 3,000 personas.

Los asistentes testifican que UVU no implementó puertas de entrada formales para el evento, sus bolsos no fueron registrados y no había indicios de que los tejados o edificios cercanos estuvieran siendo monitoreados en busca de actividades sospechosas. Estas fallas literalmente fatales han sido duramente condenadas por los veteranos del Servicio Secreto de EE. UU., Con críticas particulares reservadas para la decisión de realizar el evento al aire libre, que UVU afirma que fue solicitada específicamente por representantes de TPUSA. Las apariciones públicas anteriores de Kirk habían estado invariablemente sujetas a intensas medidas de seguridad.

El 2 de septiembre, Kirk dio su penúltimo mitin en Visilia, California. Detenidos en el interior, se desplegaron 60 oficiales para una multitud de 2,000. Se implementaron restricciones claras sobre lo que los asistentes podían tener en su poder, incluidos los letreros. Durante los días anteriores, la policía local realizó un amplio reconocimiento en preparación, investigando lugares de interés para posibles tiradores e identificando a los lugareños mal dispuestos a Kirk. Ese mismo día, tanto los drones de la policía como los oficiales monitorearon de cerca sus movimientos hacia y desde el lugar, explorando los tejados cercanos.

Al comentar sobre los errores profesionales que supuestamente facilitaron el asesinato de Kirk, Greg Shaffer, quien dirigió el detalle de protección de TPUSA de 2015 a 2022, sugirió que el equipo de seguridad de Kirk puede haberse centrado erróneamente exclusivamente «en amenazas que vienen de una distancia mucho más cercana» en lugar de un francotirador, ya que «la principal amenaza» «siempre» había sido «alguien que se mete en el círculo interno y ataca a Charlie». Los comentarios de Shaffer podrían ser más esclarecedores de lo que pretendía, ya que «alguien» ciertamente podría haberse infiltrado en el «círculo íntimo» de Kirk, explícitamente para despejar el camino para su asesinato.

* Todas mis investigaciones son de lectura gratuita, gracias a la enorme generosidad de mis lectores. Sin embargo, el periodismo independiente requiere inversión, por lo que si valora este artículo o cualquier otro, considere compartirlo o incluso convertirse en un suscriptor pago. Su apoyo siempre es recibido con gratitud y nunca será olvidado. Para invitarme a un café o dos, haga clic en este enlace.

Fuente: Global Delinquents.

Imágenes de portada e interiores: Vía Kit Klarenberg.