SOMOSMASS99
Tamer Mansour*
Viernes 29 de septiembre de 2025
¿Pueden los gobiernos mantener su soberanía sin convertirse en totalitarios que sofocan la innovación? Y por otro lado, ¿están dispuestos los feudales tecnológicos a proporcionar una infraestructura digital innovadora sin comerse la soberanía y las libertades del Estado?
Pero en realidad, así es como funciona el mundo moderno ahora. Piensan que la «dependencia digital» es solo otro desafío político, sin entender que esencialmente han entregado las llaves de su soberanía a entidades que responden a los accionistas, no a los ciudadanos. Eso es lo que no logran comprender.
¡Feudalismo digital vs soberanía de tonterías!
Los señores feudales medievales tomaron el control hereditario de grandes franjas de tierras fértiles y utilizaron a los campesinos como trabajadores de los que extraían rentas. Mientras que los gigantes tecnológicos contemporáneos tomaron el control del espacio digital y cobraron rentas a sus campesinos digitales, lo siento, «suscriptores», ya sea a través de datos, suscripciones o monopolios digitales, actuando efectivamente como señores feudales «digitales» de hoy en día.
Tim Cook (Apple), Sam Altman (Open AI), Mark Zuckerberg (Meta), Jeff Bezos (Amazon), Sundar Pichai (Google) y Elon Musk (Tesla, X) son los señores feudales de este neofeudalismo. Estos barones digitales han creado ecosistemas donde la participación no es opcional; es obligatorio para la supervivencia económica y social. El síndrome de dependencia se manifiesta de innumerables maneras.
Los gobiernos y los ciudadanos dependen de Amazon Web Services para la infraestructura en la nube y el cifrado de datos confidenciales, de Microsoft y Apple para la infraestructura de software del sistema operativo, y de Meta et al. para los ingresos por búsqueda, listados y publicidad, y para la conectividad social y la comunicación modernas.
Cuando estas plataformas deciden cambiar sus términos de servicio, todas las operaciones gubernamentales deben adaptarse. Cuando experimentan interrupciones, los servicios gubernamentales se detienen. Están construyendo esta dependencia mientras conocen los riesgos estratégicos que crea dicha dependencia tecnológica y, lo que es más importante, la erosión de la responsabilidad democrática que se produce cuando las corporaciones privadas se convierten en servicios públicos esenciales sin supervisión pública, y las facturas de «servicios públicos digitales» ni siquiera se pagan al gobierno.
Háblame de la soberanía nacional. Un término que se está convirtiendo cada vez más en un tropo tonto para usar con los ciudadanos cuando los gobiernos quieren impulsar sus sentimientos a favor o en contra de «cualquier cosa», ¡nada más!
¿Jurisdicción digital selectiva?
Cuando observas cómo estos gigantes tecnológicos navegan por el derecho internacional, comienzas a ver un patrón de compras jurisdiccionales que haría que los comerciantes medievales sintieran envidia. Se incorporan en jurisdicciones favorables a los impuestos, almacenan datos en países con poca privacidad y reclaman inmunidad de las leyes locales señalando sus acuerdos de términos de servicio. A pesar de la enorme cantidad de datos y la sofisticada capacidad informática, las Big Tech se han convertido en los nuevos soberanos de datos que los gobiernos deben aceptar en la era de los datos.
Los gobiernos que alguna vez comandaron ejércitos y controlaron monedas ahora se encuentran suplicantes ante las juntas corporativas, rogando por el acceso a los datos o el cumplimiento de la plataforma, e incluso el suministro de moneda, ¡hola FED!
El aspecto más revelador de esta relación es cómo los gobiernos han internalizado su dependencia. En lugar de desafiar el acuerdo, buscan administrarlo a través de una regulación que a menudo termina legitimando el poder corporativo en lugar de restringirlo.
¡Dependencia (đ) como moneda!
Los gobiernos tienden a poner en común sus dependencias en lugar de liberarse de ellas. Crean marcos continentales, multinacionales e internacionales para codificar y deslegitimar su dependencia servil de los feudales tecnológicos.
Lo que hace que este enfoque sea aún más perjudicial para la soberanía de los gobiernos es que estos actores tecnológicos no estatales no solo son suficientes para vender productos o servicios, sino que en realidad presionan para dar forma a las políticas gubernamentales, influir en la opinión pública e incluso tomar el control de la participación democrática redirigiendo el consenso.
¿Puedes ver alguna elección ahora que no dependa de las plataformas de redes sociales? ¿O seguridad de datos de inteligencia que no utiliza la computación en la nube de los gigantes? ¿Podrá recibir datos económicos o comerciales sin su infraestructura de red? Si las respuestas a todo lo anterior son no, ¿de qué «soberanía» o incluso estamos hablando?
La naturaleza reveladora de esta dependencia se hace evidente cuando los gobiernos se ven incapaces de funcionar sin estos servicios privados. Han creado una situación en la que desafiar a las grandes tecnológicas significa arriesgarse al colapso de sus propias operaciones. Básicamente, lo que sugeriría es dejar de acuñar la moneda falsificada de «Soberanía ($)» en Occidente y comenzar a acuñar la moneda real, «Dependencia (Đ)».
El cambio de poder sin alternativas
El «poder» como concepto está siendo básicamente redefinido por criaturas no estatales que viven más allá de los marcos nacionales e internacionales de la vieja escuela. Estas criaturas tecnológicas no están sujetas a ningún tratado o convención diplomática, a diferencia de los estados-nación, que voluntariamente se encadenan con ellos.
Estas criaturas feudales digitales disfrutan de una flexibilidad y libertad sin precedentes para teletransportar operaciones entre jurisdicciones, reubicar sus sedes, migrar sus centros de datos y barajar sus jerarquías corporativas mucho más rápido de lo que cualquier gobierno puede ratificar la legislación regulatoria.
Mientras tanto, los pocos intentos de crear alternativas soberanas revelan la profundidad del síndrome de dependencia. Las iniciativas de soberanía digital de Europa, el nacionalismo tecnológico de China y varios proyectos nacionales en la nube ponen de manifiesto lo difícil que resulta escapar de la atracción gravitacional de los ecosistemas de plataformas establecidos.
La aparición de la inteligencia artificial agrega otra dimensión a este cambio de poder. El proyecto de ley Big Beautiful de Trump tiene mucho que ver con la IA, incluida una moratoria de 10 años durante la cual cualquier gobierno estatal o local de EE. UU. no puede regular la IA. Esto demuestra cómo incluso los intentos de gobernanza entregan la autoridad reguladora a los actores corporativos, creando marcos legales que protegen los intereses privados sobre la responsabilidad pública.
¡El proteccionismo digital es una cosa!
Otro desafío al orden existente podría surgir pronto de las alternativas dirigidas por el Estado, ya que países como China demuestran que la soberanía tecnológica es posible con suficiente voluntad política y recursos. Mire a China; están extremadamente enfocados en la soberanía de los datos. Tienen reglas claras sobre dónde se pueden recopilar, almacenar y procesar los datos, ya que todos deben permanecer en China.
Pero este tipo de políticas estatales suelen ser susceptibles de ser pintadas como «autoritarismo» por los feudales tecnológicos en cada oportunidad. Con su propaganda, logran desfigurar el proteccionismo digital soberano en «autoritarismo gubernamental» para hacerlo poco atractivo para las llamadas sociedades democráticas.
Sin embargo, la pregunta sigue siendo válida para ambos lados. ¿Pueden los gobiernos mantener su soberanía sin convertirse en totalitarios que sofocan la innovación? Y por otro lado, ¿están dispuestos los feudales tecnológicos a proporcionar una infraestructura digital innovadora sin comerse la soberanía y las libertades del Estado?
La paradoja de la dependencia
Las asociaciones público-privadas se están convirtiendo cada vez más en un enfoque buscado, ya que los políticos presionados buscan normalizar la creciente dependencia y el retroceso de la soberanía.
Celebran cuando las empresas de tecnología invierten en sus jurisdicciones, sin reconocer que tales inversiones a menudo vienen con condiciones que afianzan aún más la dependencia. Las grandes tecnológicas no ejercen coerción política directa sobre los trabajadores o usuarios. En cambio, crea un ecosistema económico que obliga a la participación.
Esta forma de control ha demostrado ser mucho más efectiva que la coerción de la vieja escuela, mientras que en realidad todavía reemplaza la participación voluntaria y debatida públicamente con una «asociación público-privada» monopólica y sin alternativa.
Implementan políticas que sirven principalmente a los intereses de la plataforma, regulan de manera que afianzan las estructuras de poder existentes y compiten por el favor de entidades que ven las regulaciones gubernamentales y las fronteras nacionales como obstáculos inconvenientes para la maximización de ganancias.
Tecnofeudales vs soberanistas digitales
La pregunta sonará extraña, pero tenemos que hacerla de todos modos: ¿Quién crees que prevalecerá en esta guerra de datos, los «tecnofeudales» o los «soberanistas digitales»?
La respuesta a esta pregunta determinará si el siglo XXI ve la evolución de la gobernanza más allá del modelo de estado-nación o la devolución de la democracia a un declive administrado bajo supervisión corporativa.
La elección, por ahora, sigue siendo nuestra, pero la ventana para una acción significativa se estrecha con cada actualización de la plataforma y cada contrato gubernamental firmado con las grandes tecnológicas. La infraestructura de la libertad no puede ser alquilada indefinidamente a quienes se benefician de su restricción.
Entonces, ¿qué piensas, gente libre?
* Tamer Mansour, escritor e investigador independiente egipcio.
Fuente: New Easter Outlook
Composición de portada: New Eastern Outlook.
SomosMass99 es un medio digital independiente. No recibe ayudas de gobiernos, políticos ni de agencias, empresas o corporaciones de ningún tipo. Si nuestros contenidos te parecen interesantes e importantes, tus contribuciones nos ayudarán a llegar a más gente como tú. En el enlace puedes aportar cualquier cantidad que desees: PayPal.
Comparte en Facebook
Twittéalo
