Norberto López y su polémica visita a Acámbaro

Norberto López Ponce. | Foto: Aquí Ecatepec.

Ante la preocupación de que un acontecimiento así se repita en el país este año y que la violencia vivida en Guanajuato haga mella en las elecciones, el pasado 17 de junio en Acámbaro, por iniciativa del Observatorio de Derechos Humanos Fray Raúl Vera López se invitó al maestro Norberto López Ponce a presentar el libro y comentar sobre el tema  “El terror en la elección mexiquense 2017” investigado por él, con el objetivo de reflexionar, en un formato tipo conversatorio, con candidatos de todos los niveles y ciudadanos buscando sentar bases para construir un municipio pacífico y digno, en el marco de las elecciones actuales. Al evento acudieron únicamente ocho de los nueve candidatos a la presidencia de Acámbaro, (algunos junto con sus compañeros de campaña) y ciudadanos quienes llenaron el espacio del Museo Local, se calcula un aproximado de máximo 200 asistentes con una duración de casi dos horas.

El desarrollo del evento

El libro, polémico por naturaleza, hizo lo propio entre los acambarenses, y más de uno se sintió agraviado. Tal fue el caso del candidato priista a la diputación local y ex regidor Julio César Escalante Díaz, quien antes incluso de comenzar con el análisis de la presentación de López Ponce tomó el micrófono para poner en tela de juicio su contribución al texto y decidió salir del foro. A continuación se dio lectura a algunas de las preguntas hechas por los ciudadanos presentes hacia los candidatos, provocando que el conversatorio se convirtiera en un debate sin formato específico, que una vez más causó descontento debido a la falta de un reglamento que acotara tiempos de participación y asegurara la equidad entre los candidatos. Sin embargo al final, se consideró un esfuerzo necesario y enriquecedor debido a la falta que hacía en el municipio de un evento para escuchar las propuestas de candidatos.

El evento siguió su curso y entre las respuestas de candidatos a peticiones, exigencias y críticas ciudadanas, la exposición del maestro López Ponce se volvió la primera parte de un acontecimiento que se centró en las explicaciones de los candidatos y candidatas a las preguntas ciudadanos que llegaron por decenas y que no se alcanzaron a contestar en su totalidad. Pero, ¿qué fue lo que dijo el maestro López Ponce que incomodó a los políticos y a algunos de los asistentes?

El maestro inició compartiendo encuestas que daban cuenta de la caída estrepitosa de Peña Nieto en la aceptación de los ciudadanos hasta el 2017 lo que colocaba por lógica al PRI en una clara desventaja para competir en el Estado de México contra un partido que repuntó en las preferencias con la candidata Delfina Gómez representante de Morena. El PRI decidió colocar como candidato a Alfredo del Mazo Maza cuyo lema “Fuerte y con todo” le pareció a Norberto un indicador de lo que al final se vivió. El académico además argumenta que lo que se hizo en su estado durante las elecciones del 2017 fue, “amedrentar a los electores y a los promotores de Morena con la posibilidad de perder la vida… se trató de un clima electoral de terror, es decir, un ambiente en donde electores, si salían a votar e insistían en apoyar las actividades de Morena, corrían el riesgo de ser violentados en la calle o en casillas”.

De este modo explica cómo de acuerdo a sus investigaciones, que arrojan hasta ahora apenas una hipótesis basada en buena medida en denuncias que están interpuestas en la FEPADE, se hizo uso de programas sociales en zonas pobres, además de provocar miedo en zonas de clases medias y altas, para conseguir dos cosas: hacer uso del voto duro y provocar un alto abstencionismo con tal de ganar la elección.  Con respecto a lo sucedido en las elecciones actuales, acepta que aunque se ha tomado al Estado de México como referente de elecciones federales porque son un año antes y a la densidad de población votante, este 2018 podría no repetirse el modelo del Estado de México debido a que la diferencia entre los dos partidos, tanto PRI como Morena, es grande, a pesar de que el propio candidato tricolor José Antonio Meade aseguró que se implementaría un modelo similar al mexiquense para ganar, según López Ponce.

Pero el que el escritor haya incluido en su exposición únicamente a dos partidos, sin hacer mención de los altibajos que también existen en el partido Morena achacando toda la responsabilidad de los delitos electorales al PRI, además de denostar de manera general a las instituciones electorales y no dejar en claro lo que para él significa fraude electoral, fue la razón de tanta incomodidad entre los presentes. En entrevista posterior el ex consejero electoral local y federal, aseguró  que él esperaba estas reacciones debido a que no es la primera vez que sucede durante la presentación del libro, comenta que los priistas están en todo su derecho de reaccionar y de defenderse, y asegura que lo descrito por él es un trabajo serio que no está motivado por fines políticos sino por mera preocupación ciudadana por el avance democrático. A pregunta expresa de los señalamientos que le tachan de morenista junto con sus colegas del libro, comenta que así está descrito porque los otros partidos no recibieron ataques durante la elección del 2017. Con respecto al actuar de los institutos electorales concedió que no todos responden como lo hicieron en su estado natal y que todavía es posible creer en ellos debido al trabajo intenso que hacen los distritos con ciudadanos comprometidos y así evitar el fraude, a pesar de las omisiones que quedan por esclarecer heredadas del año pasado provenientes del Estado de México por lo menos.

Sin embargo la visita del ex consejero e historiador deja un regusto amargo en Acámbaro debido a que esa fórmula que se usó en las elecciones del Estado de México el año pasado y que él describe en el libro como: miedo y abstencionismo, más programas sociales y voto duro, igual a triunfo electoral, muy bien puede usarse, y se ha usado, por todos los partidos políticos, incluyendo Morena, y eso no lo dejó en claro, lo que no borra la polémica ni mucho menos la sensación de parcialidad de su exposición, que ante la cercanía del primero de julio y en la antesala de los cierres de campaña provoca desconcierto.

Para finalizar se menciona el esfuerzo que hicieron tanto ciudadanos, instituciones electorales y candidatos por asistir a un suceso nacido desde la inquietud de los propios acambarenses por tener gobernantes responsables y honestos, para varios de los asistentes, esto es indicativo de que se está madurante políticamente y que el municipio está preparado para dar un paso más en el camino de la democracia.

Foto de portada: Nación 321.