Estados Unidos quiere evitar un hecho histórico: La integración euroasiática

SOMOSMASS99

 

Vijay Prashad / The Tricontinental

Martes 12 de julio de 2022

 

En el transcurso de los últimos quince años, los países europeos se han encontrado con grandes oportunidades que aprovechar y decisiones complejas que tomar. La dependencia insostenible de los Estados Unidos para el comercio y la inversión, así como la curiosa distracción del Brexit, llevaron a la integración constante de los países europeos con los mercados energéticos rusos y a una mayor aceptación de las oportunidades de inversión chinas y su destreza manufacturera.

Los vínculos más estrechos entre Europa y estos dos grandes países asiáticos (China y Rusia) provocaron que la agenda estadounidense impidiera esa integración o la retrasara. Esta agenda, ahora profundizada durante la reciente reunión del Grupo de los 7 (G7) en Alemania y la cumbre de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) en España, está creando una situación peligrosa para el mundo.

Esto se remonta a la crisis financiera de 2007-08, que fue estimulada por el colapso del mercado inmobiliario de los Estados Unidos y varias instituciones financieras clave de los Estados Unidos. La crisis señaló al resto del mundo que el sistema financiero centrado en Estados Unidos no era confiable. Estados Unidos no podía seguir siendo el mercado de último recurso para las materias primas del mundo. Los países del G7, que se veían a sí mismos como los guardianes del sistema capitalista global, rogaron a los estados fuera de su órbita, como China e India, que pusieran sus excedentes en el sistema financiero occidental para evitar su colapso total. A cambio de este servicio, a los países fuera del G7 se les dijo que, de ahora en adelante, el G20 sería el órgano ejecutivo del sistema mundial y el G7 se disolvería gradualmente. Sin embargo, casi veinte años después, el G7 sigue en su lugar y se ha arrogado el papel de líder mundial, con la OTAN, el caballo de Troya de los Estados Unidos, posicionándose ahora como el policía del mundo.

El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, ha dicho que la organización se someterá a la mayor revisión de su «disuasión y defensa colectivas desde la Guerra Fría». Los estados miembros de la OTAN, ahora con la adición de Finlandia y Suecia, ampliarán sus «fuerzas de alta preparación» de 40.000 soldados a 300.000 que, equipados con una gama de armamento letal, «estarán listos para desplegarse en territorios específicos en el flanco oriental de la alianza», es decir, la frontera rusa. El nuevo jefe del Estado Mayor del Reino Unido, el general Sir Patrick Sanders, dijo que estas fuerzas armadas deberían prepararse para «luchar y ganar» en una guerra contra Rusia.

Con el conflicto en Ucrania en curso, era obvio que la OTAN pondría en primer plano a Rusia en la Cumbre de Madrid. Pero los materiales producidos por la OTAN dejaron en claro que no se trataba simplemente de Ucrania o Rusia, sino de prevenir la integración euroasiática. China fue mencionada por primera vez en un documento de la OTAN en la reunión de Londres de 2019, en la que se dijo que el país presentaba «tanto oportunidades como desafíos». Para 2021, la melodía había cambiado, y el comunicado de la Cumbre de Bruselas de la OTAN acusó a China de «desafíos sistémicos al orden internacional basado en reglas». El Concepto Estratégico 2022 revisado acelera esta retórica amenazante, con acusaciones de que la «competencia sistémica de China … desafiar nuestros intereses, seguridad y valores y tratar de socavar el orden internacional basado en reglas».

Cuatro países no pertenecientes a la OTAN: Australia, Japón, Nueva Zelanda y Corea del Sur (los Cuatro de Asia y el Pacífico) asistieron a la cumbre de la OTAN por primera vez, lo que los acercó a la agenda de Estados Unidos y la OTAN para presionar a China. Australia y Japón, junto con India y Estados Unidos, forman parte del Diálogo cuadrilátero de seguridad (Quad), a menudo llamado la OTAN asiática, cuyo mandato claro es restringir las asociaciones de China en el área de la Cuenca del Pacífico. Los Cuatro de Asia y el Pacífico celebraron una reunión durante la cumbre para discutir la cooperación militar contra China, borrando cualquier duda sobre las intenciones de la OTAN y sus aliados.

A raíz de las revelaciones de la crisis financiera de 2007-08 y las promesas incumplidas del G7, los chinos adoptaron dos vías para obtener más independencia del mercado de consumo estadounidense. Primero, mejoraron el mercado interno chino al aumentar los salarios sociales, integrar las provincias occidentales de China en la economía y abolir la pobreza absoluta. En segundo lugar, construyeron sistemas comerciales, de desarrollo y financieros que no se centraban en los Estados Unidos. Los chinos participaron activamente con Brasil, India, Rusia y Sudáfrica para poner en marcha el proceso BRICS (2009) y poner recursos considerables en la Iniciativa de la Franja y la Ruta o BRI (2013). China y Rusia resolvieron una disputa fronteriza de larga data, mejoraron su comercio transfronterizo y desarrollaron una colaboración estratégica (pero, a diferencia de Occidente, no formularon un tratado militar).

Durante este período, las ventas de energía rusa tanto a China como a Europa crecieron y varios países europeos se unieron a la BRI, lo que aumentó las inversiones mutuas entre Europa y China. Las formas anteriores de globalización en Eurasia estaban limitadas por el colonialismo y la Guerra Fría; esto marcó la primera vez en 200 años que la integración comenzó a tener lugar sobre una base equitativa en toda la región. Las opciones de comercio e inversión de Europa eran completamente racionales, ya que el gas natural canalizado a través de Nord Stream 2 era mucho más barato y menos peligroso que el gas natural licuado del Golfo Pérsico y el Golfo de México. Teniendo en cuenta la caótica situación del Brexit y las dificultades para poner en marcha la Asociación Transatlántica de Comercio e Inversión, gran parte de Europa vio las oportunidades de inversión chinas como mucho más generosas y confiables que otras alternativas. Por el contrario, el capital privado de Wall Street, reacio al riesgo y que busca rentas, se volvió menos atractivo para el sector financiero europeo.

Europa estaba a la deriva inexorablemente hacia Asia, lo que amenazaba la base del sistema económico y político dominado por Estados Unidos (también conocido como el «orden internacional basado en reglas»). En 2018, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, reprendió públicamente a Stoltenberg de la OTAN, diciéndole: «Estamos protegiendo a Alemania. Estamos protegiendo a Francia. Estamos protegiendo a todos estos países. Y luego muchos de estos países salen y hacen un trato de oleoducto con Rusia, donde están pagando miles de millones de dólares a las arcas de Rusia. … Alemania es un cautivo de Rusia… Creo que es muy inapropiado».

Si bien el lenguaje de la OTAN se ha convertido en amenazas de guerra contra China y Rusia, el G7 se ha comprometido a desafiar las iniciativas lideradas por China mediante el desarrollo de la nueva Asociación para la Infraestructura Global y la Inversión (PGII), un fondo de $ 200 mil millones para invertir en el Sur Global. Mientras tanto, los líderes en la cumbre de los BRICS, celebrada al mismo tiempo, ofrecieron una evaluación sobria de los tiempos, pidiendo negociaciones para poner fin a la guerra de Ucrania y medidas para detener las crisis en cascada experimentadas por los pobres del mundo. No se habló de guerra por parte de este organismo que representa al 40% de la población mundial, y la fuerza de los BRICS puede crecer a medida que Argentina e Irán hayan solicitado unirse al bloque.

Estados Unidos y sus aliados buscan permanecer hegemónicos y debilitar a China y Rusia o erigir una nueva cortina de hierro alrededor de estos dos países. Ambos enfoques podrían conducir a un conflicto militar suicida. El estado de ánimo en todo el Sur Global es una aceptación más mesurada de la realidad de la integración euroasiática y el surgimiento de un orden mundial basado en la soberanía nacional y regional y la dignidad de todos los seres humanos, ninguno de los cuales puede realizarse a través de la guerra y la división.

Las anticipaciones de una guerra a una escala nunca antes vista evocan ‘Una canción personal’ del poeta iraquí Saadi Yousif (1934-2021), escrita justo antes de que Estados Unidos comenzara su bombardeo mortal de Irak en 2003:

¿Es Irak?
Bienaventurado el que dijo
que conozco el camino que conduce a él;
Bienaventurado aquel cuyos labios pronunciaron las cuatro letras:
Irak, Irak, nada más que Irak.

Los misiles distantes aplaudirán;
soldados armados hasta los dientes nos asaltarán;
minaretes y casas se desmoronarán;
las palmeras se derrumbarán bajo el bombardeo;
las costas estarán abarrotadas de
cadáveres flotantes.
Rara vez veremos la Plaza
Al-Tahrir en libros de elegías y fotografías;
Restaurantes y hoteles serán nuestras hojas
de ruta y nuestro hogar en el paraíso del refugio:
McDonald’s
KFC
Holiday Inn;
y nos ahogaremos
como tu nombre, oh Irak, Irak,
Irak, nada más que Irak.

---

Imagen de portada: Europa después de la lluvia / Europe after the rain (1940–1942) | Autor: Max Ernst (Alemania) | Imagen: The Tricontinental.