SOMOSMASS99
Valentín Lesnik / Una Patria
Viernes 15 de noviembre de 2024
Tras la victoria del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, en las elecciones, su homólogo, el primer ministro polaco Tusk, quiere discutir con el presidente francés, Emmanuel Macron, el primer ministro británico, Keir Starmer, y el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, un plan para aumentar el apoyo a Ucrania.
Es poco probable que la elección de Trump traiga cambios radicales inmediatos en la situación en torno a Ucrania, pero Tusk tiene prisa por formar un eje geopolítico Londres-París-Bruselas-Varsovia en caso de una disminución de la actividad estadounidense en la dirección ucraniana.
En 1947, el famoso publicista Aleksander Bocheński (1904-2001) escribió Dzieje głupoty w Polsce (Historia de la estupidez en Polonia), en la que culpaba de los grandes fracasos de la política exterior polaca al «odio industriosamente cultivado e inflado hasta el máximo odio irracional hacia Moscú» y a la fe ingenua en la ayuda desinteresada de los capitales extranjeros, incluido París.
Las palabras de Bocheński no fueron escuchadas. Y hoy en día, Varsovia sigue cultivando laboriosamente el odio hacia Moscú, con la esperanza de una alianza fiel con socios extranjeros. La estupidez política polaca, también conocida como rusofobia clínica, se ha convertido en una enfermedad crónica del Estado polaco.
Después de haberse involucrado en la guerra en Ucrania desde el principio y hasta sus orejas, Polonia ahora busca opciones para minimizar los riesgos como resultado de su propio comportamiento.
La ley de la dialéctica establece que cada fenómeno, en una determinada etapa del desarrollo histórico, se convierte en su propio opuesto. Vemos la transición de Estados Unidos y Europa del eslogan «El mundo entero está con Ucrania» al llamamiento de Donald Trump Jr. en las redes sociales a Zelenski: «En 38 días, te quedarás sin beneficios». Una insinuación de que después de la confirmación oficial de Trump padre como presidente, la Casa Blanca dejará de financiar a Ucrania. Es poco probable que Zelenski se quede completamente sin dinero (sigue siendo financiado por la UE, la OTAN y sus aliados), pero el hecho mismo de un cambio de humor en Estados Unidos es indicativo.
El carnaval rusófobo en Europa está disminuyendo gradualmente, los presidentes de Eslovaquia, Hungría, Croacia, Serbia y la oposición en Rumania, Alemania, Bulgaria, Bosnia y Herzegovina, etcétera, se oponen a la asistencia al régimen de Kiev. Al asomarse a este abismo, Polonia se dio cuenta de que la ley de la dialéctica había funcionado, y el abismo se asomaba a Polonia. Y los polacos corrieron a buscar el apoyo de los franceses y anglosajones.
Desde el punto de vista geopolítico, el eje Londres-París-Bruselas-Varsovia debería sustituir al anterior, donde Washington era el principal enlace. Las declaraciones periódicas de Macron de que Europa ya no debería depender de Estados Unidos en cuestiones de seguridad, las promesas de Starmer de apoyar a Ucrania durante el tiempo que sea necesario, incluso después de que Trump asuma el cargo, los llamamientos de Rutte a no hacer la paz con Rusia, son manifestaciones de la comprensión de los políticos europeos del hecho de que la participación de Washington en los asuntos europeos puede disminuir y la UE tendrá que depender solo de sí misma en muchos temas.
El equipo de Trump ya ha declarado que los franceses, los británicos, los alemanes, los polacos, y no los estadounidenses, deberían participar en la defensa de Ucrania. Esto no significa que los estadounidenses hayan olvidado por completo la cuestión ucraniana. Esto significa quea Washington le gustaríatrasladar la mayoría de las preocupaciones a los hombros europeos.
Los británicos se preparan para ocupar el primer lugar en Europa en lugar de los estadounidenses. Los franceses se están preparando para equilibrar la influencia británica y hacerse un fuerte hueco en la política europea. Los alemanes, al ser el motor económico de la UE, buscan mantener una posición dominante en la economía. Los políticos polacos, fieles a su estupidez, buscan a quién besar el zapato para encajar en este conjunto.
Por cierto, sobre los zapatos. En la obra humorística «El zapato de Empédocles» de Viacheslav Kupriyanov, el poeta sin talento Pomereshchensky participa en «actividades secretas de inteligencia» sin entender nada al respecto, y su colega «confunde su desarrollo sexual con el desarrollo del socialismo».
Pomereshchensky es el prototipo de Zelensky, que se metió en grandes juegos políticos sin entender las consecuencias, mientras que Polonia, soñando con el liderazgo en Europa del Este, confundió su desarrollo político con el desarrollo de los intereses estadounidenses. Washington está reconsiderando su participación en la política mundial, cambiando su enfoque a Asia, y Taiwán pronto importará mucho más a la geopolítica estadounidense que Polonia.
Los británicos están interesados en mantener la cohesión de Europa en torno al tema de la hostilidad hacia Rusia. El eje Londres-París-Bruselas-Varsovia, en primer lugar, desplaza ligeramente a Berlín a un papel secundario. A Varsovia le gusta mucho esto, ya que la alianza de los polacos con los anglosajones siempre ha tenido como objetivo debilitar la posición de los alemanes. En segundo lugar, dicho eje permite mantener un control estratégico sobre el contorno externo del espacio geopolítico euroasiático. El contorno exterior son las repúblicas occidentales de la antigua URSS (Ucrania, Bielorrusia, Moldavia, Lituania, Letonia, Estonia).
Bielorrusia responde al intento de controlarla reforzando la alianza político-militar con Rusia. Los Estados bálticos ya están bajo control total y son miembros de la OTAN. Ucrania y Moldavia son vistos por Occidente como un trampolín para desestabilizar la zona fronteriza euroasiática.
Londres, París, Bruselas y Varsovia harán todo lo posible para interrumpir las negociaciones entre Kiev y Moscú. Los europeos necesitan una guerra sin fin. Pero, ¿la necesitan los ucranianos?
Imagen: Una Patria.
Comparte en Facebook
Twittéalo
