Redacción SomosMass99
México, D.F. / Domingo 3 de mayo de 2015
La sentencia dictada el jueves por el juez José Luis Argüello Uribe contra dos de los agresores de la periodista de El Heraldo de León, Karla Silva Guerrero, permitió que obtuvieran su libertad como beneficio del procedimiento abreviado al que se opuso la víctima. Pagaron una multa de dos mil 550.80 pesos y tendrán que realizar trabajo comunitario, pese a tratarse de delitos graves cometidos contra la comunicadora.
El juzgador desestimó expresamente la gravedad de las lesiones al argumentar que no se pudo comprobar que las mismas hayan puesto en riesgo la vida de la joven. Con esto, suman ya tres de cinco personas imputadas que obtienen beneficios dentro del proceso seguido en su contra.
- El juez José Luis Argüello Uribe determinó la pena mínima para los agresores de Karla Silva; sólo consideró los cargos de robo calificado, lesiones y amenazas.
De esa forma, en un texto titulado Karla Silva: Justicia a medias no es justicia, la organización internacional Artículo 19 dio cuenta de la determinación de Argüello Uribe que dejó en libertad a Joaquín Osvaldo Valero Garnica y José Manuel Ornelas Martínez, que junto con Luis Gerardo Hernández Valdenegro agredieron a la reportera en septiembre.
Karla Silva, en tanto, dijo que contrario al Ministerio Público que pedía la pena máxima, el juez se pronunció por la mínima como lo pidieron el equipo defensor de los agresores. Argüello Uribe “hizo las valoraciones y llegó a esa conclusión”, comentó la periodista, que además confirmó que el ataque a la libertad de expresión -que debería ser investigado por la PGR, pero que rechazó intervenir en el asunto bajo el argumento de que no se puede juzgar dos veces a una persona por el mismo delito) ni siquiera ha sido reconocido legalmente por falta de una legislación estatal al respecto. Por ello, agregó, los únicos delitos que se persiguieron son los de robo calificado, lesiones y amenazas, que son del fuero común.
Artículo 19 recordó que, el 4 de septiembre de 2014, Karla Silva fue atacada en las oficinas del diario ubicadas en Silao. El ataque violento tuvo la clara intención de inhibir su ejercicio periodístico crítico en contra del alcalde Benjamín Solís. En tan solo unos cuantos días fueron identificados los autores materiales y partícipes, entre ellos el director de Seguridad Pública Municipal, Nicasio Aguirre, quien hoy se encuentra prófugo. Otro policía (Jorge Alejandro Fonseca Durán, ex director operativo de la Policía Municipal de Silao hoy preso) y tres individuos que fueron pagados por los funcionarios fueron sujetos a proceso. Con la sentencia del juez Argüello, los tres últimos disfrutarán de la libertad por no haber valorado las agravantes del caso.
- La organización defensora de la libertad de expresión y de los periodistas, Artículo 19 exige que se repare el daño a Karla Silva.
En principio, ninguna de las investigaciones iniciadas por la FEADLE y la Procuraduría General de Justicia del Estado de Guanajuato ha agotado las líneas de investigación correspondientes a la autoría intelectual de los graves delitos y violaciones a derechos humanos en contra de la periodista. De hecho, la FEADLE ha sometido a consulta de la Procuradora General de la República el no ejercicio de la acción penal, situación contra la cual la periodista se ha inconformado formalmente con acompañamiento jurídico de Artículo 19. Hasta la fecha, la PGR no ha emitido resolución al respecto.
En el fuero común, Karla también ha enfrentado desequilibrio procesal y la restricción sistemática de sus derechos en las últimas dos semanas. La actuación de los jueces pone en entredicho su independencia judicial y la falta de interpretación adecuada de la ley en el sistema acusatorio. La periodista ha solicitado que las audiencias se difieran debido a que fue sometida a una operación y requería reposo según prescripción médica. Pese a ello, el juez decidió continuar el proceso, obligando a Karla Silva a comparecer, y negándole el carácter de parte procesal.
Asimismo, Karla se opuso a que los procesados fueran sujetos a procedimiento abreviado, esquema bajo el cual se les reduciría las penas y alcanzaría beneficios de libertad anticipada, siempre y cuando confesaran su crimen. El juez desestimó por completo la necesidad de reparación integral del daño, la violencia de género ejercida en su contra, así como el carácter de violaciones a derechos humanos y delitos graves que fueron perpetradas en su agravio con la finalidad de inhibir su ejercicio periodístico.
Ante las presentes condiciones de desventaja para la periodista, el Centro Las Libres y la Clínica de Interés Público del CIDE, en conjunto con Artículo 19, asumirán la representación jurídica del caso para promover lo necesario dentro del proceso y exigir el esclarecimiento de los hechos, así como la reparación integral para Karla Silva.
La actuación judicial pone de relieve que aun con el nuevo sistema de justicia penal, los derechos de las víctimas son prácticamente inexistentes. De la misma manera, la liberación de Joaquín Oswaldo Valero Garnica y José Samuel Ornelas Martínez es una muestra más de la falta de acceso a la justicia para mujeres periodistas víctimas de violencia.
Por ello Artículo 19 exige a las autoridades de todos los niveles de gobierno que se repare integralmente el daño a Karla Silva Guerrero, se agoten todas las líneas de investigación y se esclarezcan los hechos para sancionar a todos los responsables.
Comparte en Facebook
Twittéalo
