SOMOSMASS99
Marcelo Zero* / Noticias de Kawsachun
Jueves 29 de junio de 2023
El 21 de junio, una delegación de la Comisión de Relaciones Exteriores del Parlamento Europeo visitó la Comisión de Relaciones Exteriores y Defensa Nacional del Congreso de Brasil.
Durante una larga interacción que cubrió diversos temas, un parlamentario estonio del grupo derechista Identidad y Democracia declaró que, con respecto al conflicto en Ucrania y la geopolítica en general, Brasil tendría que decidir si ponerse del lado de las «democracias», es decir, Europa, Estados Unidos y sus aliados, o las «dictaduras», es decir, Rusia, China y otros países. No habría término medio posible, dijo.
Otro parlamentario europeo dijo que China «esclaviza» a otros países a través de préstamos y deudas. Un legislador español calificó el conflicto de Ucrania como una «guerra imperialista» promovida unilateralmente por Rusia, que según él quiere imponer su gobierno autocrático en toda Europa.
Esta visión simplista y maniquea del conflicto en Ucrania y el nuevo orden mundial parece impregnar gran parte del espectro político europeo. Incluso una parte de la izquierda europea parece haberse adherido a esta visión atlantista y paranoica de la nueva configuración geopolítica y geoeconómica mundial, que ha llevado a la nueva guerra fría que, como dijo el parlamentario estonio, enfrenta a los «buenos», las democracias occidentales, contra los «malos», «autocracias» como China, Rusia, etc.
El hecho es que, contrariamente a lo que dijo el parlamentario estonio, Brasil y otros países del llamado Sur Global no tienen que elegir entre ninguno de los bandos definidos en este nuevo maniqueísmo diplomático.
Entre Estados Unidos y Europa, por un lado, y China y Rusia, por el otro, Brasil elige a Brasil, un país con intereses propios e independientes, que quiere tener buenas relaciones con todas las naciones, que busca contribuir a un orden mundial multipolar, multilateral, simétrico y capaz de proporcionar soluciones a los graves problemas del planeta, como el calentamiento global. hambre, pobreza, desigualdad y guerras.
La mayoría de los países emergentes y en desarrollo del mundo están de acuerdo con esta posición brasileña y no tienen razones históricas para ser hostiles, a priori, a China, Rusia y otros países actualmente demonizados por la nueva cruzada occidental.
No hay que olvidar que los países de América Latina, África y otras regiones del Sur Global no fueron colonizados por Rusia o China. Fueron colonizados, esencialmente, por Europa. En muchos casos, esto ha dejado cicatrices que son difíciles de olvidar.
En África, un continente donde la mayoría de los países se libraron del colonialismo hace relativamente poco tiempo, a menudo a través de guerras contra los colonizadores europeos, hay un cierto nivel de desconfianza hacia Europa, pero no hay sospecha hacia Rusia o China. China está invirtiendo actualmente 2,5 veces más en África que todo Occidente combinado. Esto está beneficiando a muchas economías de ese continente. ¿Por qué, entonces, África debería ser hostil a China? ¿O América Latina para el caso?
Con respecto a la «esclavitud de la deuda», la mayoría de las experiencias negativas de las naciones en esa área son el resultado de deudas contraídas con Occidente. El FMI, por ejemplo, es una institución controlada por Estados Unidos y Europa, que sólo desembolsa préstamos a cambio de acuerdos draconianos de condicionalidad, imponiendo políticas económicas ortodoxas e impopulares a sus acreedores.
Antes de los gobiernos del PT, Brasil también fue víctima de estas deudas. Las «décadas perdidas» causadas por las crisis de la deuda externa aún están frescas en la memoria colectiva de América Latina. China y Rusia nunca nos han limitado de esta manera.
Además, Rusia y China no han intervenido en los asuntos internos de los países latinoamericanos. Hay una desconfianza histórica hacia los Estados Unidos en esta área, con muchos motivos.
Un estudio publicado en Harvard Review of Latin America en 2005 muestra que entre 1898 y 1994, Estados Unidos causó un cambio de régimen en América Latina 41 veces. Esto muestra un golpe o invasión militar con un promedio de cada 28 meses. Es importante señalar que este estudio de Harvard ni siquiera incluye intervenciones recientes como las de Honduras (2009), Paraguay (2012) y Brasil (2016).
El reciente apoyo de la administración Biden a la democracia brasileña, aunque muy bienvenido, no invalida el hecho de que América Latina no tiene ninguna razón para sospechar de Rusia o China en este campo.
Al utilizar argumentos maniqueos y pueriles para presionar a Brasil y a otros países del mundo para que se alineen con uno de los polos de esta nueva Guerra Fría, Estados Unidos y Europa están cometiendo un grave error de juicio que podría producir efectos contrarios a los previstos. De hecho, este tipo de presión podría interpretarse como una actitud arrogante y neocolonial.
Sería mejor invertir en una cooperación franca sin condicionalidades geopolíticas, moralistas y maniqueas. Este tipo de presión puede poner obstáculos a la construcción de un orden mundial pacífico, sostenible, multipolar y simétrico. También pueden crear obstáculos para un mundo más democrático e igualitario.
Sería mejor abrir sus arcas y pagar sus deudas históricas, como las relacionadas con el medio ambiente. Lula lo dejó claro en París la semana pasada durante las negociaciones para un Acuerdo Mercosur-UE. Los socios estratégicos no deben verse amenazados. Tampoco deben estar sujetos a reglas de otros países que ni siquiera pueden cumplirlas ellos mismos. Además, no se debe presionar a los socios estratégicos para que se opongan a sus propios intereses y a los intereses de la mayor parte del mundo. Los falsos amigos son aquellos que imponen lealtad.
La nueva cruzada político-ideológica que Estados Unidos y Europa parecen querer imponer al mundo no interesa al planeta. Tampoco lo están asociadas las posiciones proteccionistas y las pretensiones hegemónicas.
Al igual que Brasil, la mayoría de los países del mundo quieren paz y alimentos. Quieren la oportunidad de crecer, prosperar y proporcionar los mismos niveles de vida que las naciones europeas. Las antiguas colonias quieren ser tratadas como iguales a los antiguos colonizadores. Quieren respeto. No se someterán a la intimidación diplomática, venga de donde venga.
Brasil elige a Brasil. Brasil elige el mundo.
* Marcelo Zero es sociólogo, especialista en relaciones internacionales y asesor de la dirección del Partido de los Trabajadores de Brasil en el Senado.
Imagen: Palacio Itamaraty en Brasilia. | Foto: Noticias de Kawsachun.
Comparte en Facebook
Twittéalo
