SOMOSMASS99
Internacionalista 360°
Martes 28 de marzo de 2023
Explicación de voto del Representante Permanente Vassily Nebenzia después de la votación del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas sobre un proyecto de resolución relativo a los actos de sabotaje en el gasoducto Nord Stream.
Señor Presidente:
Me temo que después de esta votación la sospecha, quién está detrás del sabotaje en el Nord Stream, no hará más que aumentar. Permítanme recordar brevemente hechos muy básicos a este respecto. A plena vista del mundo entero, Estados Unidos y sus aliados hicieron todo lo posible para impedir una investigación internacional objetiva sobre las explosiones en el gasoducto Nord Stream en septiembre del año pasado. Primero Washington hizo amenazas públicas al más alto nivel de que volarían la tubería, luego se regocijaron burlonamente por las noticias sobre el sabotaje. Mientras tanto, los medios de comunicación generaron muchas especulaciones y versiones muy controvertidas y absurdas (por decir lo menos) que podrían haberlo hecho. Todos los llamamientos de Rusia como parte afectada para unirse a las investigaciones nacionales en Dinamarca, Alemania y Suecia, fueron rechazados. Todas nuestras solicitudes escritas solo recibieron respuestas formales, esto tuvo la oportunidad de ver con sus propios ojos. Así que aquí está mi pronóstico. Estas llamadas investigaciones nacionales, en las que Rusia no participa, pueden continuar durante años. ¿Puedo preguntar al representante de los Estados Unidos qué fue lo que fue tan «predeterminado» que descubrió en nuestro proyecto de resolución? Conoces el dicho «una conciencia culpable nunca está tranquila», ¿no? Los Estados Unidos vinculan rutinariamente esta resolución a Ucrania, aunque no se dijo una sola palabra sobre Ucrania en el documento, y no solo allí.
Cuando planteamos la cuestión de una investigación internacional objetiva, la táctica de nuestros colegas estadounidenses y europeos se limitó a negar la participación de los Estados Unidos, por un lado, e impedir una investigación transparente e imparcial sobre las circunstancias del sabotaje, por otro. Cuantas más pruebas atestiguaban la participación de Washington y sus aliados de la OTAN salían a la superficie, más vocal era el bloque occidental sobre la supuesta inconveniencia de una investigación internacional.
¿Qué significa esto? Uno no necesita ser un detective o un analista para darse cuenta de que los Estados Unidos y los aliados están encubriendo las pistas, es decir, agregando más especulaciones y versiones absurdas mientras se niegan a comentar los hechos poco halagadores que se revelan. Si Estados Unidos estuviera interesado en establecer los hechos y hacer rendir cuentas a los culpables, entonces Washington actuaría de manera diferente.
Señorías, esta votación fue una prueba de fuego para mostrar hacia qué mundo nos dirigimos cada uno de nosotros. ¿Es un mundo donde se respeta el derecho internacional y donde hay responsabilidad por los ataques contra los sistemas internacionales de oleoductos y otras infraestructuras? ¿O es un mundo donde hay estados que pueden hacer lo que quieran, que diseñan leyes para que todos las sigan mientras lo llaman un «orden basado en reglas», y que nunca son responsables incluso de las acciones más imprudentes y peligrosas? La votación de hoy ha confirmado con toda certeza que nuestros antiguos socios occidentales creen que pueden salirse con la suya. Además, hoy hemos visto una desagradable manifestación de la «conspiración silenciosa» occidental en el Consejo de Seguridad, que impide que este órgano cumpla con sus deberes.
Por supuesto, sacaremos nuestras conclusiones. Estamos convencidos de que aún no se han descubierto hechos más detallados, y que todos los cómplices del sabotaje del Nord Stream serán identificados, así como todos los detalles de este crimen. Esto es inevitable.
Gracias.
Vassily Nebenzia, representante permanente de la Federación de Rusia ante la ONU. | Foto: Ministerio de Relaciones Exteriores de la Federación de Rusia.
Declaraciones a la prensa del Representante Permanente Vassily Nebenzia tras la votación del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas sobre un proyecto de resolución relativo a los actos de sabotaje en el gasoducto Nord Stream
Prensa (P): ¿Le sorprende la votación de su resolución?
Vassily Nebenzia (VN): A mí no.
P: ¿Por qué?
VN: Sabíamos el resultado, pero el resultado negativo también es un resultado. Esperábamos algo así porque traiciona y revela algunas cosas. Como dije, la conciencia inquieta se traiciona a sí misma. Escucharon mi diálogo con el representante de los Estados Unidos, que simplemente no pudo responder a una simple pregunta que hice. Nos estaba acusando de propaganda y lo que no, como siempre hacen, tratan de cambiar el enfoque en Ucrania. Estábamos hablando de un tema en particular: una investigación independiente. Nuestra resolución no contiene una sola referencia a un solo país. Simplemente pidió una investigación independiente porque las investigaciones que están llevando a cabo a nivel nacional Suecia, Dinamarca y Alemania no cumplen los requisitos de una investigación objetiva, ya que simplemente excluyen a uno de los países que más sufrió el proceso, a saber, Rusia.
P: Entonces, ¿intentará Rusia impulsar el proyecto de resolución nuevamente para su votación?
VN: Creo que eso fue suficiente. Lo que ha sucedido hoy, ha revelado su verdadera actitud hacia el tema.
P: Embajador, el representante de Estados Unidos dijo que es genial que Rusia esté preocupada por la infraestructura internacional. Y dijo, ¿qué pasa con la infraestructura en Ucrania? ¿Cuál es su respuesta a eso?
VN: Cuando no tienen nada que responder, siempre cambian el enfoque hacia otro tema. Esa es su táctica. Lo aprendimos hace mucho tiempo.
P: Embajador, ¿espera que la reunión sobre Belarús se celebre en los próximos días?
VN: Se solicita la reunión. Siempre estamos listos para cualquier reunión, si están programadas. Por supuesto, tenemos algunas cosas que decir.
P: ¿Algún invitado especial durante la Presidencia rusa del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas el próximo mes?
VN: Esperamos que el ministro Lavrov asista a algunas reuniones.
P: ¿Cuáles?
VN: Eso se está decidiendo, pero me refiero a los actos emblemáticos de nuestra Presidencia, que están programados más cerca de finales de mes.
P: ¿Tiene permiso para viajar y todo? Quiero decir, debido a todos los problemas que su delegación tuvo en el pasado para conseguir oradores aquí.
VN: Lo viste aquí en la semana de alto nivel de la Asamblea General de las Naciones Unidas. Será divertido si no se le permite venir aquí para la Presidencia del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.
P: ¿Cuáles son esos eventos emblemáticos?
VN: Uno de nuestros eventos emblemáticos estará dedicado a la multipolaridad en el mundo emergente (ese no es el título exacto, pero ese es el tema). El otro será un debate abierto sobre Oriente Próximo. Hay un evento más, que está programado para principios de abril, antes de que venga el Ministro, en relación con la exportación incontrolada de armas, la proliferación de suministros de armas incontrolados en todo el mundo. No nos estamos centrando en ningún país en particular. Por supuesto, ciertos países se centrarán en ciertas áreas, pero ese es un problema genérico, no solo el problema del conflicto al que se refiere.
P: En la visita del ministro Lavrov, ¿cuándo fue la última vez que estuvo aquí?
VN: Semana de alto nivel, el pasado mes de septiembre.
P: ¿Y tiene que solicitar un permiso especial ya que ha sido nombrado?
VN: Mira, él viene para los eventos de la ONU. Están obligados a emitir visas para dichos visitantes.
P: ¿Está deseando que llegue?
VN: Eso espero.
P: ¿La visa ya ha sido otorgada por los Estados Unidos?
VN: Le estás preguntando a una persona equivocada. Esa es su obligación. Deben conceder un visado a la delegación.
P: ¿Qué tan grande es su delegación? Esa es siempre la pregunta. ¿Hará una conferencia de prensa, con suerte?
VN: Creo que sí. Como de costumbre.
Foto de portada: Internacionalista 360°.
0 Comentario